captainfuture
Großer Auserwählter
- 3. Juli 2002
- 1.902
Imion schrieb:ändert nichs am prinzip ...
aber ok, alles interpretiersache ...
wie du im chat gesagt hast, sind die halbwertszeiten von langzeitzerfallisotopen, wie uran, nur statistische mittelwerte, d.h. jedes uran zerfällt unterschedlich, doch es reihct schon eine kleine abweichung von 4%, das die altersbestimmung sich um hunderte jahre verschiebt ...
fragt sich nur, ob diese fehlerquote akzeptabel, bzw. irrelevant ist ...
für die behauptung jahr 1000 statt 2000 brauchst du aber eine handvoll mehr als 4% abweichung ...