APPD-Wahlwerbespot

[forcemagick]

Ich find Kirchhofs Pläne ünerhaupt nicht unsozial und das obwohl ich auf keinen Fall die CDU währlen würde. Die Art wie die SPD ihren Wahlkamof macht find ich viel skandalöser und obszöner als den APPD Spot. Ich hab heute noch den SPD Spot gesehen wo dann steht: Krankenschwester nach Kirchhof Modell minus soundsoviel Euro, Familie mit 4 Kindern minus soundso...

Erstens stimmen diese Rechnungen so nicht, weil Kirchhof Steuerfreibeträge für Niedigverdiener einführen will (ich glaub ein Paar mit 20.000 Euro jährlich zahlt gar keine Steuern und dann gibts nich Abstufungen je nachdem wie sehr man über den Freibetrag ist (ich glaub bei 5000 Euro mehr 15% Steuersatz, hab die Zahlen jetzt nicht im Kopf).

Gerade Leute für die wirklich wenig verdienen und die nicht nur Angst um ihr Auto und ihren Urlaub auf Gran Canaria haben, würde sich das auszalheln und das find ich allemal besser als nochmehr bei Sozialleistungen zu kürzen.

Und die Vielverdiener hätten zwar einen Steuersatz von maximal 25%, aber dafür ist das dann auch der reale Steuersatz ohne diese ganzen Abscheibungsmöglichkeiten. Also ich fände das gar nicht so ungerecht.

Zweitens wirbt die CDU auch gar nicht damit, diese Pläne 1 zu 1 umzusetzen. Viele Dinge die jetzt schon kritisiert werden stehen gar nicht wirklich auf dem Plan. Das ist noch ein langer Prozess bis das mal vielleicht umgesetzt wird, in dem noch viel ausgeglichen werden kann wenn nötig.

ich muss ehrlich sagen kirchhoff wundert mich auch mehr als nur ein bisschen...
ich habe von ihm gehört und war erschrocken... dann habe ich mich näher informiert und war erstaunt wie in der öffentlichkeit eigentlich mit dem konzept umgegangen wird... die öffentliche diskussion scheint meilenweit am kirchhoffmodell vorbeizugehen....
ich muss zustimmen... so verkehrt ist das modell gar nicht und es würden in der tat in aller erster linie einmal die reichen getroffen weil diese zwar erst mal weniger steuern zahlen würden auf dem zweiten blick aber eigentlich mehr weil sie nicht mehr jeden mist abschreiben könnten...
doch interessanterweise scheint mir die union nicht wirklich gewillt zu sein dieses mißverständnis wirklich zu korrigieren... ganz im gegenteil man handelt ja teilweise wieder alte recken ganz hoch...

 

[Franziskaner]

Wieso du "Inkompetenzteam" schreibst, weiß ich nicht.

Muss wohl ein freud'scher Verschreiber gewesen sein...

Wenn du dich für kompetenter hältst, stell dich doch zur Wahl.

Hab ich das gesagt? Allerdings frag ich mich wirklich, ob wir den Professor wirklich so uneingeschränkt seiner Experimentierfreudigkeit nachgehen lassen sollten. Wo doch selbst die Partei, für die er antritt, seine angestrebten "Reformen" teilweise eher kritisch beäugt. Wäre nicht Wahlkampf, würde dem aus dem Arbeitnehmerlager der CDU heftigst Gegenwind entgegenwehen, wetten?

Wenn du 7 Jahre fiese Misswirtschaft toll findest, und dich jetzt noch von realitätsfremden Sozis mit ihren Lügen und Ängsten an der Nase herumführen lässt - badauerlich aber zu akzeptieren.

Ach, aber du hast den Durchblick?

Und Ängste? Naja, Angstszenarien aufzubauen versteht momentan nicht nur das Mitte-Links Wahlkampfteam...

Lügen? Hey, warum knallt uns Frau Merkel denn nicht vor der Wahl die Wahrheit zum Beispiel in Form der Kirchof'schen Streichliste um die Ohren? Ach so, Verschweigen von Fakten ist ja nicht gelogen, gelle?

Ich finde diese Doppelmoral ungeheuerlich und asozial.

Ich finde du denkst sehr subjektiv und eingleisig, aber tun wir das nicht alle...

Ich bin ein Demokrat

Na, das wollen wir doch hoffen.

Paul Kirchhof wird für seine Illusion der Flat-Tax seit Tagen von der Regierung beschimpft und diffamiert. Er selbst will garnicht so imMittelpunkt stehen wie er es "dank" SPD tut.

Wer die Hitze nicht verträgt, sollte die Küche meiden.

Die Regierung schlägt jetzt nochmal blind um sich und verdeckt große Lücken ihrer schlechten Arbeit, indem sie andere Parteien und vor allem Personen beschimpft und lächerlich macht.

Wo wurde Herr Kirchhof als Person beschimpft? Kritik - auch heftige - an seinen Steuer- und Rentenplänen soll also nicht erlaubt sein? Was ist das denn für ein Demokratieverständnis?

Warum können nicht die meisten Menschen einfach einen sachlichen Wahlkampf führen?

Ach, so wie Frau Merkel und Herr Stoiber, die von Äusserungen aus dem Jahre 2003 heute nichts mehr wissen und stattdessen lieber mit "Lügner" um sich werfen? Man beachte, dass Frau Merkel damals in der ARD zum Thema Ultimatum gegenüber dem Irak sagte: „Wenn wir das Ultimatum unterstützen, dann impliziert das natürlich alle Folgen, die sich aus einem solchen Ultimatum ergeben.“(http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/637/57580/)

Der Herr Stoiber ist sich übrigens auch nicht zu schade, ganze Bevölkerungsteile als dumm und frustriert hinzustellen - eine ganz und gar unsachliche Vorgehensweise, der auch der eine oder andere hier im Forum frönt.

Oder wie Herr Westerwelle, der am liebsten Arbeitnehmervertretungen als "Plage" bezeichnet und eine "Zerschlagung" ankündigt (hatten wir übrigens schon einmal unter einem recht unerfreulichen Staatsoberhaupt österreichischer Abstammung).

Den Dummen geht es echt besser.

Ich freue mich immer über deine "sachlichen" Beiträge...

Die brauchen sich nämlich über sowas nicht aufzuregen, sondern gehen einfach stumpf zur Wahl und machen ihr Kreuz ihr Leben lang dort, wo Mama und Papa es auch gemacht haben. Gute Nacht!

Ich finds auch schön, wenn Leute erleuchtet wurden und mit der Gewissheit ins Bettchen gehen, dass sie zu den wenigen gehören, die den Durchblick in diesem unserem Lande haben.

Schlaf schön!

 

[the_midget]

Hab ich das gesagt? Allerdings frag ich mich wirklich, ob wir den Professor wirklich so uneingeschränkt seiner Experimentierfreudigkeit nachgehen lassen sollten. Wo doch selbst die Partei, für die er antritt, seine angestrebten "Reformen" teilweise eher kritisch beäugt. Wäre nicht Wahlkampf, würde dem aus dem Arbeitnehmerlager der CDU heftigst Gegenwind entgegenwehen, wetten?

Da hast du Recht und ich fürchte, im Falle eines Wahlsieges der CDU wird auch leider nicht viel von seinen Plänen übrig bleiben.

Wo wurde Herr Kirchhof als Person beschimpft? Kritik - auch heftige - an seinen Steuer- und Rentenplänen soll also nicht erlaubt sein? Was ist das denn für ein Demokratieverständnis?

Die gehen ihn ganz schön hart an, besonders bei öffentlichen Straßenwahlkampfreden. Im Fernsehen begnügen sie sich damit seinen Status als Akademiker zu betonen und sprechen abfällig "vom Herr Professor" und implizieren dabei, daß so einer ja eh keine Ahnung vom wahren Leben hat. Mir ist so jemand als Berater allerdings wesentlich lieber als eine korrupter Topmanager.

Der Herr Stoiber ist sich übrigens auch nicht zu schade, ganze Bevölkerungsteile als dumm und frustriert hinzustellen - eine ganz und gar unsachliche Vorgehensweise, der auch der eine oder andere hier im Forum frönt.

Auch da geb ich Dir recht. Der Wahlkampf ist auf allen Seiten nicht besonders schön. Liegt wohl an der kurzen Zeit. Da sind die sachlichen Diskussionen durch die vorgezogenen Neuwahlen ziemlich auf der Strecke geblieben. Bis jetzt war ich es aber eher von der CDU gewohnt so einen schmutzigen Wahlkampf zu führen insofern schockiert mich die Kampagne der SPD doch ziemlich. Andererseits haben sie aber auch tatsächlich nicht mehr viel anzubieten.

Teilweise finde ich den Wahlkampf richtig würdelos. Das schadet der Politik. Mein Respekt vor den Regierenden und baldigen Regierenden ist jedenfalls dadurch eher noch mehr gesunken. Gerade deswegen finde ich so eine Partei wie die APPD oder die Titanic Partei in ihrer Existenz berechtigt, dabei greifen die wenigstens keine anderen Parteien an sondern machen halt ihr Ding.

(wollt nur versuchen den Bogen zum Topic wiederhinzukriegen *g)

gruß

midget