Hello, World - NASA
NASA astronaut and Artemis II Commander Reid Wiseman took this picture of Earth from the Orion spacecraft's window after completing the translunar injection
www.nasa.gov
Schöne High Resolution Fotos
Artemis 2 auf dem Flug zum Mond
- Ersteller Manesse
- Erstellt am
Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
www.nasa.gov
Schöne High Resolution Fotos
Lupo
Ritter Kadosch
- 3. Oktober 2009
- 6.813
Dieser Kianusch ist wirklich witzig.
Da spricht er von „zu vielen“ Ungereimtheiten, weswegen er nicht an die Modflüge und Landungen glaubt, nur konkret wird er dabei nicht. Das macht es natürlich schwierig, darauf einzugehen. Ein Blick in Wikipedia zeigt, dass Kianush zwar einen interessanten Lebenslauf, aber keinerlei Ausbildung erwähnt wird, so dass es wahrscheinlich auch keine noch so niedriges Level vorhanden ist, auf dem man ihm irgend etwas verständlich machen könne.
Ich erinnere mich mit Grausen an eine Diskussion hier, bei der ich mir sehr viel Mühe mit ausführlichen Erklärungen gegeben habe, um mir dann hinterher anhören zu dürfen, dass alleine schon die „Vehemenz“ mit der ich da was vortrage, misstrauisch macht. Nun gut, wenn Kianush am Ende betont, dass er nach Bauchgefühl argumentiert, dann kann man getrost davon ausgehen, dass da Hopfen und Malz verloren ist.
Das Video beschäftigt sich lange Zeit mit der Strahlung im Van-Allen-Gürtel und deren Auswirkung auf die Gesundheit der Astronauten und die Frage, wie denn die Filme in den mitgeführten Kameras diese Strahlung überstanden haben sollen.
Die Antwort lautet: Dosimeter. Ein Messgerät, das mitgeführt (um den Hals gehängt) wird, und der gleichen Strahlung wie sein Träger ausgesetzt wird und diese aufkumuliert. Während der kompletten Apollo-17-Mission, also zweimal durch den Van-Allen-Gürtel, Aufenthalt im freien Weltraum und auf dem Mond, nahm ein Astronaut 9 mSv auf. Das ist knapp die Hälfte der in Deutschland innerhalb eines Jahres zulässigen Belastung für Menschen, die berufsbedingt Strahlung ausgesetzt sind.
Das ist nicht wenig, aber auch nicht so heftig, dass irgendwelche üblen Gesundheitsrisiken bestehen. Man sollte nicht mehr als zwei Mondflüge im Jahr machen. Filme werden davon auch nicht unbrauchbar. Das ist geschehen, als jemand während der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl mit dem Hubschrauber durch die Wolke unmittelbar über dem Kraftwerk flog. Und nicht mindestens einige 1000 km von allem entfernt, was strahlen könnte.
Da spricht er von „zu vielen“ Ungereimtheiten, weswegen er nicht an die Modflüge und Landungen glaubt, nur konkret wird er dabei nicht. Das macht es natürlich schwierig, darauf einzugehen. Ein Blick in Wikipedia zeigt, dass Kianush zwar einen interessanten Lebenslauf, aber keinerlei Ausbildung erwähnt wird, so dass es wahrscheinlich auch keine noch so niedriges Level vorhanden ist, auf dem man ihm irgend etwas verständlich machen könne.
Ich erinnere mich mit Grausen an eine Diskussion hier, bei der ich mir sehr viel Mühe mit ausführlichen Erklärungen gegeben habe, um mir dann hinterher anhören zu dürfen, dass alleine schon die „Vehemenz“ mit der ich da was vortrage, misstrauisch macht. Nun gut, wenn Kianush am Ende betont, dass er nach Bauchgefühl argumentiert, dann kann man getrost davon ausgehen, dass da Hopfen und Malz verloren ist.
Das Video beschäftigt sich lange Zeit mit der Strahlung im Van-Allen-Gürtel und deren Auswirkung auf die Gesundheit der Astronauten und die Frage, wie denn die Filme in den mitgeführten Kameras diese Strahlung überstanden haben sollen.
Die Antwort lautet: Dosimeter. Ein Messgerät, das mitgeführt (um den Hals gehängt) wird, und der gleichen Strahlung wie sein Träger ausgesetzt wird und diese aufkumuliert. Während der kompletten Apollo-17-Mission, also zweimal durch den Van-Allen-Gürtel, Aufenthalt im freien Weltraum und auf dem Mond, nahm ein Astronaut 9 mSv auf. Das ist knapp die Hälfte der in Deutschland innerhalb eines Jahres zulässigen Belastung für Menschen, die berufsbedingt Strahlung ausgesetzt sind.
Das ist nicht wenig, aber auch nicht so heftig, dass irgendwelche üblen Gesundheitsrisiken bestehen. Man sollte nicht mehr als zwei Mondflüge im Jahr machen. Filme werden davon auch nicht unbrauchbar. Das ist geschehen, als jemand während der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl mit dem Hubschrauber durch die Wolke unmittelbar über dem Kraftwerk flog. Und nicht mindestens einige 1000 km von allem entfernt, was strahlen könnte.
ups, hab ich das jetzt doppelt eingefügt? sorry Leute!
es geht ja gar nicht um diesen Kollegen, sondern wie ihr damit umgeht! Eure bedepperte Argumentation ist wesentlich interessanter!
Aber ich stell nix mehr von dem hier rein, ist eigentlich auch nicht so mein Fall, es war halt wenigstens in deutscher Sprache.
es geht ja gar nicht um diesen Kollegen, sondern wie ihr damit umgeht! Eure bedepperte Argumentation ist wesentlich interessanter!
Aber ich stell nix mehr von dem hier rein, ist eigentlich auch nicht so mein Fall, es war halt wenigstens in deutscher Sprache.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, der ist doch überhaupt kein Maßstab!
Es geht doch gar nicht um die klicks!
Die Wahrheit hängt nicht davon ab, wie viele Menschen an sie glauben! Mehrheit, bedeutet nicht Wahrheit!
Viele Menschen haben es zuvor nie beachtet, doch wenn man sich diese billigen Animationen ansieht, dann kann man es nicht mehr leugnen. Es ist doch nur ein Beispiel von vielen, welcher Idiot will diesen Unsinn noch glauben?
Das schöne Märchen vom unendlichen Weltall mit seinen runden Welten, es wird noch ein sehr böses Ende nehmen, es zeichnet sich heute deutlich ab!
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Eine geheime Loge will einen neuen Staat Karthago auf der arabischen Halbinsel gründen
- Gestartet von Bunter Hund
- Antworten: 14
-
Gibt es viele Formumwandler auf der Erde?
- Gestartet von Bunter Hund
- Antworten: 10
-
Indien vs. Pakistan: Tanz auf dem atomaren Vulkan – Ein nuklearer Nachbarschaftsstreit auf Standby- Gestartet von EinStakeholder
- Antworten: 0