Asatanismus

[wedernochwe]

AW: Asatanismus

Es gibt ja auch keinen anderen etablierten Antibuddhismus als das Christentum...

Das Christentum ist nicht enstanden um gegen den Buddhismus zu sein.
Es gibt Vorschungen die nachsagen dass Jesus mit 13 Jahre eine Reise
durch Indien und Tibet gemacht haben sollte und die Lehere Buhda unterzogen.

A Dios

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Es gibt Vorschungen die nachsagen dass Jesus mit 13 Jahre eine Reise
durch Indien und Tibet gemacht haben sollte

Forschungen??!

Sind das nicht eher Spekulationen? Die historische Gestalt des Jesus ist meines Wissens nach ein recht schwieriges Thema (vor allem was ausser Christliche Quellen betrifft). Gibt es denn Quellen oder Indizien die sich mit den in der Bibel nicht erwähnten 30 Jahren befassen?
Soweit ich weiß wurde (wird?) darüber gestritten ob es überhaupt eine historische Gestalt Jesus gegeben hat (Leben Jesu Forschung) da glaube ich wohl eigentlich nicht das es irgendwelche haltbaren Indizien für irgendwelche Reisen egal wohin gibt, geschweige denn bezüge zum Buddhismus.

Aber wer da Lust auf humorvolle Spekulation hat dem sei Die Bibel nach Biff ans Herz gelegt. Übrigens besucht Jesus in diesem Roman tatsächlich Indien und den Weisen vom Berg :top:

 

[a-roy]

AW: Asatanismus

High,friends
"die bibel nach biff" ist genial geschrieben,emphehl ich ebenfalls.thema jesus reise nach indien etc.:jesus war doch der sohn 1nes zimmermanns+hatte meines wissens auch geschwister.warum ist es nicht profan denkbar,dass er ne zeitlang im väterlichen betrieb gearbeitet hat,nachdem sein irdischer vater joseph gestorben war,um die familie zu ernähren?
thema:das wort 'a-satanismus':ich dachte,dass wäre schon längst geklärt.
a-theismus=mensch glaubt an keinen gott,demnach
a-satanismus=mensch glaubt an keinen satan(schließt den glauben an 1nen gott nicht aus).oder wie?

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Diese "Forschungen" sind derartig popularistischer Unfug, dass es keine Herausforderung ist, sie zu widerlegen.

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Diese "Forschungen" sind derartig popularistischer Unfug, dass es keine Herausforderung ist, sie zu widerlegen.

Welche? Die Leben Jesu Forschung oder die nach denen Jesus mit 13 (?) in Tibet (? andere Seite des Himalaya) gewesen ist?

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Für den Buddhisten haben Symbole keine haltbare energetische Inhärenz. So genannte "Heilige Schriften" sind Modeerscheinungen im Samsara, und ob ein "Jesus" nun gelebt hat oder nicht, daran heizen sich Leute auf, die die "Bibel" als Kommunikationsangebot annehmen müssen - die Gründe hierfür sind allesamt nicht sehr schön. Buddhismus legt Schrift nach Gutdünken aus, und es wäre ein Leichtes, "Bibel" oder Vedanta als Splatterkrimi zu interpretieren, in welchem Christus der erbärmlichste Verbrecher darstellt. Aber es ist eben keine Herausforderung - deshalb nur so viel: Dem Buddhisten sind die Götter vergänglich, der Christ will den Einen Höchsten Ewigen. Der nähme aber allen anderen, die ja auch mal dran sind mit Gott sein im Kreislauf der Geburten, dann auch ewig den Platz weg. Damit werden Jahve oder Zebaoth oder Papi und Sohn aufm güldenen Thron eben zu personifizierten Antibuddhisten. Der Gott der Christen ist der Antibuddha. Übrigens wird man nur 5 Flugstunden von hier für diesen Satz glatt gesteinigt.

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Damit werden Jahve oder Zebaoth oder Papi und Sohn aufm güldenen Thron eben zu personifizierten Antibuddhisten. Der Gott der Christen ist der Antibuddha.

Für wen ist das so? Für "die" Buddhisten oder für "die" Christen? Oder splitter Gruppen aus der Obermenge?
Soweit ich beide Religionen kenne (tue ich nicht sehr ausgiebig), kann man das durchaus auch anders sehen. Vor allem wenn man mit einer eher mystischen Interpretationsweise an das Christentum herantritt (wie z.B. Eckhart von Hochheim)

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Für wen das so ist? Um am Text zu bleiben (ich bin Autor), ist das zunächst einmal natürlich für MICH so. Was in diesem Zusammenhang die Mystik betrifft, besonders die "Thronwagenmystik" (nicht zu verwechseln mit Wohnwagenmiststück), so sei angemerkt, dass Eckart selbst es wohl war, der meinte: "Niemals glaubt ein Mystiker, wenn er spricht, sich dabei auch nur ein einziges Wort." Und ein weiteres Mal: Über das Establishment oder die Institution zu diskutieren, sollte von einem bestimmten Erkenntnisstand an keine Herausforderung mehr darstellen. (Wenn der Lebendige Christus seinen Nächsten so lieben würde wie sich selbst, wie sähe dann die Welt der Gegenwart aus. Oder ist es so? Na was für ein Dreckschwein aber dann!)

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Was in diesem Zusammenhang die Mystik betrifft, besonders die "Thronwagenmystik" (nicht zu verwechseln mit Wohnwagenmiststück), so sei angemerkt, dass Eckart selbst es wohl war, der meinte: "Niemals glaubt ein Mystiker, wenn er spricht, sich dabei auch nur ein einziges Wort."

dazu passend dann die Mehrkabamystik
Ich interpretiere diesen Ausspruch so, das eben genau über Dinge gesprochen wird die
a) hoch individuell sind und
b) das Rationale Verlassen und
c) für ein breites Publikum verallgemeinert wurden. Da weiß der Mystiker selber dann ganz gut das er eigentlich vermutlich unzureichenden "Quatsch" faselt.

Und ein weiteres Mal: Über das Establishment oder die Institution zu diskutieren, sollte von einem bestimmten Erkenntnisstand an keine Herausforderung mehr darstellen.

Mag sein, nur über welche Institution haben wir denn gesprochen? Wann haben wir das Allgemeine zugunsten einer bestimmten Institution verlassen??

(Wenn der Lebendige Christus seinen Nächsten so lieben würde wie sich selbst, wie sähe dann die Welt der Gegenwart aus. Oder ist es so? Na was für ein Dreckschwein aber dann!)

Ein gläubiger Christ hätte dazu sicher was zu sagen

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

"Da weiß der Mystiker selber dann ganz gut das er eigentlich vermutlich unzureichenden "Quatsch" faselt..."
Ganz falsch. Er verfolgt nur mit Sprache keine (dem "Zeitgeist") nachvollziehbaren, intellektuellen Konzepte mehr (die Grundlage dafür, dem Faktor Zeit andere Aspekte als Zersetzung abzugewinnen). Gemeint war etwa, dass der Mystiker redet, wenn es für jemanden anderen nötig ist. Ein Baum ist der natürlich-richtige Ort für Hundescheiße (unzureichend gefaselten Quatsch), ein Laternenpfahl eher nicht. Die Verwechslungsgefahr macht, dass so viele Mystiker Wahnsinnige werden. Doch eingehend auf diese Gefahr sind Sprache und Symbol nicht mehr unzureichend.

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Ganz falsch.

Oh, gut möglich ??:

Er verfolgt nur mit Sprache keine (dem "Zeitgeist") nachvollziehbaren, intellektuellen Konzepte mehr (die Grundlage dafür, dem Faktor Zeit andere Aspekte als Zersetzung abzugewinnen).

Wieso die Einschränkung "dem Zeitgeist"?
Oft verfolgen doch Mystiker insgesammt schlecht nachvollziehbare intellektuelle Konzepte (was meiner Meinung nach eben in der Natur des Objekts liegt über das gesprochen wird).

Gemeint war etwa, dass der Mystiker redet, wenn es für jemanden anderen nötig ist. Ein Baum ist der natürlich-richtige Ort für Hundescheiße (unzureichend gefaselten Quatsch), ein Laternenpfahl eher nicht. Die Verwechslungsgefahr macht, dass so viele Mystiker Wahnsinnige werden. Doch eingehend auf diese Gefahr sind Sprache und Symbol nicht mehr unzureichend.

Hier hast Du mich abgehängt?
Kannst Du das nochmal für mich umformulieren so daß ich folgen kann?

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Das, was er sich selbst nicht mehr glauben muss, ist weiterhin von höchstem Nutzen für einen anderen, für ihn Hundekacke, für den anderen guter Dung. Es gibt keinen Abfall mehr, folglich keine Entsorgungsprobleme. Gucken ihm aber andere dabei zu, wie er eine Laterne düngt, gerät der Event durcheinander. (Form-Inhalt-Verwechslungen)...

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Das, was er sich selbst nicht mehr glauben muss, ist weiterhin von höchstem Nutzen für einen anderen, für ihn Hundekacke, für den anderen guter Dung. Es gibt keinen Abfall mehr, folglich keine Entsorgungsprobleme. Gucken ihm aber andere dabei zu, wie er eine Laterne düngt, gerät der Event durcheinander. (Form-Inhalt-Verwechslungen)...

Ah. Wir meinen dasselbe. Das meinte ich mit Punkt c. Durch die Verallgemeinerung bzw. das zuschneiden für ein anderes Publikum wird aus dem Baum die Laterne.

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Bäume zu Laternen. Die Taiga leuchtet! Der alte, russische Lampenanzünder Iwan Jefrejmowitsch seufzte, trank einen Wodka, wickelte sich die Fußlappen um und ging wieder einmal zur Arbeit...

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Iwan Jefrejmowitsch

Ist das der russische Beppo Straßenkehrer?

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Herrgott nein! Den habe ich gerade erfunden, weil mir Deine Idee von den Bäumen, die alle Laternen werden, so gut gefiel.

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

Herrgott nein! Den habe ich gerade erfunden, weil mir Deine Idee von den Bäumen, die alle Laternen werden, so gut gefiel.

Das hatte ich schon begriffen, ich wollte wissen "wie weit" Du Ihn erfunden hast

 

[Shishachilla]

AW: Asatanismus

lol, wasn hier los?
Von Satanismus zu Bäumen die zu Laternen werden? ^^

 

[20-1-30-40]

AW: Asatanismus

lol, wasn hier los?
Von Satanismus zu Bäumen die zu Laternen werden? ^^

Du willst sagen das Du garnicht verstanden hast was wir beredet haben? War doch 100% On Topic

 

[Ferryman]

AW: Asatanismus

Ich bin wieder da, und ich muss Dir sagen: ich habe ihn ZIEMLICH WEIT erfunden!