Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

auf ein Wort ...

Damage

Geheimer Meister
9. Mai 2002
152
Ich hab mir das Buch eben runtergeladen, ich werd es mir mal in ruhe durchlesen, o.k. ich werde aus Neugier erst mal damit anfangen.

mal schauen, mindestens um bisschen was drüber diskuttieren zu können

greetz Damage

P.S. die Seite sieht so aus als hätte die jemand sehr schnell online gestellt, und nur mit dem Sinn dieses Buch schnell zu verbreiten???
hoffe es ist nicht nur Show.
 

JimmyBond

Einsamer Schütze
7. Mai 2003
1.593
sieht mir mehr aus wie die wenig veraenderte verison von Jan van Helsing 's buechern "Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrundert.
 

enothep

Geheimer Meister
25. September 2002
196
@Tizian

Du solltest meinen Beitrag nicht so ganz wortwörtlich nehmen! Wenn du meinst das Lügen einen weiterbringt, dann hat dich eine von vielen Zivilisationskrankheiten schon fest im Griff! Und du meinst wirklich, dass es Zivilisation gibt seitdem der Mensch denken kann? Davor gab es gewiss auch schon denkende Menschen aber mit Bestimmtheit keine Zivilisation! Würde gern mal deine Definition bzw. Vorstellung von Zivilisation hören.

Zivilisation ist für mich das, was sich ausdehen bzw. ungehindert ausbreiten will! Dazu zählt Unterwerfung, Krieg und pure Egozentrik. Überall wohin die Zivilisation kam, brachte sie Zerstörung und Ausbeutung! Wenn ich mich an meine Tage in Australien erinnern kann, war dort vor 60 Jahren das letzte Massaker gegen die Aboriginies! Dort maßten sich "zivilisierte Menschen" an die "Halbwilden" durch die Wüste zu jagen und wahllos abzuknalln. Wenn du in deinem Leben mal die Ehre haben wirst, einem alten Ureinwohner in Australien zu begegnen, dann wirst du verstehen was ich meine. In diesem besagten Buch wurde es auch angesprochen! Er wird dich vor Beginn eines Gesprächs in die Augen schaun, in die Tiefen deiner Seele blicken und erkennen mit welchen Absichten du ihm gegenüber trittst. Ihm wirst du nichts vormachen! Weder durch Lüge oder blendende Rhetorik.

Ich will der Geo und deinem Weltbild nicht widersprechen, aber es ist doch immer wieder eine Frage des Betrachters! Zu jedem Pro gibt es ein Contra. Soviel zu meiner Ansicht.
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
enothep schrieb:
@Tizian

Du solltest meinen Beitrag nicht so ganz wortwörtlich nehmen! Wenn du meinst das Lügen einen weiterbringt, dann hat dich eine von vielen Zivilisationskrankheiten schon fest im Griff! Und du meinst wirklich, dass es Zivilisation gibt seitdem der Mensch denken kann? Davor gab es gewiss auch schon denkende Menschen aber mit Bestimmtheit keine Zivilisation! Würde gern mal deine Definition bzw. Vorstellung von Zivilisation hören.
Sobald etwas erfunden wurde und die Menschheit sich dank ihres Verstandes weiterentwickelte, war dies zivilisatorisch. Werkzeuge, Techniken, Herangehensweisen, Theorien - alles Kernstücke der Zivilisation, ohne sie wären wir nichts. Es ist psychologisch bewiesen, dass Lügen ein Auswahlkriterium darstellt. Wer besser lügt, gelangt weiter.

Zivilisation ist für mich das, was sich ausdehen bzw. ungehindert ausbreiten will! Dazu zählt Unterwerfung, Krieg und pure Egozentrik. Überall wohin die Zivilisation kam, brachte sie Zerstörung und Ausbeutung!
Ein Käse, das mit dem Ausbreiten ist noch richtig, der Mensch entwickelte sich immer weiter, nicht nur in Richtung Krieg. Zivilisierung ist von Imperialismus strikt zu trennen.
Wenn ich mich an meine Tage in Australien erinnern kann, war dort vor 60 Jahren das letzte Massaker gegen die Aboriginies! Dort maßten sich "zivilisierte Menschen" an die "Halbwilden" durch die Wüste zu jagen und wahllos abzuknalln. Wenn du in deinem Leben mal die Ehre haben wirst, einem alten Ureinwohner in Australien zu begegnen, dann wirst du verstehen was ich meine.
Eine Missdeutung, die Aborignies sind auch zivilisatorisch. Welchen Stand eine Zivilisation hat, kann niemand bestimmen. Diese Kriege kommen von der Verblendung, man hätte doch eine Antwort entdeckt.

In diesem besagten Buch wurde es auch angesprochen! Er wird dich vor Beginn eines Gesprächs in die Augen schaun, in die Tiefen deiner Seele blicken und erkennen mit welchen Absichten du ihm gegenüber trittst. Ihm wirst du nichts vormachen! Weder durch Lüge oder blendende Rhetorik.
Gute Beobachtungsgabe also, nun sowas lässt sich auch täuschen. Ich beherrsche ein gutes Maskenspiel, auch wenn ich viel lieber die Wahrheit sage. Ich kann ihn sicherlich dazu bringen, dass er die Wahrheit für eine Lüge hält. Das ist wirklich einfach.

Ich will der Geo und deinem Weltbild nicht widersprechen, aber es ist doch immer wieder eine Frage des Betrachters! Zu jedem Pro gibt es ein Contra. Soviel zu meiner Ansicht.
Du willst nicht widersprechen und doch tust du es und damit negierst du deine letzte Aussage. Lass mir meine Weltsicht und behaupte nicht, es wäre generell anders und du hättest recht. Dann würde ich das auch nicht machen.
 

helium

Geheimer Meister
6. August 2002
119
Tizian,

ich empfehle Dir das Buch nicht zu lesen.
Der Schock des Aufwachens könnte für Dich zu groß sein.

Wart noch ein paar Jahre... :D

Helium
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
helium schrieb:
Tizian,

ich empfehle Dir das Buch nicht zu lesen.
Der Schock des Aufwachens könnte für Dich zu groß sein.

Wart noch ein paar Jahre... :D

Helium
Zu spät, ich lese es gerade. :lol: Und ich kann diesem Typen nicht hunderprozentig zustimmen. Nun, es ist ja auch seine Weltsicht. Jedem das Seine.
 

helium

Geheimer Meister
6. August 2002
119
100% is bei mir auch nich, aber so 80 - 90 könnt schon hinkommen. :D

Ab dem 3. Kapitel wirds richtig interessant.

Helium
 

Oljooge

Großmeister
10. April 2002
55
Ich finde es schon komisch, wenn einer so ein Buch schreibt, und dann nicht den Mut hat seinen Namen offen dazu zu schreiben ?

Nur so interessehalber...für mich sieht es so aus als wäre

rudi == helium
helium == J.v.H. oder Jo C. ??

Whois sei dank kann man auf jeden Fall erkennen, dass die Wbseite auf

Rudi Berner
Groebenzellerstr. 9
82178 Puchheim

registriert ist :-)
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
Fangen wir doch mal direkt mit seinem Werk an.

Erster innerer Widerspruch:

Vieles Entscheidende, was Ihnen über Fernsehen, Radio und der allgemeinen Presse mitgeteilt wird, ist gezielt gesteuert, manipuliert
oder zensiert und entspricht zu einem hohen Prozentsatz nicht der Wahrheit. Das, was global über die Medien verbreitet
wird, entspringt mittlerweile aus nur mehr einer Quelle – und wenn diese Quelle lügt, dann wird die ganze Welt belogen!
Dem gegenüber:
Laut neuesten Zahlen erleidet
mittlerweile jeder zweite deutsche Bundesbürger (und anderen Ländern schaut es nicht recht viel besser aus) mehr oder weniger
schlimme depressive Phasen oder Dauerzustände – mit rapid steigender Tendenz!
Wenn die Quellen lügen, wieso sollten dann seine Quellen richtig sein. Ich möchte ernsthaft bestreiten das 40 Mio Deutsche depressiv sind, eine Meldung um uns Angst zu machen, wie der Autor so schön sagt. Er kennt sich also hervorragend mit Psychologie aus und enhüllt gleich mal seine Tricks.

Historischer Blödsinn:
Es gab Zeiten, da war die Menschheit tatsächlich glücklich. Egal, ob alte indianische Stämme, südamerikanische Ureinwohner,
Eskimos, Aborigines... usw., diese Menschen lebten Jahrtausende in vollkommener Harmonie, Frieden, kosmischer Verbundenheit
und in einer Glückseligkeit, von der wir uns heutzutage gar keine Vorstellung mehr machen können.
Wenn ich an Hunger leide, in Kriege verwickelt bin, geopfert werde, versklavt bin, friere, verdurste oder an einer Seuche sterbe, kann ich kaum glücklich in Harmonie leben. Er sollte sich mal mit der Geschichte befassen. Aber die Geschichtsquellen sind ja alle gefälscht, jemand hat sich die Mühe gemacht, alle Hieroglyphen zu erfinden und in viele Steine einzuritzen. Wie kann man nur so dumm sein? Kommt mir vor wie Rousseau: Im Naturzustand vor der bürgerlichen Gesellschaft war der Mensch frei, er muss also zum zweiten Naturzustand - dem Gesellschaftsvertrag. Unmöglich.
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
kleine Ergänzung:


Was ist daran schlecht? Langfristig kann sie der Menschheit nur helfen.

Alle sind beschäftigt, aber niemand muss arbeiten – jeder macht das, was er macht und kann, gerne, fröhlich und für die anderen.
Warum sollte er/sie? Wenn keine Arbeitseinteilung vorhanden ist, wird nix funktionieren und die meisten Leute werden faul rumliegen.
 

Oljooge

Großmeister
10. April 2002
55
@helium...OK, Du bist raus :-)

bleibt noch

rudi == J.v.H. oder Jo C. ??

Der Schreibstil...würde für Jo C. sprechen, der bei JvH abgeschrieben hat ;-)
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
Und was Ihren gesunden Menschenverstand anbelangt, dazu kann ich Ihnen nur sagen: Sie wissen gar nichts!
Sie wissen nicht was Bewusstsein ist, Sie wissen nicht was Geist ist, Sie wissen nicht was Gedanken wirklich sind, ja Sie wissen
im Grunde nicht einmal, wer oder was Sie selbst überhaupt sind. Sie stützen Ihren gesunden Menschenverstand auf das, was
Ihnen die Erziehung, die Schulbildung, das Studium, die Weiterbildung, die Erfahrung und letztendlich die Medien im Laufe der
Zeit eingetrichtert haben! Nur, all diese Quellen und Institutionen wissen im Grunde auch nicht, was Bewusstsein, Geist, Gefühle,
Gedanken und was der Verstand ist, und die ach so klugen Wissenschaftler labern uns dahingehend wichtigtuerisch mit Begriffen
wie: Nervenzellen, Gehirnflüssigkeit, Synapsen, Neuronen und was weis ich noch alles, die Hucke voll.
Aber der Autor weiß alles besser und labert uns daher die Hucke voll. Interessant wäre mal zu wissen, wie er darauf kommt, in dieser so von Fehlinfos beherrschten Welt die Wahrheit gepachtet zu haben.

Der Schriftsteller Franz Kafka jedenfalls, hat uns seinen Seelenzustand sehr ehrlich geschildert:
„Ein erstes Zeichen beginnender Erkenntnis ist der Wunsch zu sterben. Dieses Leben scheint unerträglich, ein anderes
unerreichbar. Man schämt sich nicht mehr, sterben zu wollen; man bittet aus der alten Zelle, die man hasst, in eine
neue gebracht zu werden, die man erst hassen lernen wird. Ein Rest von Glauben wirkt dabei mit, während des Transportes
werde zufällig GOTT durch den Gang kommen, den Gefangenen ansehn und sagen: "Diesen sollt ihr nicht wieder
einsperren. Er kommt zu mir." (Franz Kafka)
Woher will er wissen, dass Kafka nicht gelogen hat? :roll:


Die finsteren Pläne des GELDES
Geld ist ein Ding, kein Lebewesen, es geht vom Menschen aus. Er meint wohl eher die IDEE vom Reichtum.

Ihnen nichts vor (denn Sie werden nach diesem Kapitel derselben Meinung sein) es ist 1 Minute vor Zwölf !
Was ist, wenn man nicht seiner Meinung ist? Er macht eigentlich ganz schön viel vor - und das mit einer Arroganz :x
 

XaDis

Geheimer Meister
10. Januar 2003
231
Tizian schrieb:
kleine Ergänzung:


Was ist daran schlecht? Langfristig kann sie der Menschheit nur helfen.

...
Mach nur weiter so Tizian, und ich fang an dich nichtmehr zu mögen, schonmal was von natürlicher Auslese oder Forschung statt "Programm" gehört?

und des weiteren wollte ich mal sagen, den Text den ihr da lies soll nicht euer denken fördern, sondern euer NACHDENKEN!!! *grml* *grml*

aus Protest werd ich mich heute abend wohl mehr mit dem Buch beschäftigen als mit dem Forum wenn nochmehr solche Posts kommen.
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
XaDis schrieb:
Tizian schrieb:
kleine Ergänzung:


Was ist daran schlecht? Langfristig kann sie der Menschheit nur helfen.

...
Mach nur weiter so Tizian, und ich fang an dich nichtmehr zu mögen, schonmal was von natürlicher Auslese oder Forschung statt "Programm" gehört?

und des weiteren wollte ich mal sagen, den Text den ihr da lies soll nicht euer denken fördern, sondern euer NACHDENKEN!!! *grml* *grml*

aus Protest werd ich mich heute abend wohl mehr mit dem Buch beschäftigen als mit dem Forum wenn nochmehr solche Posts kommen.
Sicher doch, meine Meinung gefällt dir nicht? Hätte dich nicht für so kleinkariert gehalten, mich deswegen zu verteufeln. :(
Mit der Genetik hat der Mensch es in der Hand, Krebs zu heilen, Organe zu züchten und Erbkrankheiten zu vernichten. Die gentischen Superkrieger sind nur ein hässliches Nebenprodukt, dass auf jeden Fall kommen wird, wenn die Genetik verboten wird, dann eben geheim. Warum sollten wir uns dann auch noch der positiven Früchte dieser Arbeit berauben lassen? :?:
Ich denke, meine Auseinandersetzung mit dem Text zeigt, dass ich gründlich darüber nachdenke und nachgedacht habe. :wink:

Außerdem bin ich gerade am Abschnitt mit der Seele, erstaunlich woher der Autor diese Erkenntnisse nimmt. Drogen? :roll:
 

Tizian

Großer Auserwählter
14. Mai 2002
1.591
Und wieder der Text:

Es gibt im Universum keinen Zufall! – Sämtliches Geschehen ist in gewisser Weise geplant!
Eure Geburten waren geplant, genauso euer Wesen, der Text war geplant, jeder Tritt in Hundescheiße und jeder Rechtschreibfehlerv im Text. Perfekter Plan.

Ich bin kein Dogmatiker (Dogma = das ist so und damit basta!), für
mich müssen Dinge und Behauptungen erklärbar, greifbar, nachvollziehbar und am besten, erlebbar sein. Die wichtigsten Fundamente,
auf die das hier Geschriebene basiert, sind Erlebnisse meinerseits.
Deshalb glaube ich nicht – ich weiß es – denn ich habe die Erfahrung machen müssen oder wollen!
Ich weiß es, das ist also so und damit basta? Dogma, eindeutig. :roll:

Der Text wimmelt nur so von Dogmen und Widersprüchen.



Zu seiner Nahtoderfahrung:

Über Nahtoderfahrungen gibt es sehr viel Literatur, das Phänomen solch einer massiven Erfahrung haben mehr Menschen erlebt,
als man gemeinhin annimmt. Alle Personen, die solch eine massive Erfahrung durchlebt haben, haben Eines gemeinsam:
bei allen hat sich der Glaube sofort in Wissen gewandelt, und Wissen ist unerschütterlich – wie ich Ihnen ja schon mitgeteilt
habe.
Ich hatte auch ein, seit dem weiß ich, dass nach dem Tod nichts kommt, nichts sein wird, seit dem habe ich wahnsinnige Angst zu sterben, das Leben ist für mich wichtig. Ich will es bis zum letzten auskosten, denn ich existiere nur begrent.
 

Fantom

Erhabener auserwählter Ritter
9. August 2002
1.197
ich habe zwei seiten dieses schunds gelesen und finde es einfach nur furchtbar!
ich kann diesen new-age-müll nicht mehr lesen, alles klingt irgendwie gleich und im endeffekt kommt mir weder eine erleuchtung noch ein neuer gedanke.
warum auf diese möchtegern-philosophen zurückgreifen, wenn platon und co. doch alles schon sehr viel klarer erfasst haben?
 
Oben Unten