Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

[a-roy]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Irgendein griechischer Philosoph hatte seine Schüler angehalten in Diskussionen wechselnde gegensätzliche Positionen anzunehmen + entsprechend zu argumentieren.
Ham wir im Lateinunterricht dann auch mal geübt, war richtig spannend.

 

[rootkit]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

… auch wenn sich mir bisher nicht erschließt, worum es in diesem Thread geht, wollte ich hiermit präventiv schonmal anmerken, daß ich dagegen bin.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

@ rootkit: ich vermute, du zitierst hier das inoffizielle Motto des Internets.
"Ich hab zwar keine Ahnung, aber eine Meinung."
Da bin ich aber sowas von dagegen.

 

[Nachbar]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Ich bin sowas von dafür dass Du dagegen bist.
Denn solange bis ich sicher bin dass ich dagegen bin, bin ich erst mal dafür.
Während @root das anders herum sieht.

Ahnung ist Luxus und eine Meinung ist Zierrat. Eine handfeste Position reicht doch meistens völlig.

 

[rootkit]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Wenn alle erstmal dafür wären, dann könnte ja jeder daherkommen mit irgendwas und käme damit auch noch durch.
Wir wissen doch, daß alles besser so bleibt, wie es ist.
Dagegen sein ist also strukturkonservativ.

Evolution wird sowieso überbewertet.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Ich bin dagegen, daß Konservativismus hier als dagegen dargestellt wird.
Das einzig Beständige ist der Wandel.
Ergo gibt es nichts konservativeres als die Evolution und freie Märkte.
Dagegen bin ich dann aber auch.

 

[rootkit]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Gegen die Verspargelung von Kulturlandschaft
Gegen Klimawandel
Gegen Einwanderung, Auswanderung, gegen Wanderung schlechthin

Die Welt muß ein Garten bleiben.
Wer ist dafür?

 

[Nachbar]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Ich bin natürlich dafür!
Denn ich bin gegen beständigen Wandel, - er erzeugt Hausstaub.
Ich bin aber für Krötenwanderungen, egal ob ein oder aus.

Ausserdem bin ich dagegen, dass dafür-Sein hier automatisch als gegen Strukturkonservativismus gewertet wird,
den wenn es um sinn-orientierten Konservativismus geht, bin ich auch da dafür, für.

 

[rootkit]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Du meinst, wenn etwas keinen Sinn ergibt, dann soll es besser so bleiben, wie es ist?

Dagegen.

 

[Dirtsa]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Etwas kann auch dann Sinn machen, wenn das Meiste dagegen spricht.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Ich bin ja auch für das Sinnlose.
Ein Leben ohne Sinnlosigkeiten ist sinnlos.

 

[Schizogen]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Ich bin meistens für etwas. Aber ich bin aus Prinzip dagegen, wenn jemand gegen etwas ist, für was ich bin.

Ich bin zum Beispiel für meine Linken Freunde, die gegen ACTA sind. Ich bin aber gegen meine Linken Freunde, wenn sie aus Prinzip gegen Religion und Esoterik sind.

Genauso bin ich für die Abschaffung der Schizophrenie aus der Liste der Krankheiten. Ich bin allerdings gegen alle die, welche gegen überproduktives Denken sind. Ich bin dafür, dass der Mensch mehr Zusammenhänge schmiedet und mehr Halluzinationen hat.

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

Ist es möglich für etwas zu sein ohne gleichzeitig gegen etwas zu sein?

ist die aussage für etwas zu sein, nicht am ende nur ein euphemismus, um seine position gegen etwas darzustellen ?

 

[Dirtsa]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

nur wenn man von * entweder oder * und nicht von der Möglichkeit des * sowohl als auch* ausgeht

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Aus Prinzip "dafür" >< oder "dagegen"!?

ja das klingt logisch ^ ^