Dies dürfte in dem geschilderten Fall nicht vorliegen.§ 166
Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
In D ist das, wie vieles andere, eindeutig geregelt:
Dies dürfte in dem geschilderten Fall nicht vorliegen.
Würde diese "Beleidigung" in einem islamisch regierten Staat erfolgen, wäre mit erheblichen Strafen zu rechnen.
Die Frage wäre jetzt nur noch zu klären, ob die Behauptung eines Moslem, dass nur Allah der einzige Gott und Mohammed sein Prophetsei, als eine den öffentlichen Frieden störende Aktivität gewertet werden muss?
In Bayern wäre ich bei der Beantwortung dieser Frage unsicher!
Kabarettisten können sich auf "Künstlerische Freiheit" berufen, anders als jemand anderer auf einer politischen Veranstaltung.wären alle Kabarretisten im ungünstigsten Fall Straftäter
Oder auch nicht. Zehn Cartoonisten und Redakteure von Charlie Hebdo traf Anfang dieses Jahres ein noch ungünstigerer Fall als bloß Straftäter geworden zu sein, womit man ja wenigstens noch hätte weiterleben können.Kardosch schrieb:Auch das "Lächerlichmachen" einer Religion stört nicht zwangsläufig den öffentlichen Frieden.
Wäre das so, wären alle Kabarretisten im ungünstigsten Fall Straftäter.
Aurum schrieb:Kabarettisten können sich auf "Künstlerische Freiheit" berufen, anders als jemand anderer auf einer politischen Veranstaltung.
Der künstlerischen Freiheit wird ein Rollenspiel mit Ironie zugeschrieben.
Die Spitzfindigkeit unter dem Spitzhut. Schwieriges Thema mit der religiösen Verletzlichkeit, auch in Forenbeiträgen.Zehn Cartoonisten und Redakteure von Charlie Hebdo
Nö, die gesamte Naturwissenschaft ist objektiv unterwegs.
Seit wann ist visuelle Wahrnehmung Wissenschaft? Manchmal ist das Hirn nicht grösser als ein Augapfelaber niemand kann ......... zeigen .........., wie so ein Elektron wohl aussieht