Das Weltall

[Ehemaliger_User]

AW: Das Weltall

Ich bin über einen hübschen Fnord gestolpert.
Der "Erfinder" der Urknall-Theorie war der katholische Priester Georges Lemaître.

Schon richtig - aber
Aber lest einfach - den Namen des Urkanlls brachte aber Fred Hoyle in die breite Öffenlichkeit.

Den Namen des "BIG Bang" ist vom Astrophysiker Fred Hoyle - der zeit seines Lebens einer der schärfsten Kritiker der Vorstellung war - das Universum habe mit dem Urknall begonnen war.
(im Buch von Unzicker auch nachlesbar...Vom Urknall zum Durchknall, Kapitel 11)

Na wer wird wohl wirklich der Erfinder dieses Wortes sein - könnenvile gewesen sein...

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41760578.html
die spöttische Sprache beherrschte dieser Astrophysiker.. vielleicht brachte er die Vorstellung in die Medien

[OTOP](könnte glatt ein Bruder von Kurt Tucholsky gewesen sein)

[/OTOP]

Die Steady-State-Theorie (Gleichgewichtstheorie) wurde Ende der 1940er von den Astronomen Fred Hoyle, Hermann Bondi und Thomas Gold als Alternative zur Urknall-Theorie entwickelt und 1948 in den Monthly Notices der Royal Astronomical Society der wissenschaftlichen Gemeinschaft vorgestellt.[SUP][1][/SUP] In dieser Theorie expandiert das Universum zwar, die Dichte der Materie ändert sich allerdings nicht, weil homogen durch den gesamten Raum immer neue Materie entsteht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Steady-State-Theorie

weiters

Als Begründer der Theorie gilt der Theologe und Physiker Georges Lemaître, der 1931 für den heißen Anfangszustand des Universums den Begriff „primordiales Atom“ oder „Uratom“ verwendete. Der Begriff Urknall (engl. Big Bang, wörtlich also Großer Knall) wurde von Sir Fred Hoyle geprägt, der als Kritiker und Vertreter der konkurrierenden Steady-State-Theorie diese Theorie unglaubwürdig erscheinen lassen wollte. Die Steady-State-Theorie verlor in den 1960er Jahren an Zustimmung, als astronomische Beobachtungen zunehmend die Urknalltheorie bestätigten, und wird heute (2011) nur noch von einer Minderheit der Kosmologen untersucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall

 

[Dinni]

AW: Das Weltall

Fred Hoyle ist richtig, der hat das erfunden. Ein Mensch mit Haut und Haaren. Aber das mit dem kath. Priester wußte ich nicht. Aber o.k. ist gar nicht verwunderlich, denn die denken auch nur begrenzt. Weil sie sich nicht vorstellen konnten, das es kein Anfang und Kein Ende gibt. War auch nicht anders zu erwarten.
Aber man muß die Wirklichkeit immer vor dem Gewünschten setzen.

Genauso kann sich der Mensch fragen, Nicht DER UNENDLICHE, der fragt sowas nicht; ob der Endknall auch die Schwarzen Löcher und die Dunkle Materie (angeblich so gefährlich) auseinander reißen tut?

Warum entstehen heute noch Sterne und Galaxien, wenn der Urknall doch angeblich in der "Zeit" voranschreitet und alles auseinanderreißt und altern läßt und zerstören tut??????
Im Kontinuum gibts auch dieses nicht!

Eine Balkenspirale ist älter als eine zusammengefügte Spiralgalaxie.
Selbst die Maggellansche Wolke, unsere am nächsten gelegene Nachbargalaxie ist irregional gestaltet.
Der Andromedanebel ist die Größte in unserer lokalen Galaxiengruppe und weißt typische Spiralformen auf. Er kommt erst an dritter Stelle der Entfernung von unserer heimischen sogenannten Milchstraßenglaxie, die nur halb so groß ist.

Wärest du ein Unendliches Lebewesen und du würdest die Erde streifen und in hohen Geschwindigkeiten vorbeifliegen, du würdest keinerlei Bewegung der Materie wahrnehmen. Du bist in einer anderen Zeit und in einem anderen Raum. Es würde sich dort niemand bewegen und du würdest Leben und Bewegung nicht erkennen können.

Und wie gesagt nicht vergessen. Nur mit der Berechnung der 4. Raumdimension kann überhaupt ein Urknall stattfinden, sonst haben die sogenannten Lebensrechner ein ewiges Paradoxon.

 

[Dinni]

AW: Das Weltall

Nein, ich meinte schon Dimensionen.
Ich erweitere mal die Frage:
Was würde passieren, wenn ich schneller fliege, als sich unser Universum ausbreitet?

Wenn du schneller fliegen würdest als sich unser Universum "ausbreitet". Angenommen du könntest. Und du würdest dich in unvorstellbarer Geschwindigkeit von der Erde entfernen.
Erstens: Dann wärest du zeitlos.
Dann würden die Galaxien und die Quasare in (von der Erde aus sehr fernen Räumen),
nicht aggressiv aussehen, sondern genauso normal entwickelt wie andere Galaxien innerhalb unserer Galaxiengruppe auch. Denn die Informationskraft würdest du überwunden haben.

 

[Sailess]

AW: Das Weltall

ICh denke mal auch das das universum vll als eine art natur zu betrachten ist und die is auch ein undendlicher kreislauf wenn man bedenkt.
Ich glaube es gibt leben nach dem tod und zwar als eine art energy oder sonst was, vll stirbt man unendlich oft und wird auch unendlich oft wiedergeboren.

 

[Dinni]

AW: Das Weltall

Das weiß ich nicht! Ich habe den Sir Universe und den Unendlichen selbst gesehen, aber ich kann nicht beweisen, ob es ein Leben nach dem Tod gibt oder nicht! Ich weiß es nicht.
Ich war Out of Body von Sir Universe gemacht. Ich kann das nicht entscheiden. Ich war ja damals auch noch jung. Und ich hatte auch noch Energie und Lebenskraft. O.k. geistig vergesse ich das Universum in seiner Unendlichkeit nicht. Aber ich selbst habe kein Beweis aber man kann nur hoffen. Solls oder soll nicht. Oder sein oder Nicht sein ist hier die Frage. Die kann ich nicht beantworten.
Ich kann dir keine Antwort geben was nach dem Tode ist.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Das Weltall

ICh denke mal auch das das universum vll als eine art natur zu betrachten ist und die is auch ein undendlicher kreislauf wenn man bedenkt.
Ich glaube es gibt leben nach dem tod und zwar als eine art energy oder sonst was, vll stirbt man unendlich oft und wird auch unendlich oft wiedergeboren.

In den Veden hat man DAS Universum ganz gut beschrieben..in einer Zeit, wo es noch? keine Forschungen darüber gab.
Einige Kulturen wussten über die Astronomie Bescheid.

Veden - Akademie

fiel mir gerade ein.