Das Weltall

[Mondprinzessin]

AW: Das Weltall

Ist ok, ahbe ich letzten in einen Buch gelesen, glaube ich. Ich fand nur die Idee ganz nett, das es evt. ein Kreislauf geben könnte.

Zur Expansion, die wird ja versucht durch die Rotverschiebung zu erklären. Leider gibt es dazu Probleme, bei näheren Galaxien klappt das ganze noch, doch weiter entfernte Galaxien bewegen sich plötzlich schneller als berechnet. (Dunkle Energie!?)
Ich für meinen Teil glaube an das unendliche, nur weil man es sich nicht vorstellen kann heißt es ja nicht das es nicht existiert. Und gäbe uns eine richtige Antwort ob unendlich, oder nicht wirklich den Sinn des Lebens?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Das Weltall

Zum Thema Urknall haben wir einen langen sehr wechselhaften Thread:
http://www.weltverschwoerung.de/einsteiger-forum/22470-urknall-ich-mich-dabei-frage.html
Zum Thema Dunkle Energie auch:
http://www.weltverschwoerung.de/neu...lung/21780-dunkle-materie-dunkle-energie.html

Laut den Physikern (real, nicht Dürrenmatt) können sie die Geschehnisse im Universum physikalisch erklären/berechnen bis
zu einem winzigsten Bruchteil einer Sekunde vor dem Bumms.
Eine zehnhochminussiebenundvierzigstel Sekunde, sagen sie.
An der restlichen Zeit arbeiten sie.

Die Ideen für davor sind auch interessant. Da gibt es die Expansion/Kontraktion.
Und ein Sanduhr-Modell. Das kann ich nicht erklären, klingt aber interessant.

Al

 

[Mondprinzessin]

AW: Das Weltall

Laut den Physikern (real, nicht Dürrenmatt) können sie die Geschehnisse im Universum physikalisch erklären/berechnen bis
zu einem winzigsten Bruchteil einer Sekunde vor dem Bumms.
Eine zehnhochminussiebenundvierzigstel Sekunde, sagen sie.
An der restlichen Zeit arbeiten sie.

Es gibt mehrere Rechnungen und irgendwie kommen die gazen nicht auf einen gemeinsamen Nenner. Hätte ich jetzt das Buch was ich bräuchte könnte ich sogar die Zahlen und die Rechnungen nennen....

 

[Grubi]

AW: Das Weltall

Hi

[...] Und gäbe uns eine richtige Antwort ob unendlich, oder nicht wirklich den Sinn des Lebens?

Nunja, zumindest ein beruhigendes Gefühl.
Einen Sinn erkenne ich dadurch nicht auf der Stelle...

Gruss Grubi

 

[Mondprinzessin]

AW: Das Weltall

Hi



Nunja, zumindest ein beruhigendes Gefühl...

Gruss Grubi

Mir würde es kein beruhigendes Gefühl geben, denn eigentlich ist es doch für das Leben an sich ja völlig egal. Was mich beruhigt ist die Tatsache das wir sterben, das ist (solange die Wissenschaft keinen riesen Sprung macht) gewiss.

 

[Grubi]

AW: Das Weltall

OK, es besteht durch die Annahme dass die Zeit niemals endet die Möglichkeit dass unser Gesit nach dem irdischen Ableben unvergänglich bleibt.
Ist halt ein Konzept der meisten religiösen Weltanschauungen, man sollte es zumindest in Betracht ziehen...

Die Tatsache dass unser Leben auf Planet Erde auch mal endet, empfinde ich auch als beruhigend, das macht uns bewusst dass wir unsere Zeit nutzen sollten...
Ein nie endendes Leben wäre mit massiven Problemen verbunden, zumindest in der uns bekannten Situation... es würde auch fürchterlich eng hier...

Gruss Grubi

 

[Junihausen]

AW: Das Weltall

Ich rekapituliere:
Kann nicht zwischen Schöpfer und Vater unterscheiden, arbeitet nur ungern für seinen Lebensunterhalt, hat keine Beziehung zu seiner Heimat und wäscht sich nur, wenn man ihm erklärt, wozu das gut ist.


Al

lol. mal davon abgesehen, dass ich meine mutter und nicht meinen vater als beispiel benutzt habe, keine schlechte fern-psycho-analyse.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Das Weltall

Da ich schon bei diversen Sendungen bin...

Weltall und sein Entstehen..

CERN

http://tvthek.orf.at/programs/1193-Kreuz---Quer/episodes/2709307-kreuz-und-quer

Geht es nicht auf...selbe Methode-...

ORF - Mediathek und auf - versäumte Sendungen, 2.8.2011
diese Sendungen sind zwar Wiederholungen...aber trotzallem hochbrisant.....

Im Anfang war das Teilchen ...gehen..
rein wissenschaftlich erklärt ..eine Frage zu stellen......alle Wirklichkeit wird von der Natur beherrscht

 

[es könnte ja sein]

AW: Das Weltall

mit dem weltraum der schon immer vorhanden war, meine ich den leeren raum

der, der die masse umgibt

das der vor dem urknall schon vorhanden war, dürfte ja klar sein

ich kann mir nicht vorstellen das der leere raum erst durch den urknall entstanden ist

wär auch ziemlich unlogisch

 

[Baal]

AW: Das Weltall

Wen ich das Video über Cern sehe, dann merke ich wie sinnlos dieses Projekt ist.
Die können doch gar nicht die Zustände vor dem Urknall bekommen um überhaupt 50% des Urknalls nachzubilden.

 

[es könnte ja sein]

AW: Das Weltall

der sinn von cern ist, so wie ich das verstanden habe

das fehlende teilchen zu entdecken

angeblich soll dieser test beweisen das dieses teilchen existiert

wahrscheinlich gehts aber auch noch um andere dinge

 

[Baal]

AW: Das Weltall

Und woher weisst du oder Wissen die das diese künstliche Teilchen uns in der Frage was geschah beim Urknall weiterhilft?
Man kann nicht einfach künstliche Teilchen erzeugen und sagen das ist einer der Gründe für den Urknall. Diese Dimension wird nie ein Mensch verstehen da wir nie alle Elemente finden die man für eine Nachbildung des Urknall bräuchte.
Das ist doch nur zum einen Grund gebaut worden das Cern. Hier geht es doch um die Suche nach einer neuen Energie Quelle, die dan von irgentwelchen Freaks missbraucht wird z.B wie die Atomenergie.

 

[es könnte ja sein]

AW: Das Weltall

neue energie?

ist eine unterstellung? oder?

es geht um das 18 te teilchen

was nur auf dem rechenblatt existiert, angeblich soll mit den versuchen geklärt werden ob es wirkich existiert

wir nehmen jetzt mal das beispiel der neutrinos:

voher hat man es in einer these errechnet, das es diese teilchen geben muss

danach wurden ja experimente in einer art wasserpool gemacht, durch dieses experiment konnte geklärt werden das es diese teilchen wirklich gibt

wo dat problem jetzt?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Das Weltall

mit dem weltraum der schon immer vorhanden war, meine ich den leeren raum

der, der die masse umgibt

das der vor dem urknall schon vorhanden war, dürfte ja klar sein

ich kann mir nicht vorstellen das der leere raum erst durch den urknall entstanden ist

wär auch ziemlich unlogisch

Ist nicht von Nöten....das wissen eben nicht einmal die Wissenschafter - sind sie in erster Linie eben auch Menschen...und in/nach verschiedenen Verhaltensweisen erzogen.
Könn(t)en wir das mit wirklich mit unserem Geist erfassen...
NOCH - sicher nicht....ist noch nicht allzulange her, dass wir an einer flachen Erde festhielten -
WIESO auch immer, sei dahingestellt......

Gibt da ein nettes Buch von Hawking, eine Dame fragt - sind sie sicher, dass die Erde rund ist?

Ein namhafter Wissenschaftler (man sagt, es sei Bertrand Russell gewesen) hielt einmal einen öffentlichen Vortrag über Astronomie. Er schilderte, wie die Erde um die Sonne und die Sonne ihrerseits um den Mittelpunkt einer riesigen Ansammlung von Sternen kreist, die wir unsere Galaxis nennen. Als der Vortrag beendet war, stand hinten im Saal eine kleine alte Dame auf und erklärte: "Was Sie uns da erzählt haben, stimmt alles nicht. In Wirklichkeit ist die Welt eine flache Scheibe, die von einer Riesenschildkröte auf dem Rücken getragen wird." Mit einem überlegenen Lächeln hielt der Wissenschaftler ihr entgegen: "Und worauf steht die Schildkröte?" – "Sehr schlau, junger Mann", parierte die alte Dame. "Ich werd's Ihnen sagen: Da stehen lauter Schildkröten aufeinander." (Seite 13)
http://www.dieterwunderlich.de/Hawking_zeit.htm

doch einen Trost haben wir, wir kommen den Rätseln schon näher.

Masse und Zeit....

 

[es könnte ja sein]

AW: Das Weltall

hi kriegerin

zum weltraum gehört ja auch der leere raum drumherum

wieso sollte der raum denn erst erschaffen werden wenn der urknall vor hat zu bumsen, sorry, explodieren

ich glaube das der leere raum von anfang an da war, warum?

ganz klar

weil er leer ist und damit unendlich

dieser raum muss doch nicht erst erschaffen werden

 

[dtrainer]

AW: Das Weltall

wieso sollte der raum denn erst erschaffen werden wenn der urknall vor hat zu bumsen, sorry, explodieren

ich glaube das der leere raum von anfang an da war, warum?

ganz klar

weil er leer ist und damit unendlich

dieser raum muss doch nicht erst erschaffen werden

Das wurde schon erklärt, es ist Unsinn. Ein Raum kann nicht aus "nichts" bestehen. Da ist nur eines "ganz klar", nämlich, daß dir fantaisevolles Geschwurbel näher liegt als klare Definitionen.

 

[Grubi]

AW: Das Weltall

Wenn wir einen Behälter nehmen und ihn komplett leerpumpen, dann können wir definitiv festellen "der Behälter ist leer, es ist ein leerer Raum.
Wir haben ja den Behälter und er enthält einfach nichts.
Nun nehmen wir den Behälter weg und auch sonst alles andere drumherum, wirklich komplett alles.

So, wo ist nun der leere Raum ?
Richtig, gibt es nicht, es fehlen uns Bezugspunkte, also gibt es auch keinen Raum.

Gruss Grubi

 

[Mondprinzessin]

AW: Das Weltall

neue energie?

ist eine unterstellung? oder?

es geht um das 18 te teilchen

was nur auf dem rechenblatt existiert, angeblich soll mit den versuchen geklärt werden ob es wirkich existiert

Meinst du das Higgs-Teilchen?

Was ich interessant finde ist das sich die String-Forscher ziemlich bedeckt halten mit ihren Erwartungen, immerhin könnte CERN endlich einen Beweis für ihre Theorien liefern.

 

[es könnte ja sein]

AW: Das Weltall

@ dtrainer

du musst hier nicht gleich beleidigend werden

was bist du denn für einer?

 

[Grubi]

AW: Das Weltall

Meinst du das Higgs-Teilchen?

Was ich interessant finde ist das sich die String-Forscher ziemlich bedeckt halten mit ihren Erwartungen, immerhin könnte CERN endlich einen Beweis für ihre Theorien liefern.

Google mal kurz den Begriff Stringforschung *g*

Gruss Grubi