Der glückliche Arbeitslose

[gloeckle]

was du in deinem Leben erreicht hast, das du dann enttäuscht bist ???

Wie kannst Du "etwas im Leben erreichen" nur mit "Arbeit/Wohlstand" gleichsetzten?

Gruß, gloeckle

 

[WzP]

@Maxim was hast du eigentlich mit Skull&Bones am Hut?

darfst da die Coladosen öffnen?

Ich glaube, wenn man den Menschen die Not, bzw. die Pflicht zu einer Arbeit nehmen würde, würden sie komplett degenerieren und immer dümmer werden.

Man siehe sich manche der "bewusst-Langzeitarbeitlosen" mal an, oft total verkommene und unfähige Geschöpfe, und das grösste Problem ist ja, dass sie sich damit abfinden!

Die Stimmung der Gesellschaft heute, Arbeit um jeden Preis zu vermeiden, ist eh eine völlig destruktive!
Ob dies so von der "Arbeit" geschaffen wird, ob die Medien oder weisse Tennissocken daran schuld sind, kann ich so auch nicht sagen!

Tatsache ist, dass man mit der Flucht vor der Tätigkeit auch die Flucht vor dem Schaffenden antritt, und etwas "Schaffen" kann nur der Mensch, das kann keine Maschine.

Natürlich bin ich manchmal genervt von der Arbeit und hab die Schnauze voll, dass leiste ich auch keine gute Arbeit und warte nur, bis die Zeit um ist!

In solchen Fällen sollte man dem Arbeitnehmer gestatten, sich felxibel etwas Zeit zu nehmen, um sich zu regenerieren und nachher mit Schaffensmut und Energie ein besseres Endergebnis zu erzielen!

Es gibt nicht viel, was verbesserungswürdiger ist als das deutsche Arbeits und Sozialsystem, aber nur alles abzulehnen und sich nur die Zeit tot schlagen zu wollen ist völliger Schwachsinn!

Überlegt doch mal, wenn ihr den ganzen Tag Zeit hättet, was würdet ihr tun?

Ich würde mich nach dem 3. oder 4. Tag langweilen, wenn ich alles erledigt habe was ich wollte.
Dann würe ich mir die Zeit vertreiben, irgendwie.

Aber ich würde keinesfalls irgendwelche geistigen Höchstleistungen liefern oder ähnliches, weil ich dies immer vor mir herschieben würde, bis ich ins Gras beisse.

Alle grossen Denker der Welt, die keiner Arbeit nachgingen, nahmen auch die damit verbundene Armut in Kauf, das ist völlig akzeptabel!

Was denkt ihr, wenn den Menschen derart langweilig werden würde, wie es dann abgehen würde rein kriminell und pervers?

Ein Schulsystem wäre kaum noch relevant, da man ja eh nicht arbeiten muss, also verblöden die Kinder zwangsläufig!

Toller Vorschlag, ja...

 

[Giro]

@samhain
Du wirst hier langsam zu meinen Helden, Kreuzberg for ever.

 

[Paradewohlstandskind]

Aber so ist es eben in Deutschland:
Die Arbeitslosen werden geschont, und die Unternehmer die das Land braucht, die werden behandelt wie der letzte Dreck... !

Nunja, ich weiss nicht wie Herr Henkel heute sein Weihnachtsfest feiert, aber ich kann mir das Weihnachten von den entlassenen Siemensfacharbeitern gut vorstellen, vor einem spärlich gefüllten Gabentisch.

Mein lieber maxim, mir scheint du bist von vielen Stunden Sabine Christiansen und >>Geh endlich arbeiten<< Talkshows fehlgeleitet. Was sagst Du denn beispielsweise zu den Kohlesubventionen im Ruhrpott? Pro Bergarbeiter macht der Staat 20.000 Euro Miese, da er ihn besser bezahlt, als er leistet. Wäre es hier nicht einfacher ihm das Geld auszubezahlen.

Liebster maxim, sag mir doch mal ein konkretes Beispiel, bei dem Unternehmer, von denen wir Deiner Ansicht nach total abhängig sind (moderne Götter der Arbeit?), behandelt werden, wie der letzte Dreck? Ich sehe immer nur arme Schweine an der Mc-Donalds-Theke, die von Leuten, wie Dir, wie der letzte Dreck behandelt werden, da sie an der eigenen Situation selbst schuld sind.

Die Würde des Menschen ist unantastbar und dies wird auch maxim nicht ändern. Du kannst doch nicht einfach Menschen zwingen die Strasse zu kehren, bloßß weil es den Bandura-Fans so gefällt. Deine vorgeschalgenen Maßnahmen erinnern mich an den >>Arbeitsdienst<<, der 1938 in Deutschland zur Pflicht wurde. Da Du, jede israelkritsiche Äusserung mit >>Nazi! Nazi!<<-Rufen begleitest, kann ich hier meine Entrüstung auch nicht mehr zurückhalten, nichtmal am heiligen Abend.

Deine Einstellung ist unglaublich asozial!

 

[Planetar]

@ paradewohlstandskind

Das ist ein 16 jähriger Milchbubi, der vom Leben so viel Ahnung hat, wie ne Kuh vom fliegen....Der hat noch nie richtig hart arbeiten müssen in seinem Leben und plappert nach was die Masse und die Medien ihm vorgeben...Also bitte etwas Nachsicht!! Ich meine, wir haben schon malocht, da hat er noch als Quark im Schaufenster gestanden, also lass dich dochnet povozieren. Kann man doch net ernst nehmen Ist doch immer wieder erfrischend so schön schwachsinnige Posts zu lesen

Wir könnten auch nichtsnutzige Schüler zum Strassen kehren verdonnern. Die haben auch zwei gesunde Hände...und irgendeiner muss das ja auch machen

greetz
Planetar

 

[faustus]

@samhain: deine einstellung zur langzeitarbeitslosigkeit kann ich partout nicht verstehen ... ich bin student finanziere mir aber mein studium selber und muss deshalb auch immer wieder arbeiten gehen ... hab zwar keinen fixen job, aber ich nehm was ich kriegen kann (fließband bis büroarbeit) ... du hast anscheinend kein verständnis für selbstverdientes geld, weil es dir eh vom staat in den a**** geschoben wird. man sollte solche leute wie dich nicht umschulen, sondern gleich mal direkt in den straßenbau verfrachten, dann kannst du dir ja beim betonieren von autobahnen gedanken zum leben machen und bist dabei auch noch produktiv.

 

[Paradewohlstandskind]

@ planetar

Nunja, er ist siebzehn... und ich hoffe er ist einmal Manns genug ein posting nicht bloß zu Provokation abzusenden, sondern mal Klartext zu reden und auf den anderen einzugehen.

Man muss auch wissen, dass er sehr gutem Hause stammt und keine Not kennt, (schließlich fährt Papa ja eine Nobelkarosse) da entwickelt man den Verlieren der Gesellschaft gegenüber schnell mal eine arrogante Einstellung.

Er würde sicherlich mal mehr verstehen, wenn ihn sein Vater mal alleine auf die Strasse stellen würde und er sehen müsste, was in Deutschland eine Bruchbudenwohnung kostet, was Nahrungsmittel derzeit kosten und wie niedrig der BaföG-Satz liegt.

...ein kleiner, naiver Junge mit eben den Nazi-Allüren, die er den anderen immer achso entrüstet hinterher wirft (siehe Vorschalg zum Arbeitsdienst)

Er ist noch jung, er wird noch am Leben lernen und reifen!

 

[Der Nager]

Wäre ja nett, wenn wir diese Phase hier miterleben dürften...

 

[samhain]

an die verqueren moralapostel hier:
lest euch das folgende durch, nur ein kleines beispiel, wer die wahren sozialschmarotzer in diesem lande sind.
da kann ich mit meinen 600,-€ im monat leider nicht mithalten.
von dem, was die in einem monat einsacken, könnte ich prima über ein jahr leben.
warum kackt ihr da nicht ab, mmhh?
wo bleibt da die empörung?

Die Folgen dieser Bescherung hat nunmehr die Bankgesellschaft zu tragen

da das land berlin für die bankgesellschaft bürgt, hat letztendlich otto normalverbraucher die zeche zu zahlen.

von den verantwortlichen wird wasser gepredigt und wein getrunken, die verarschungsmaschinerie läuft auf vollen touren.
das sie bestens funktioniert, zeigen einige beiträge hier.

während, mittlerweile immer offensichtlicher, hemmungslos in großem stil abgesahnt wird, eindeutig kriminelle das gemeinwohl um milliarden prellen und dafür noch nicht mal verknackt werden, im gegenteil, den verantwortlichen schwindelerregende summen zugestanden werden, stellen sich hier einige von euch hin und haben nichts besseres zu tun, als den bock zum gärtner zu machen?

wenn hier schon jemand zum strassenkehren (mir würden da eher noch andere nützliche arbeiten einfallen, vielleicht öffentliche klos reinigen...) verdonnert wird, dann fallen mir da aber ganz andere ein, denen das vielleicht gut bekommen würde...

Berliner Zeitung: Wirtschaft |
Politik

BANKGESELLSCHAFT

Schöne Bescherung
Weil die Anklagen ausbleiben, muss die Bank einstigen Top-Managern hohe Versorgungsbezüge zahlen / Konzern hofft auf Regressklage
Ewald B. Schulte

Im Frühsommer präsentierte sich Berlins Justizsenatorin Karin Schubert (SPD) noch kämpferisch. Die von ihr vorgefundene dürftige Infrastrukturausstattung der Bankgesellschafts-Sonderermittler werde massiv verbessert, so dass die Staatsanwaltschaft keine Probleme damit haben werde, wegen des Milliarden-Debakels der mehrheitlich landeseigenen Bankengruppe auch einstmals hochkarätige Top-Manager des Konzerns spätestens bis zum Jahresende auf die Anklagebank zu bringen.
Grund für die publizitätsträchtig in die Öffentlichkeit getragene Zuversicht war der seinerzeit erreichte Ermittlungsstand beim so genannten Gehag-Fonds. Dieser mit extrem hohen Steuervorteilen ausgestattete Immobilien-Sonderfonds war von der Landesbank (LBB) nur dem eigenen Top-Management sowie einem exklusiven Prominenten-Zirkel zur Zeichnung angeboten worden.

Als sich der vom Fonds errichtete Gebäudekomplex als höchst unwirtschaftlich erwies, hätten die Fondszeichner, die ihr eingesetztes Geld über die Steuergutschriften längst wieder eingespielt hatten, eigentlich Kapital nachschießen müssen. Doch scheute die Bank aus Image-Gründen den damit drohenden Streit mit den Promi-Zeichnern, unter denen sich zahlreiche Spitzenmanager anderer Geldinstitute wie NordLB-Chef Manfred Bodin oder Ex-Helaba- und Volksbank-Chef Karl Kauermann befanden. Stattdessen entschied sich die LBB für die Rückabwicklung des Fonds und kaufte den Zeichnern ihre Anteile für 75 Prozent des Einstandspreises wieder ab.

In den profitablen Genuss dieser Rückabwicklung kamen auch die bei der Bankgesellschaft beschäftigten Zeichner wie Ex-LBB-Chef Ulf Decken, dessen Vorstandskollege Jochem Zeelen oder auch Ex-BerlinHyp-Chef Klaus Landowsky.

Zumindest hinsichtlich des Fonds-Engagements der Ex-LBB-Chefs sahen die Staatsanwälte gute Voraussetzungen für eine schnelle Anklageerhebung wegen des Verdachts der Untreue. Doch dieser Optimismus hielt nur so lange vor, bis die Berliner Zeitung ein internes Aufsichtsratsprotokoll der Bankgesellschaft veröffentlichte. Daraus ging hervor, dass neben dem Ex-Vorstandschef Wolfgang Rupf auch der frühere Aufsichtsratsvorsitzende der Bankgesellschaft, Dieter Feddersen, persönlich in die Ausgestaltung des Rückabwicklungsmodells eingebunden war. Und Feddersen hatte ausdrücklich zu Protokoll gegeben, "dass die von diesem Vorgang betroffenen Vorstandsmitglieder des Konzerns ebenso behandelt werden müssen wie externe Fondszeichner". Damit war den - ursprünglich im Auftrag der Bank ausgerechnet von einem Repräsentanten der Feddersen-Kanzlei angeregten - Gehag-Untreue-Ermittlungen der Boden weitgehend entzogen.

Auch die von der Justiz in anderen Verdachtskomplexen gegen frühere und noch amtierende Bankmanager aufgenommenen Ermittlungen gestalten sich überaus mühselig. Dem - mit der Justizsenatorin hoffnungslos verkrachten - Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge zufolge dürfte es ausgesprochen schwierig werden, einem der Manager den Prozess zu machen, zumal ein großer Teil jener Vorgänge, die die Bank ins Milliardendesaster trieben, bereits verjährt seien. Karge warnt denn auch vor überzogenen Erwartungen: Konkrete Anklageerhebungen seien auf absehbare Zeit nicht in Sicht.

Was auch daran liegt, dass der - später ebenfalls außerordentlich gekündigte - Ex-Vorstandschef Wolfgang Rupf unter Einschaltung der Anwaltskanzlei Clifford, Chance, Pünder selbst abenteuerlich anmutende Verdachtskonstruktionen nutzte, um von der eigenen Verantwortung für das Milliardendesaster abzulenken, in dem er Vorstandskollegen und andere Top-Manager über fristlose Entlassungsaktionen in Anspruch nahm.

Die Folgen dieser Bescherung hat nunmehr die Bankgesellschaft zu tragen. Denn solange es ihr nicht gelingt, den Nachweis dafür zu erbringen, dass die Geschassten der Bank über vorsätzliche Pflichtverletzungen extrem hohe Schäden zugefügt haben, muss sie die Übergangs-, Ruhegeld- und Pensionsansprüche dieser Ex-Manager bedienen. Da indes kommt einiges zusammen.

Beispiel Lothar Wackerbeck: Dem Ex-Vorstandsmitglied der Landesbank und der Bankgesellschaft wurde nur deshalb gekündigt, weil er einen vergleichsweise hohen Betrag in den Promi-Sonderfonds Gardelegen investiert hatte. Zur Untätigkeit verurteilt, kassiert der 53-Jährige nunmehr ein Ruhegehalt von 16 378,39 Euro monatlich. Sein Ex-Kollege und Gardelegen-Mitzeichner Thomas Kurze (56) erhält monatlich 15 850,05 Euro. Ex-BerlinHyp-Chef Klaus Landowsky (60) wurden seine vollen Bezüge von monatlich 26 416,92 Euro bis Ende 2001 ausbezahlt, seither erhält er monatliche Versorgungsbezüge von 19 812,56 Euro. Die mit der Vergabe und Kontrolle der umstrittenen Aubis-Kredite befassten Ex-Berlin-Hyp-Manager Jürgen Noack (67) und Gerd Ulrich Blümel bringen es auf monatliche Versorgungsbezüge von 15 338,76 Euro beziehungsweise 13 089,07 Euro. Ex-LBB-Chef Ulf Decken (59) erhält 19 020,06 Euro, sein Ex-Kollege Jochen Zeelen (60) 15 338,76 Euro und Ex-Investitionsbankchef Bernd-Peter Morgenroth (61) 22 085,00 Euro (alle monatlich).
Auf die Fortzahlung seines vollen Gehalts von geschätzten 750 000 Euro jährlich kann auch Konzernchef Wolfgang Rupf setzen, dessen Vertrag kurz vor seinem Ausscheiden noch bis zum Jahr 2006 verlängert worden war. Es sei denn, die Bankgesellschaft kann sich mit der von einer Banktochter zivilrechtlich angestrengten Regress-Klage gegen die an der Verschiebung von Aubis-Plattenbauwohnungen in die Immobilienfonds der Banktochter IBG beteiligten Manager durchsetzen. Für die von der IBG gegenüber den Fondszeichnern garantierten Mieteinnahmen aus diesen Wohnungen ist der IBG - und damit der Bankgesellschaft - bereits ein Schaden von deutlich mehr als zwölf Millionen Euro entstanden, mittelfristig werden hier Verluste von bis zu 265 Millionen Euro befürchtet.

Obsiegt der Konzern in diesem Schadenersatzstreit, könnte er seine Einsprüche in das Privatvermögen und damit auch in die Pensionen der Ex-Manager vollstrecken lassen. Davon wären dann Rupf ebenso wie Landowsky, Decken und Zeelen tangiert. Treffen könnte es dann allerdings auch den früheren Chef der Berliner Bank, Klaus von der Heyde (62), der an dem Aubis-Gremienbeschluss ebenfalls mitgewirkt hat. Auch von der Heyde steht mit monatlich 17 963,22 Euro auf der aktuellen Pensionsliste des Konzerns.

 

[Filz]

@Samhain und Paradewohlstandskind:

Danke für Eure qualizifizierten Postings.
In der letzten Zeit denke ich auch über die Arbeit mehr wie ein Laster. Man steht morgens um 6 auf und ist abends um 19 Uhr zuhause, jeden Tag dieselbe Leier.

Man sitzt den Tag am Schreibtisch, die Arbeit füllt einen nicht aus und man wäre ohne Internetanschluss aufgeschmissen. Durch die Presse geistern Meldungen, daß mein Arbeitgeber an die 50 000 Leute entlassen will. Der Schritt zum Arbeitslosen ist wirklich nicht so weit...

So manchen Tag denke ich drüber nach wie schön es evtl. sein könnte mal ein Jahr arbeitslos zu sein und die ganzen Ideen und Visionen die man im Kopf hat umzusetzen. Seien es der Ausbau der WV, oder andere gewinnbringende Internetprojekte. Oder Heimatforschung und schreiben von Essays.

Das sind alles Dinge zu denen ich nicht komme, weil ich arbeite...

Vielleicht bin ich im innersten auch ein Sozialschmarotzer?

Gruß Kai

 

[Paradewohlstandskind]

@ admin

Danke! Ein Kompliment vom Chef! Huui!

Wo arbeitest Du denn?

@ thread

Ich habe die Sinnlosigkeit der Arbeit mal in Worte gefasst. (Da habe ich gerade bei Minustemperaturen Schieber in Gitterboxen geworfen)


JAHRMILLIONEN, 100 000 JAHRE, EIN JAHRTAUSEND ODER AUCH ZWEI, ERWEITERTE PUPILLEN, DIE GLAUBEN EIN GANZES JAHRHUNDERT IHR EIGEN ZU NENNEN, BEKOMMEN DEN LITERATURNOBELPREIS.

EIN JAHR, EIN MONAT, EINE VON 52 WOCHEN, JEDE WOCHE 25 MINUTEN LINDENSTRASSE, DOCH ZUVOR NOCH FITTE INFORMATIONEN AUS DER SPORTSCHAU. ÖFFENTLICH-RECHTLICHES FERNSEHEN! 8 STUNDEN ARBEIT BESTIMMEN DAS ERSTE DRITTEL DES TAGES, FREIZEIT, SAUFEN, EINE STUNDE...EINE MINUTE...SEKUNDEN GESCHICKT TRANCHIERT IN NANOSEKUNDEN. HOCHSCHNELLENDE AUGENLIDER, DIE DEN BLICK AUF DIE EWIGKEIT FREIGEBEN UND IM SCHLICK GESCHMOLZENER WECKER, DIE FRAGE NACH DER LOKALITÄT DES EINZELNEN IN DER UNENDLICHKEIT AUSGRABEN: WO BIST DU? WO SIND SIE?

EINGEFÜGT ALS KLEINES, ABER BENÖTIGTES ZAHNRÄDCHEN IN DER ÜBERMÄCHTIG SCHEINENDEN MENSCHENMASCHINERIE, NICHT GEBOREN ZU HÖHEREM, SONDERN ZUM FUNKTIONIEREN UND ZUM STERBEN.

SCHLIMMER: BIST DU... SIND SIE EIN VERSTAUBTES SCHRÄUBCHEN IN DEM KERKERÄHNLICHEN ERSATZTEILLAGER DER WERTSETZENDEN INDUSTRIE? WO BIST DU? WO SIND SIE? BAYERN 2 ZÜNDFUNK IM SOMMER ´99: „GEH´ ICH ONLINE ODER GEH´ ICH INLINE?“,

TJA ODER GEH´ ICH EIN ZWISCHEN EUCH, INMITTEN VON EUCH ODER AUßERHALB VON EUCH. ICH BIN DOCH AUCH EIN TEIL DER GESELLSCHAFT. DIE GESELLSCHAFT UND ICH: TOGETHER FOREVER! EIN PUNK SCHREIT: „IHR KÖNNT UNS NICHT VERNICHTEN, WIR SIND EIN TEIL VON EUCH!“


UND HAT ER RECHT?

 

[Terrapansen]

Arbeistlosengeld gehört komplett gestrichen, wer nicht arbeitet ist selber Schuld !!! Mir egal ob die verhungern.

Dann gibts endlich mal mehr Geld für die Reichen.

Das kann nur von einem kommen der im Chat so Sätze wie.: "Mit 30 bin ich eh Millionär! Ich erbe alles von meinem Vater!" bringt!!!

Wenn du schon mehr als 3 Haare am Sack hättest würde ich dich für solche Aussagen bemittleiden! Da du aber noch sehr jung bist sehe ich es dir nach!

Ich hoffe wirklich das du in deinem Leben noch mal lernst und zu spüren bekommst was ARBEIT bedeutet! Ich bedaure dich ehrlich gesagt, da du das Geld in den Arsch geschoben bekommst! Ich hatte mal einen Kumpel der war auch Unternehmer Sohn, und ich kann dir sagen das ich nichts mehr mit ihm zu tun habe,da man ihn menschlich und charakterlich total abschreiben kann!

Also pass auf das du nicht auch mal so wirst!

Ein Zitat aus einem Tote Hosen Album.:

Ihr seid nicht Reich und Sexy!!!!! Ich hasse euch!!!!!!

 

[Paradewohlstandskind]

Vom Rettungsboot aus zu rufen, dass man nur gut genug schwimmen müsse, ist ja auch so einfach!

 

[samhain]

@kai

Vielleicht bin ich im innersten auch ein Sozialschmarotzer?

ich würde es eher als deinen gesunden menschenverstand ansehen und als ein erfreuliches zeichen geistiger unabhängigkeit, als intuitiven widerstand, gegen den leider schon viel zu lange herrschenden zeitgeist


@paradewohlstandskind

guter, treffender text

denjenigen, die das "recht auf faulheit" noch nicht kennen, möchte ich den nachfolgenden text, der heute aktueller denn je ist, wärmstens ans herz legen.

Paul Lafargue:



Das Recht auf Faulheit



Widerlegung des "Rechts auf Arbeit" von 1848


--------------------------------------------------------------------------------
Inhalt:

1. EIN VERDERBLICHES DOGMA
2. DER "SEGEN" DER ARBEIT
3. WAS AUS DER ÜBERPRODUKTION FOLGT
4. EIN NEUES LIED, EIN BESSERES LIED!


--------------------------------------------------------------------------------

Paul Lafargue wurde 1842 in Santiago de Cuba geboren, kam bald nach Frankreich und schloss sich schon als junger Mann dem radikalen Flügel der Arbeiterbewegung an. Als Teilnehmer am Kommuneaufstand musste er nach 1871 das Land verlassen und konnte erst 1882 nach Paris zurückkehren. 1883 erschien erstmals auf französisch seine kleine Schrift "Le droit a la Paresse" die 1891 von Eduard Bernstein deutsch veröffentlicht wurde. Paul Lafargue, der Schwiegersohn von Karl Marx und Vorkämpfer des Marxismus in der französischen Arbeiterbewegung, nahm sich gemeinsam mit seiner Frau Laura im November 1911 das Leben.


1. EIN VERDERBLICHES DOGMA


Eine seltsame Sucht beherrscht die Arbeiterklasse aller Länder, in denen die kapitalistische Zivilisation herrscht, eine Sucht, die das in der modernen Gesellschaft herrschende Einzel- und Massenelend zur Folge hat. Es ist dies die Liebe zur Arbeit, die rasende, bis zur Erschöpfung der Individuen und ihrer Nachkommenschaft gehende Arbeitssucht.

Statt gegen diese geistige Verirrung anzukämpfen, haben die Priester, die Ökonomen und die Moralisten die Arbeit heiliggesprochen. Blinde, und beschränkte Menschen, haben sie weiser sein wollen als ihr Gott; schwache und unwürdige Geschöpfe, haben sie das, was ihr Gott verflucht hat, wiederum zu Ehren zu bringen gesucht. Ich, der ich weder Christ noch Ökonom, noch Moralist zu sein behaupte, ich appelliere von ihrem Spruch an den ihres Gottes, von den Vorschriften ihrer religiösen, ökonomischen oder freidenkerischen Moral an die schauerlichen Konsequenzen der Arbeit in der kapitalistischen Gesellschaft.

In der kapitalistischen Gesellschaft ist die Arbeit die Ursache des geistigen Verkommens und körperlicher Verunstaltung. Man vergleiche die von einer ganzen Schar zweihändiger Knechte bedienten Vollblutpferde in den Ställen eines Rothschilds oder Hohenlohe mit den schwerfälligen normannischen oder pommerischen Gäulen, welche das Land beackern, den Mistwagen ziehen und die Ernte einfahren müssen! Man betrachte den stolzen Wilden, wenn ihn die Missionare des Handels und die Handlungsreisenden in Glaubensartikeln noch nicht durch Christentum, Syphilis und das Dogma von der Arbeit korrumpiert haben, und dann vergleiche man mit ihnen unsere abgerackerten Maschinensklaven!
Will man in unserem zivilisierten Europa noch eine Spur der ursprünglichen Schönheit des Menschen finden, so muss man zu den Nationen gehen, bei denen das ökonomische Vorurteil den Hass wider die Arbeit noch nicht ausgerottet hat. (Lafargue verweist auf die Verachtung der Arbeit bei den alten Griechen und insbesondere auf Spanien: "Für den Spanier, in dem das ursprüngliche Tier noch nicht ertötet ist, ist die Arbeit die schlimmste Sklaverei! ") (...)


Christus lehrt in der Bergpredigt die Faulheit: "Sehet die Lilien auf dem Felde, wie sie wachsen; sie arbeiten nicht, auch spinnen sie nicht, und doch sage ich Euch, dass Salomo in all' seiner Pracht nicht herrlicher gekleidet war." (Matthäi 6, 28 und 29.) Jehovah, der bärtige und sauertöpfische Gott, gibt seinen Verehrern das erhabenste Beispiel idealer Faulheit: nach sechs Tagen Arbeit ruht er auf alle Ewigkeit aus. (...)


Welches sind in unserer Gesellschaft die Klassen, welche die Arbeit um der Arbeit willen lieben? Die Kleinbauern und Kleinbürger, welche, die einen auf ihren Acker gebückt, die andern in ihren Boutiken vergraben, dem Maulwurf gleichen, der in seiner Höhle herumwühlt, und sich nie aufrichten, um mit Musse die Natur zu betrachten.

Und auch das Proletariat, die grosse Klasse der Produzenten aller zivilisierten Nationen die Klasse, die durch ihre Emanzipation die Menschheit von der knechtischen Arbeit erlösen und aus dem menschlichen Tier ein freies Wesen machen wird, auch das Proletariat hat sich, seinen historischen Beruf verkennend, von dem Dogma der Arbeit verführen lassen. Hart und schrecklich war seine Züchtigung. Alles individuelle und soziale Elend entstammt seiner Leidenschaft für die Arbeit.



--------------------------------------------------------------------------------

2. DER "SEGEN" DER ARBEIT


(...) "Je mehr meine Völker arbeiten, um so weniger Laster wird es geben schreibt Napoleon am 5. Mai 1807 aus Osterode. (Begeisterte ihn die Lage der dortigen Landsklaven zu seinem Ausspruch?) "Ich bin die Autorität, ... und ich wäre geneigt zu verfügen, dass sonntags nach vollzogenem Gottesdienst die Geschäfte wieder geöffnet werden und die Arbeiter wieder ihrer Beschäftigung nachgehen sollen." (...)

12 Arbeitsstunden pro Tag, das Ideal der Philanthropen und Moralisten des 18. Jahrhunderts! Wie weit sind wir über dieses Nonplusultra hinaus! Die modernen Werkstätten sind ideale Zuchthäuser geworden, in welche man die Arbeitermassen einsperrt, und in denen man nicht nur die Männer, sondern auch die Frauen und Kinder zu zwölf- und vierzehnstündiger Zwangsarbeit verdammt.
Und die Nachkommen der Schreckenshelden haben sich durch die Religion der Arbeit so weit degradieren lassen, dass sie 1848 das Gesetz welches die Arbeit in den Fabriken auf 12 Stunden täglich beschränkte, als eine revolutionäre Errungenschaft entgegennahmen; sie proklamierten das Recht auf Arbeit als ein revolutionäres Prinzip. Schande über das französische Proletariat! Sklaven nur sind einer solchen Erniedrigung fähig. 20 Jahre kapitalistischer Zivilisation müsste man aufwenden, um einem Griechen des Altertums eine solche Entwürdigung begreiflich zu machen!

Und wenn die Leiden der Zwangsarbeit über das Proletariat hereingebrochen sind, zahlreicher wie die Heuschrecken der Bibel, so ist es dieses selbst gewesen, das sie heraufbeschworen hat.
Dieselbe Arbeit, welche die Proletarier 1848 mit den Waffen in der Hand forderten, haben sie ihrer Familie auferlegt; sie haben ihre Frauen, ihre Kinder den Fabrikbaronen ausgeliefert. (...) Schande über Euch, Proletarier!
Unser Jahrhundert wird das Jahrhundert der Arbeit genannt; tatsächlich ist es das Jahrhundert der Schmerzen, des Elends und der Korruption.
Und doch haben die bürgerlichen Ökonomen und Philosophen samt und sonders ekelerregende Loblieder auf den Gott Fortschritt, den ältesten Sohn der Arbeit, angestimmt. Hört man sie, so meint man, das Glück müsse auf Erden herrschen, so fühlt man schon seine Nähe. Sie durchwanderten die Jahrhunderte der früheren Zeiten, den Staub und das Elend des Feudalismus zu durchwühlen und die Sonne der Gegenwart desto heller erstrahlen zu lassen.

("Nun", fährt Lafargue fort, "wir wollen ihnen das glänzende Bild der proletarischen Genüsse zeigen" - und es folgt eine breite Schilderung der Verelendung überall dort, wo die kapitalistische Produktion sich durchsetzt.)
O über diese jämmerliche Fehlgeburt der revolutionären Prinzipien der Bourgeoisie, über die kläglichen Geschenke ihres Götzen Fortschritt! (...)
Die Natiolanökonomen werden nicht müde, den Arbeitern zuzurufen: Arbeitet, arbeitet, damit der Nationalreichtum wachse! und doch war es einer der ihrigen, Destutt de Tracy, der da sagte: "Die armen Nationen sind es, wo das Volk sich wohlbefindet, bei den reichen Nationen ist es gewöhnlich arm; " und sein Schüler Cherbulliez setzt hinzu: "Indem die Arbeiter zur Anhäufung produktiver Kapitalien mitwirken, fördern sie selbst den Faktor, der sie früher oder später eines Teils ihres Lohnes berauben wird." Aber von ihrem eigenen Gekrächz betäubt und versimpelt, erwidern die Ökonomen: Arbeitet, arbeitet, um eurer Wohlfahrt willen! Und im Namen der christlichen Milde predigt ein Pfaffe der anglikanischen Kirche:


Arbeitet, arbeitet Tag und Nacht: indem ihr arbeitet, vermehrt ihr euer Leiden, und euer Elend enthebt uns der Aufgabe, euch gesetzlich zur Arbeit zu zwingen. Der gesetzliche Arbeitszwang macht "zu viel Mühe, fordert zu viel Gewalt und erregt zu viel Aufregung; der Hunger ist dagegen nicht nur ein friedlicher, geräuschloser, unermüdlicher Antreiber zur Arbeit, er bewirkt auch, als die natürlichste Veranlassung zur Arbeit und gewerblichen Tätigkeit, die gewaltigste Anstrengung."

Arbeitet, arbeitet, Proletarier, vermehrt den Nationalreichtum und damit euer persönliches Elend. Arbeitet, um, immer ärmer geworden, noch mehr Ursache zu haben, zu arbeiten und elend zu sein. Das ist das unerbittliche Gesetz der kapitalistischen Produktion.

Dadurch, dass die Arbeiter den trügerischen Redensarten der Ökonomen Glauben schenken und Leib und Seele dem Dämon Arbeit verschreiben, tragen sie selbst zu jenen industriellen Krisen bei, wo die Überproduktion den gesellschaftlichen Organismus in krankhafte Zuckungen versetzt. (...)
Statt in den Zeiten der Krisis eine Verteilung der Produkte und allgemeine Erholung zu verlangen, rennen sich die Arbeiter vor den Türen der Fabriken die Köpfe ein. Mit eingefallenen Wangen, abgemagertem Körper überlaufen sie die Fabrikanten mit kläglichen Ansprachen: "Lieber Herr Stumm, bester Herr Berger, geben Sie uns doch Arbeit, es ist nicht der Hunger, der uns plagt,sondern nur die Liebe zur Arbeit." - Und, kaum imstande sich aufrechtzuhalten, verkaufen die Elenden 12-14 Stunden Arbeit um die Hälfte billiger als zur Zeit, wo sie noch Brot im Korbe hatten. Und die Herren industrieller Philanthropen benutzen die Arbeitslosigkeit, um noch billiger zu produzieren. (Es folgt eine Analyse der Überproduktions- bzw. Unterkonsumtionskrise, die die Fabrikanten dazu veranlasst, die Welt zu durchlaufen auf der Suche nach neuen Absatzmärkten. "Sie schreien nach Handelskolonien am Kongo, sie verlangen die Eroberung Tongkings .. " Der Überfluss an Kapitalien "führt zu diplomatischen Verwicklungen..." Schliesslich werden Soldaten hingeschickt "die Rolle von Gerichtsvollziehern zur Eintreibung fauler Schulden zu spielen".)


--------------------------------------------------------------------------------


3. WAS AUS DER ÜBERPRODUKTION FOLGT
Es ist eine schwierige Aufgabe, die meine Kräfte übersteigt, das Proletariat zu überzeugen, dass die Arbeit erst dann eine Würze der Vergnügungen der Faulheit, eine dem menschlichen Organismus nützliche Übung, eine dem gesellschaftlichen Organismus nützliche Leidenschaft sein wird, wenn sie vernünftig geregelt und auf ein den Gesellschaftsbedürfnissen entsprechendes Maximum beschränkt wird. (...)
Ich werde mich im folgenden auf den Nachweis beschränken, dass angesichts der modernen Produktionsmittel und ihrer ungeheuren Vervielfältigungsmöglichkeit der übertriebenen Arbeit ein Dämpfer aufgesetzt und es den Arbeitern zur Pflicht gemacht werden muss, die Waren, die sie produzieren, auch zu verbrauchen (...)
Jede Minute Maschinenarbeit ermöglicht dem Arbeiter zehn Tage Ruhe.
Was sehen wir aber? Je mehr sich die Maschine vervollkommnet und mit beständig verbesserter Schnelligkeit und Sicherheit die menschliche Arbeit verdrängt, verdoppelt der Arbeiter, anstatt seine Ruhe entsprechend zu vermehren, noch seine Anstrengung, als wollte er mit der Maschine wetteifern. O törichte und verderbliche Konkurrenz!
(...) Die blinde, wahnsinnige und menschenmörderische Arbeitssucht hat die Maschine aus einem Befreiungsinstrument in ein Instrument zur Knechtung freier Menschen umgewandelt: die Produktionskraft der Maschine ist die Ursache der Verarmung der Massen geworden.

Da jedoch die Arbeiterklasse in ihrer Einfalt und Treuherzigkeit sich den Kopf hat verdrehen lassen und mit angeborenem Ungestüm blindlings auf die Devise "Arbeit und Enthaltsamkeit" hineingefallen ist, so sieht sich die Kapitalistenklasse zu erzwungener Faulheit und Üppigkeit, zur Unproduktivität und Überkonsum verurteilt. Und wenn die Überarbeit des Proletariers seinen Körper abrackert und seine Nerven zerrüttet, so ist sie für den Bourgeois nicht minder fruchtbar an Leiden: er muss seinen ehemals bescheidenen Bedürfnissen Zwang antun, muss die ihm seit zwei Jahrhunderten zur Gewohnheit gewordene Arbeitsamkeit sich abgewöhnen und sich einem zügellosen Luxus, der Ausstopfung mit Trüffeln, sowie syphilitischen Ausschweifungen ergeben. Er muss zudem eine enorme Masse Menschen der produktiven Arbeit entziehen, um sich Mitesser zu verschaffen. (...)


Trotz dieser Übel gewöhnte sich die Bourgeoisie bald an ihr Parasitenleben und sah mit Schrecken jeder Änderung der Dinge entgegen.
Und just zu dieser Zeit setzten es sich die Proletarier, ohne der Demoralisation, welche sich die Bourgeoisie als eine gesellschaftliche Pflicht auferlegt hatte, im geringsten zu achten, in den Kopf, die Kapitalisten zwangsweise zur Arbeit anzuhalten. Sie proklamierten die Parole: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." Im Jahre 1831 erhob sich Lyon für "Blei oder Arbeit"; die Juni-Insurgenten von 1848 forderten das "Recht auf Arbeit", und die Föderierten vom März 1871 bezeichneten ihren Aufstand als die "Revolution der Arbeit".
Angesichts der doppelten Verrücktheit der Arbeiter, sich durch Überarbeit abzurackern und in Entbehrungen dahinzuleben, besteht das grosse Problem der kapitalistischen Produktion nicht darin, Produzenten zu finden und die Kraft derselben zu erhöhen, sondern Konsumenten zu entdecken, ihren Appetit zu reizen und ihnen solchen anzuerziehen.
[im Grunde besteht das Problem, kaufkräftige Konsumenten zu finden; das Problem, diese zu finden, erhöht sich mit schwindendem Lohn der Arbeiter. A.G.] Und da die europäischen Arbeiter, vor Hunger und Kälte zitternd, sich weigern, die Stoffe, die sie weben, selbst zu tragen, das Korn, das sie bauen, selbst zu verzehren, so sehen sich die armen Fabrikanten genötigt, jährlich Hunderte von Millionen und Milliarden an Wert nach allen vier Enden der Welt für Völker zu exportieren, die nicht wissen, was sie damit anfangen sollen (...)
Aber alles das reicht noch nicht aus: die Bourgeois, die sich anmästen, die Dienstbotenklasse, die zahlreicher ist als die produktive Klasse, die wilden Völkerschaften, die man mit europäischen Waren meuchelt - nichts, nichts vermag die Berge von Produkten zu erschöpfen, welche höher und gewaltiger als die Pyramiden Ägyptens anschwellen: die Produktivität der europäischen Arbeiter trotzt allem Konsum, aller Verschleuderung. (...)


Wenn denn nun die Arbeitssucht in den Arbeitern eingewurzelt ist, wenn sie denn alle anderen natürliche Instinkte erstickt, und wenn anderseits die von der Gesellschaft erforderte Arbeitsmenge notwendigerweise durch den Konsum und die Menge des Rohmaterials begrenzt ist, warum in sechs Monaten die Arbeit des ganzen Jahres verschlingen? Warum sie nicht lieber gleichmässig auf die 12 Monate verteilen, und jeden Arbeiter zwingen, sich das Jahr über täglich mit fünf oder sechs Stunden zu begnügen, anstatt sich während sechs Monaten mit täglich 12 Stunden den Magen zu verderben? Wenn ihnen ihr täglicher Arbeitsanteil gesichert ist, werden die Arbeiter nicht mehr miteinander eifersüchteln, sich nicht mehr die Arbeit aus der Hand und das Brot vom Mund wegreissen, dann werden sie, nicht mehr an Leib und Seele erschöpft, anfangen, die Tugenden der Faulheit zu üben. (...)


Die Erfahrungen intelligenter Kapitalisten liegen vor: sie beweisen, unwiderleglich, dass, um die menschliche Produktion zu steigern, man die Arbeitszeit herabsetzen und die Zahl der Ruhetage vermehren muss.
Aber gleich Papageien plappern die Proletarier die Lektionen der Ökonomen nach: "Arbeiten wir, arbeiten wir, um den Nationalreichtum zu vermehren!" O ihr Idioten! Weil ihr zu viel arbeitet, entwickelt sich die industrielle Technik zu langsam.
Um die Kapitalisten zu zwingen, ihre Maschinen von Holz und Eisen zu vervollkommnen, muss man die Löhne der Maschinen von Fleisch und Bein erhöhen und die Arbeitszeit derselben verringern.



--------------------------------------------------------------------------------


4. EIN NEUES LIED, EIN BESSERES LIED!
Wenn die Herabsetzung der Arbeitszeit der gesellschaftlichen Produktion neue mechanische Kräfte zuführt, so wird die Verpflichtung der Arbeiter, ihre Produkte auch zu verzehren, eine enorme Vermehrung der Arbeitskräfte zur Folge haben. Die von ihrer Mission, Allerweltskonsument zu sein, erlöste Bourgeoisie wird nämlich schleunigst die Menge von Soldaten, Beamten, Kupplern usw., die sie der nützlichen Arbeit entzogen hatte, damit sie ihr konsumieren und vergeuden halfen, freigeben das heisst dem Arbeitsmarkt. Dieser wird, wenn alle gesellschaftlichen Kräfte ihm zugeführt werden, so überfüllt sein, dass man schier gezwungen sein wird, die Arbeit zu verbieten; es wird fast unmöglich sein, für diesen Schwarm bisher unproduktiver Menschen Verwendung zu finden, denn sie sind zahlreicher als Heuschrecken. Dann wird man an die denken, die für den kostspieligen und nichtsnutzigen Bedarf dieser Leute aufzukommen hatten. Wenn keine Lakaien und Generäle mehr galonniert, keine verheirateten und unverheirateten Prostituierten mehr in Spitzen eingehüllt, keine Paläste mehr eingerichtet und keine Kanonen mehr gegossen zu werden brauchen, dann wird man mittels drakonischer Gesetze die Posamentier-, Spitzen-, Eisen- usw. Arbeiter und Arbeiterinnen im Interesse der Hygiene und der Veredelung der Menschheit zu Ruder- und Tanzübungen anhalten, damit sie ihre untergrabene Gesundheit wiederherstellen. Von dem Augenblick an, wo die europäischen Produkte nicht mehr in alle Welt hinaus verschickt werden, werden auch die Seeleute, die Lastträger und Fuhrleute anfangen, den Daumen drehen zu lernen. Dann werden die glücklichen Südseeinsulaner sich der freien Liebe hingeben können, ohne die Fusstritte der zivilisierten Venus und die Predigten der europäischen Moral fürchten zu brauchen. (...)

Die Proletarier haben sich in den Kopf gesetzt, die Kapitalisten zu zehn Stunden Gruben- oder Fabrikarbeit anhalten zu wollen - das ist der grosse Fehler, die Ursache der sozialen Gegensätze und der Bürgerkriege. Nicht auferlegen, verbieten muss man die Arbeit. Den Rothschilds, den Krupps wird erlaubt werden, den Beweis zu liefern, dass sie ihr ganzes Leben lang Nichtstuer gewesen sind.(...)
Wenn die Arbeiterklasse sich das Laster, welches sie beherrscht und ihre Natur herabwürdigt, gründlich aus dem Kopf schlagen und sich in ihrer furchtbaren Kraft erheben wird, nicht um die famosen "Menschenrechte" zu verlangen, die nur die Rechte der kapitalistischen Ausbeutung sind, nicht um das "Recht auf Arbeit" zu proklamieren, das nur das Recht auf Elend ist, sondern um ein ehernes Gesetz zu schmieden, das jedermann verbietet, mehr als drei Stunden pro Tag zu arbeiten, so wird die alte Erde, zitternd vor Wonne, in ihrem Innern eine neue Welt sich regen fühlen ... aber wie soll man von einem durch die kapitalistische Moral korrumpierten Proletariat einen männlichen Entschluss verlangen!
Wie Christus, die leidende Verkörperung der Sklaverei des Atertums, erklimmt unser Proletariat, Männer, Frauen und Kinder, seit einem Jahrhundert den rauhen Kalvarienberg der Leiden; seit einem Jahrhundert bricht Zwangsarbeit ihre Knochen, martert ihr Fleisch, zerrüttet ihre Nerven; seit einem Jahrhundert quält Hunger ihren Magen und verdummt ihr Gehirn... O Faulheit, erbarme Du Dich des unendlichen Elends! O Faulheit, Mutter der Künste und der edlen Tugenden, sei Du der Balsam für die Schmerzen der Menschheit!



--------------------------------------------------------------------------------

(Aus: Paul Lafargue, Das Recht auf Faulheit. Edition Sonne und Faulheit, Juni 1980.
Der Text ist wesentlich gekürzt und an einigen wenigen Stellen dem Zusammenhang zulieb leicht umgestellt.)



"Genießt den Untergang des Abendlandes"

 

[Maxim]

Liebster maxim, sag mir doch mal ein konkretes Beispiel, bei dem Unternehmer, von denen wir Deiner Ansicht nach total abhängig sind (moderne Götter der Arbeit?), behandelt werden, wie der letzte Dreck? Ich sehe immer nur arme Schweine an der Mc-Donalds-Theke, die von Leuten, wie Dir, wie der letzte Dreck behandelt werden, da sie an der eigenen Situation selbst schuld sind.

Ich rede ja auch vom Mittelstand, und nicht den Mega-Konzernen.

Wer heute ein Unternehmen startet wird doch hinten und vorne nur verarscht. Fängt schon mit den Behördenjungle an, Vorschriften da und Vorschriften hier, ein Unternehmen kann ja heutzutage nicht mal einen Arbeiter entlassen der sie beklaut...

 

[sillyLilly]

Wer heute ein Unternehmen startet wird doch hinten und vorne nur verarscht. Fängt schon mit den Behördenjungle an, Vorschriften da und Vorschriften hier, ein Unternehmen kann ja heutzutage nicht mal einen Arbeiter entlassen der sie beklaut...

ääähhhhhmmmm
najaaaa
ich weiß nicht wer dir das erzählt hat. Aber das stimmt so nicht ganz *ggg*
Ein Unternehmen kann schon einen Arbeiter entlassen der geklaut hat ...


"Kleine unternehmen" haben es heutzutage sehr schwer, aber aus anderen Gründen als denen die du eben genannt hast.
Namaste
Lilly

 

[Der Nager]

Verarscht ist vielleicht übertrieben, aber es werden Steine in den Weg gelegt, wo geht. Wenn das eigene Business scheitert, dann ist man eben wieder abhängig von Leuten, die einem Arbeit geben - Unternehmern. Hier liegt tatsächlich eine Abhängigkeit vor, staatlich forciert, versteht sich.

Für die tatsächlche Abhängigkeit ist ein weiterer Faktor ausschlaggebend: Der Galube an die Abhängigkeit. Wer Arbeitslos ist, der sucht sich einen Job anstatt sich Gedanken darum zu machen, ein eigenes Bussines zu starten. Und viele, die es wagen, scheiter dann oft wie oben schon gesagt, an den staatlichen Hürden oder an der Inkompetenz der Kreditgeber.

 

[Wanderer]

ich weiß nicht wer dir das erzählt hat. Aber das stimmt so nicht ganz *ggg*
Ein Unternehmen kann schon einen Arbeiter entlassen der geklaut hat ...


"Kleine unternehmen" haben es heutzutage sehr schwer, aber aus anderen Gründen als denen die du eben genannt hast.
Namaste
Lilly

das sehe ich anders.....
ich kann dir unzählige urteile von unserem arbeitsgericht zeigen die dir die haare zu berge steigen lassen.
folgender fall hat sich zugetragen

- der arbeitnehmer ist unregelmässig zur arbeit erschienen + hat geklaut. der arbeitgeber hat ihm fristgerecht gekündigt. der arbeitnehmer klagt. es kommt zu einer verhandlung und keiner einigung. der arbeitnehmer klagt wieder wegen unrechtmässiger entlassung. alle arbeitskollegen sagen in der zweiten verhandlung gegen den arbeitnehmer aus + bestätigen seine unpünktlichkeit + den diebstahl.
der richter gibt dem arbeitgeber recht, sagt aber im gleichen atemzug.
er möchte den fall vom tisch haben + besteht !! auf einen vergleich.
der arbeitgeber der ja im recht ist gibt nach und stimmt den vergleich zu.
warum ?
die kosten des verfahrens belaufen sich nach der zweiten verhandlung auf
500 € + das geld für den vergleich. ein monatslohn für den arbeitnehmer.
dazu kommt die nächste instanz das landesarbeitsgericht ist. das bedeutet noch mehr kosten + zeit für den arbeitgeber. also sagt man sich was soll es man ist zwar im recht aber nicht so richtig.

auf see und vor gericht ist man in gotteshand.....

da wundert sich alle das der mittelstand keine leute einstellen will ? hat schon mal jemand versucht einen richtig faulen lehrling loszuwerden ?
kein wunder das alle nur noch "ausländer" anstellen. die haben keine rechte + allen ist es egal ob sie gefeuert werden.
ich habe es schon in der schule gelernt.
faulender, parasitärer imperalisums
es scheint mir, als wenn die meisten hier keine ahnung von der welt da drausen haben. wie schon in einem anderen thread gesagt es gibt immer zwei seiten und nur beide ergeben ein ganzes....

armes deutschland wir gehen wieder den weg über die weimarer republik..

 

[sillyLilly]

@Wanderer
ich bin selber schon selbsständig gewesen. Ich kenne einige von den Problemen mit denen Unternehmer zu kämpfen haben.

Aber ich sehe auch die Entstehung dieser Gesetze und deren Notwendigkeit in dieser Gesellschaft.
Schon mal überlegt was wäre wenn sie nicht so wären?
Wie würde dann der Arbeitnehmer dastehen?

Durch den Missbrauch von Macht des Arbeit/Brot/Geldgebenden .... wurde es nötig solche Gesetze zu schaffen....
Ich hoffe nicht das der Missbrauch mancher Arbeitnehmer letztendlich dazu führen sollte ..... sie wieder einzuschränken.

Namaste
Lilly

 

[Reticulum]

@samhain
Du wirst hier langsam zu meinen Helden, Kreuzberg for ever.

dem kann ich mich nur anschließen !!

ich bin auch mal wieder in einer phase der arbeitslosigkeit (die dritte mittlerweile). und ich fühle mich grandios !

und immer wieder erkenne ich, wie ich mein leben verschwendet habe, als ich mit schöner regelmäßigkeit zur arbeit ging um irgendwas zu tun, was mir nichts bedeutete, um geld zu scheffeln, welches ich nicht brauch, um leuten zu gefallen, die ich nicht mag (halb-zitat).

is leider so...
mein bedauern an alle, vom kapitalismus versklavten