Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

[Ein wilder Jäger]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Ui, was ist da viel geschrieben worden!

Mein lieber Jäger,

hatte ich das beispiel das die erde eine flache scheibe ist eingebracht? Ich kann mich nicht daran erinnern. Wenn es den so sei, dann bitte ich um entschuldige bei dir.

Neinnein, das mit der flachen Erde diente nur der Illustration, wie absurd der Gedanke war, den Sie vertreten haben.

Nun, ein Troll. Nehmen wir einmal das beispiel Kennzeichnung von HIV-infizierten. Will ich nun nur provozieren, oder könnte es sein, das dort auch information herübergekommen sind (wenn auch nicht von mir) so doch von anderen.
In der heutigen zeit gehört verhandeln zum a und o es muss natürlich erste ein hoher Preis angesetzt werden und dann lässt man sich langsam herunter handeln. Auch wenn ich nicht der meinung 100%ig vertrete das HIV-infizierte unbedingt gekennzeichnet werden sollten, besteht aufgrund des meinungsbildes bzw. des wissenstandes, welches sich hier zeigte doch eine erheblicher aufklärungsbedarf, darüber einmal zu reden.

Verstehe, Sie sind auf volksaufklärerischer Mission. Find ich toll.

Ich stehe dazu das Revanchismus immer irgendwo drin steckt, du sagst unter garantie Königsbergeklopse du unternimmst unter garantie nichts wenn in deiner umgebung eine Strasse Danzigerstrasse heißt etc.. Das ist für mich Revanchismus

Daß ich nichts dagegen unternehme, oder daß jemand die Straße so genannt hat? Tja, wenn Sie meinen. Bin ich eben Revanchist. Gut, daß Sie das erklärt haben. Ihr Revanchismusbegriff ist außerordentlicht weit gefaßt. Hätten Sie gleich geschrieben "Du sagst Königberger Klopse!" hätte ich das nicht als beleidigend aufgefaßt.

Ich habe dir doch kein Obrigkeits- und Autoritätshörigkeit nachgesagt. Dafür kenne ich dich zu schlecht.

Ach, nicht?

Du entspringst eben eines kulturkreise, welcher mehr auf respekt gegenüber dem vortragenen aufgebaut ist und weniger auf den inhalt seiner worte.
Ob es nun ein Offizier, ein lehrer, ein Arzt oder Polizist ist, da hat man eben respekt und glaubt dem was der da sagt.

Sicher habe ich das nur falsch uinterpretiert.

Du bist dir aber bewußt das es soetwas gibt und das es weitverbreitet ist. Dein diskussionsstil, arbeitet darauf, das du die anderen mitleser manipulierst, in dem du nicht die these sondern den schreiberling bearbeitest.

Mir ist unerfindlich, wie man diesen Eindruck gewinnen kann.

Würdest du nur mit mir reden und kein andere zuhören, würdest du meineserachtens ganz anders agieren, oder schätze ich dich zu intelligent ein?

Sie sind gut.

Das immerhin kommt von dir nicht von mir.

Das ist richtig. Ich habe da ein wenig Ihre wörtliche Rede mit dem Eindruck vermischt, den sie macht. Sonst hätte ich ja zitiert.

wir müssen uns doch erst einigen was gross ist bevor wir darüber streiten ob sie gross waren. Den schon hier, bist du total unterschiedlicher meinung von meinen beiden vorgaben. Das fängt doch jetzt schon wieder so an, alles aus der spur zu geraten. Sollte ich mit meiner definition von größe im hinterkopf argumentieren oder mit deiner?

Ich habe für meine Definition und dafür, weshalb ich Ihre unbrauchbar finde, Argumente genannt.

(habe ich wirklich geschrieben weder groß weder deutsch? (das hört sich ganz nach meiner formulierung an, wie hast du mich nur dazu getrieben ).

Ich glaube, dazu hat Sie Ihr Übermut getrieben, Ihr Überschwang hingerissen. Immerhin war das im Eröffnungsposting.

Wer ist Stefan Mross? War der bei den beatles?

Das ist ein sehr bekannter Trompeter aus der Volksmusikszene.

Nun, wenn du davon ausgehst, das grösse etwas für eine elitäre kleine versammlung ist, welche sich ihren führenden vordenker ernennt. Das Kantianer Kant als grössten Philosophen darstellen, dem kann ich wohl nichts entgegensetzen.

Ich glaube, daß auch sonstige Philosophen ihn für einen der größten ihrer Zunft halten.

Nun dann gebe ich dir die logik: Du weißt das Kant irgendetwas mit aufklärung zu tun hatte. Welche er in nur 1-2 zusammenhängenden Sätzen klar definiert konnte. (soll ich googlen und pasten, weißt du was ich meine?)

Wenn ich nicht wüßte, würde ich das niemals zugeben, sondern selbst googeln.

Falls ihm der Mut oder die entschluss kraft gefehlt hat, wäre er laut seiner eigenen ausführungen nicht aufgeklärt und seine Thesen sind für den Müll.

Sie schließen aus, daß er den Mut hätte haben können, sich seines Verstandes zu bedienen und das System zu durchschauen, daß es ihm aber zugleich am Mut hätte fehlen können, sein Vaterland zu verlassen, in den Tod zu gehen oder sich dem Regime zu verweigern?

Falls er ausgewandert wäre, hätte er wohl die deutsche staatsangehörigkeit abgegeben und er wäre kein deutscher mehr.

Das ist eine Mutmaßung.

Es ist also absurd kannt als deutschen zu betitel, wenn man ihn als zeitlos ansieht.

Weil er, wenn er '33 erlebt hätte, seine Staatsbürgerschaft, die er im Leben nie hatte, aufgegeben und nach '45 natürlich nie zurückerlangt hätte?

Wir haben hier einen Mann, der wahrscheinlich nie Staatsbürger irgendeines Staates im modernen Sinne war, und Sie konstruieren ein Gedankengebäude, in dem er ewig lebt, damit er Staatsbürgerschaften annehmen und ablegen kann, rein theoretisch? Und Sie wollen entscheiden, welche? Ja, dann könnte er auch Pole sein. Oder vielleicht Engländer. Wissen Sie was? Thailänder! Kant, bedeutender thailändischer Philosoph des 18. Jahrhunderts!

Und Sie wollen mir was von Absurdität erzählen.

Ware grösse ist zeitlos, oder?

Das allerdings.

Nun, ich habe genug argumente gehabt Kant nicht als deutschen zu bezeichnen (eines war wohl das es damals gar kein deutschland gab, das andere das aus Preußen nicht nur deutschland entstanden ist, usw. usw.).

Kann es sein, daß das das einzige war? Ich habe Ihnen doch schon erklärt, daß deutsch nicht nur eine Staatsangehörigkeit ist. Aber wenn es Sie glücklich macht: Kant war in der Tat kein Bundesbürger.

da vinci war deiner meinung nach nicht deutsch obgleich im HRRdeutscherNation gebohren worden,

Das weiß ich nicht. Ich hatte Sie gefragt, ob da Vincis Geburtsort im Reich lag, aber Sie haben vorgezogen, mir keine Antwort zu geben. Unabhängig davon gehörten Gebiete zum Reich, die nicht deutsch waren.

Denn das Reich war nicht identisch mit Deutschland. Wie Sie selbst gesagt haben: Zu Kants Zeiten gab es keinen Staat Deutschland im heutigen Sinne, und zu da Vincis Zeiten auch nicht.

war er eben nicht angehöriger der deutschen Nation (was mich verwirrt, aber was soll es, ich bin wirr und du teilst ein was deutsch ist).

Worte haben nun einmal Bedeutungen.

Einstein hatten wir abgehakt, der ist israeli.

Er war gebürtiger Deutscher, später aus eigenem Entschluß Amerikaner, Israeli und Schweizer und wurde in einem Unrechtsakt ausgebürgert.

Deutschland ist immer noch eine monokulturelle gesellschaft und keine multikulturelle, da hast du dir das eigene bein gestellt, der fühlte sich eben deutsch (was immer das auch sein mag) hat mich nicht überzeugt.

Ich weiß nicht, wo ich mir da ein Bein gestellt haben soll. Deutschland ist ein nationalstaat, der im Umbau zum Einwanderungsland begriffen ist.

Mozart über den haben wir noch gar nicht gesprochen, oder doch?

Ich schon.

Was mich ernsthaft wundert! Das sich hier keiner darüber muckiert, das du behauptest Mozart war deutscher, wundert dich das nicht auch, wo du doch wohl selbst sagtest, dass wissen die wenigsten?

Hab ich das gesagt? Nun, mich wundert das nicht so sehr, schließlich habe ich schlüssige Argumente vorgetragen, die haben sicher alle überzeugt.

Ich gebe gerne den Mozart-part ab und beobachte wie du mit einen anderen darüber diskutierst ob er deutscher war oder nicht. Ich sehe mir das gerne an, am liebsten wäre mir die diskussion mit einem österreicher natürlich.

Das wird sicher ein Spaß!

Das mit der grösse, wie konnte ich da zurückgetreten sein, wo wir uns noch nicht einmal einig sind was grösse ist?

Sie haben plötzlich abgestritten, die Größe der vier bestritten zu haben.

Ja, das meine beiden wortvorschläge von dir einfach abgelehnt wurden. Du verstehst unter grösse wohl exakt das gegenteil von dem was ich vorgeschlagen habe.

Wenn Sie das so sehen... Später mehr!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Mein lieber Jäger,

du bist doch nicht etwa ein quitter, der auf 1/4 des weges schlapp macht? Der 6km das wort Marathon andichtet?

Gott bewahre!

Wir sind noch nicht auf die worte "deutscher Nation" eingegangen und wie du darauf kommst das da vinci, kein deutscher ist, aber dennoch einwohner eines Reiches, welches sich deutscher Nation betitelte, war.

Der Namenszusatz "Nationis Germanicae" wurde anscheinend erstmals in der Präambel des Kölner Reichstagsabschieds von 1512 offiziell verwendet. Es scheint sich um eine Reaktion auf das Zusammenschrumpfen des Reiches mehr oder weniger auf den deutschen Sprachraum gehandelt zu haben. Die Vorherrschaft über Italien war schon lange nur ein nominelle. Die italienischen Potentaten suchten zwar noch die Legitimation und Standeserhöhung durch den Kaiser, waren aber machtpolitisch unabhängig.

So bekommen wir die interessante Situation, daß das Reich einerseits an alten Hegemonievorstellungen festhält und sich gleichzeitig plötzlich bescheidet. Da Vinci wäre sehr erstaunt gewesen, zu erfahren, daß er plötzlich durch einen Reichstagsabschied zum Deutschen wurde, er hat ihn ja noch erlebt.

Auch wurde von irgend wem erwähnt das Einstein mit hand kuss re-teutonisiert werden würde, ist das den so oder ist es wunschdenken?

Das ist meine Überzeugung. Der Mann war Nobelpreisträger.

Dem Albert haftet doch der Kommunismus an wie der sch... die fliegen.

Was Sie nicht sagen!

Wen man nun bedenkt, das ein Kommu, den alten Adenauer vor dem mord im KZ bewahrt hat, es aber einen Kanzler wie adenauer, nicht möglich war seinen lebensretter eine Beamtenstelle zu besorgen (da der Kommu war)fragt man sich doch, ob ein möchte-gern-Atombomben-auf-Berlin-werfender-pazifist mit einem hauch von kommunismus, aka Grösster Physiker aller zeiten, wie der albert es war, eine Prof. (beamtenstelle) in der BRD je erlangen könnte?

Das ist wiederum eine ganz andere Frage als die der Staatsbürgerschaft.

Sind Sie der Ansicht, daß Politiker ihr Amt generell dazu verwenden sollten, sich durch die Beschaffung von Beamtenstellen für persönliche Dienste erkenntlich zu zeigen, oder bedauern Sie nur Adenauers Scheitern in diesem speziellen Fall?

Die frage in sachen leibwächter, sollte auch einmal angedacht werden. Jede popel kleine möchte gern synagoge hat in kleinen stätten 3 Polizisten, in grossen städten einen manschaftswaagen mit maschienengewehr-bewaffneten polizisten als schutz zu stehen.

Sie verwechseln sicher Maschinengewehre mit Maschinenpistolen.

Diese normalität dieser untragbaren situation, zeichnet sich dadurch aus, das Synagogen-gänger, die polisten befragen, wie den die öffnungszeiten etc. sind.
Es ist ein ganz normales bild in Deutschland, das Juden die Bürger in grün über die strasse befragen, wie es den mit ihrem Gotteshäuschen heute aussieht.
Für mich und auch wohl auch für dich ein undingt.

Ich finde das erschütternd.

Eine gewisse höfflichkeit, dem staate und ihren repräsentanten gegenüber ist wohl von nöten, aber, und das fand ich auch beeidruckend, die grünen repräsentanten, sehen das auch als normal an und antworten auch noch recht höflich, anstelle zu sagen a) das ist nicht ihre aufgaben das zu beantworten oder b) wenn sie etwas von uns wissen möchten dann kommen sie doch bitte die 20 m zu uns herrüber. Nein es hat sich über jahrzehnte eine art grün-gelbe symbiose entwickelt. Deren siten von aussen so verwahrlost aussehen wie ein mannschafts essen auf der passat, welche seit 65 Jahren keinen offizier mehr an bord gesehen hat.

Man sollte es kaum glauben, aber beides sind Menschen.

Über irgendwelche "unbekannte" mitglieder des ZRdJ, welche 3-4 leibwächter haben möchte ich gar nicht sprechen. Welches polizeiaufgebot hätte den der Albert zeitlebens in der BRD erfahren müssen, wäre das risiko nicht viel zu gross (selbst heute noch) ihn überhaupt die erlaubnis zuerteilen in die BRD einzureisen?

Verwechseln Sie vielleicht irgendwie den Erwerb der Staatsbürgerschaft bzw. die Information über die selbstverständliche Nichtigerklärung einer willkürlichen Verwaltungsmaßnahme, verbunden mit einer Bitte um Verzeihung, mit der Wohnsitznahme? Das würde Ihre Abschweifung erklären.

Hierzu habe ich ja meine kurzantwort gegeben, Gröphaz. Ich wollte dir auch einmal zeigen, das man mit nur einem wort alles erklären kann, dafür sind mit unter nichteinmal 2 zusammenhängende sätze notwendig.

Damit sind Sie gescheitert.

Ich möchte auch nicht auf deine aussage eingehen und behaupten das Karl Marx grösser als der Gröphaz war . Obgleich ich vermute, das der das hätte witzig finden können.
Statt dessen möchte ich den inhalt deiner worte dir einmal vor augen halten.

Karl Marx war in meinen Augen geistesgestört und als Philosoph eine Niete.

Deine aussage stützt sich auf einen uns allen unbekannten Fachkreis, eine kleine menge annonymer Menschen. Von dieser uns unbekannten kleinen Menge, ist es aber nun wieder nicht wenige welche eine behauptung aufstellen. Das ist doch bullshit, was du daher redest erkennst du das nicht?

Ehrlich gesagt nein.

Nun, diskreditierst du diesen kleinen haufen auf schwachköpfe, welche behaupten sollten -der grösste-. Das ist nicht nur bullshit, das ist lächerlich. Jeder der nicht an megalomanie leidet, wird tunlichst die finger von superlativen lassen.

Vielleicht ist das der Grund dafür, daß ich das getan und nur von "einem der größten" geschrieben habe, was ein Elativ ist.

Um welchen keis handelt es sich den dort, welcher Fachmann/frau spricht den von -grössten-?

Ungerne frage ich nach verweisen, da ich immer davon ausgehe das man imo schreibt, aber sobald du dich nicht mehr auf dich selber beziehst sondern die imposante keule der fachleute herausholst, um rückendeckung zu haben, haben ich natürlich das grosse verlangen diese namen zu erfahren am besten mit zitaten.

Soviel Arbeit mache ich mir nicht für Sie.

Gib uns bitte 1-2 verweise, welche deine behauptung untermauern. Ich glaube dir nämlich irgend wie nicht so recht, habe da ein eigenartiges gefühl wenn ich deine worte lese. Da du aber hoch in meinem ansehen stehst, ist es gewiss das sich mein gefühl täucht.

Dann ist ja alles gut. Vertrauen fragt nicht nach Beweisen.

 

[Frl. Suleika]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Verstehe, Sie sind auf volksaufklärerischer Mission. Find ich toll.

Und ich finde es toll, das du dabei mit machst und deine soziale verantwortung gegenüber der aufklärung des "Laienpublikums" war nimmst. Eine heiße diskussion, finde ich interessanter, als einen schnöden Text.
Ich möchte dir auch gerne das Sie anbieten, um meine hochachtung dir gegenüber zu zeigen.

Sicher habe ich das nur falsch uinterpretiert.

Ja, leider ich hoffe ich habe das jetzt richtig gestelt.

Mir ist unerfindlich, wie man diesen Eindruck gewinnen kann.

Hattes du mir nicht gesagt, das ich mir die texte vorlesen lasse?

Ich habe für meine Definition und dafür, weshalb ich Ihre unbrauchbar finde, Argumente genannt.

Ich weiß, und ich billige deine argumente. Ich hätte meine auch mit argumenten belegen können und wir hätten uns dann womöglich über die argumente streiten können.

Wenn ich nicht wüßte, würde ich das niemals zugeben, sondern selbst googeln.

Ich arbeite jetzt daran, das du das irgendwann einmal kannst.

So, lernst du deinen gegenüber nicht kennen und er dich nicht.
Du wirst zu einem schein-riesen (augsburger puppen kiste) der alles weiss und keine lücken zulässt, du wirkst auf deine mitmenschen übermenschlich groß. Alle haben angst dir näher zu kommen, da du so gewaltig aus der ferne wirkst.

Ich hätte S. Mross auch ergoogeln können, aber da ich mir namen sowieso nicht merken kann würde das nur ein moment der erleuchtung bringen, und allen vorgaukeln ich kann mir namen merken, wenn ich irgendwann passen muss weil ich nicht mehr googeln kann, klingt das wie eine lüge und nicht wie ein mensch.
Ich weiß das meine art der offenen unwissenheit recht aussergewöhnlich ist in der gesellschaft, wo der schein das a und o ist.
Ich weiß nicht ob du dir vorstellen kannst, welche probleme das "für andere" bereitet. Eine meiner beruflichen aufgaben ist die elite (der höchst anerkannte berufsstand deutschland) zu ihrem letzten abschluß zu bringen. Das heißt medizinern bzw. naturwissenschaftlern ihre promotion zu ermöglichen.
Meine 2 beliebtesten sprüche sind, "geräte die mehr als 2 Knöpfe haben sind mir verdächtig" und "das weiß ich nicht".
Bei dem ersten spruch versucht die elite ein heizung für ein wasserbad anzustellen (6 Knöpfe, für mich vollkommen unverständlich ich könnte das gerät mit einen knopf bauen) und die elite kann trotz alle dem ein wasserbad nicht beheizen. Ob sie jemals eingestehen werden das sie geräte mit sovielen knöpfen in der lage sind zu bedienen ist fragwürdig.
(einige knöpfe müssen 30 sekunden lang gedrückt werden und nicht nur einmal kurz rauf drücken, das haben sie gelernt).
Bei dem zweiten spruch gehen sie durch die gesamte universität und erzählen, das ihr betreuer keine ahnung hat und ihnen nicht einmal erklären kann weshalb man diese salz in eine lösung geben muss, das ich völlig unfähig bin und es eigentlich unmöglich für sie ist dort zu promivieren. Das so eine niete wie ich jemanden wie sie überhaupt nicht betreuen kann. (hier ist anzumerken das eine Promotion die urkunde dafür ist selbstständig wissenschaftlich zu arbeiten und zu denken).
Ohne viel erklärungen, kannst du dir ungefähr vorstellen, wie die reaktionen derjenigen ist, welche hören: der ist eine Niete; sie glauben den Boten, sie bilden sich ihr eignes urteil, sie telefonieren herum um die aussage zu bestätigen etc. etc..

Die zukünftige elite ist meist so intelligent selber zu kündigen und erwachsen zu werden. Mitunter wird sie auch gekündigt, weil sie noch nicht die reife hat zur promotion. (bzw. weil einge leute, welche das verlangen haben auf meinen ruf zu achten, meinen das geplärre sollte nun ein ende finden).
Was meinst du, bin ich zu brutal in der selektion zur ausbildung zum selbstständigen denken und arbeiten? In dem ich sage das weiß ich nicht?

Ich glaube, daß auch sonstige Philosophen ihn für einen der größten ihrer Zunft halten.

Nun, die zukünftige elite des landes sollte sich ihres verstandes auch selber bedienen können und nicht immer nur fragen stellen sondern selber darauf kommen, sie sollte ihre unwissenheit nicht dadurch zur schau tragen in dem sie andern sagt wie dumm ander sind.
Wenn die elite das nicht kann, für wen oder über wen hat Kant geschrieben vor 200 Jahren? Doch nur für eine utopische gesellschaft, ein wunsch denken.
Ich gestehe selbstverständlich ein, Kant ist gut, doch es ist bedauerlich das es immer noch science fiction ist was er geschrieben hat. Marxens iden wurden wenigstens versucht zu verwirklichen, doch scheiterten auch sie am menschen.

so... nun muss ich ins bett....... .

 

[agentP]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Man ist das zäh. Muss ich mir jetzt echt 2 Postings aus dem Kreuz leiern?

 

[Simple Man]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Willste denn?

 

[Shishachilla]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Die Beiträge im OT-Bereich werden im Übrigen nicht gezählt.

 

[Simple Man]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Bist du sicher? Ich glaube mich entsinnen zu können, dass ich nach zwei Posts hier wieder in der Box schreiben konnte ... :gruebel:

 

[Shishachilla]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Das widerspricht jetzt aber auch nicht meiner Aussage!

 

[Simple Man]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Ist mir doch egal ...

 

[Shishachilla]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Wer? Oder wie? Oder was? Oder warum? Oder wieso eigentlich?

 

[Frl. Suleika]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Mein lieber Jäger,

wenn sie nicht quitten tu ich das auch nicht!
Das sie den lieben Marx als Niete bezeichen ist möglichrweise politischer natur und nicht intellektueller. Ihre abneigung gegen die linke ist bekannt, sie verderben sich dadurch aber viel spass.
Es ist sehr schade, dass sich hier nun kein linker befindet, welcher uns die unterschiede zwischen der original, der BRD und der DDR Ausgabe von Marxzens Bücher aufdecken kann. Möglicherweise ist ihr Urteil über marxens-ideen von "oben" gelenkt worden . Man hat ihnen eine verfälschte ausgabe gegeben und so urteilen sie aufgrund kapitalistisch orientierter manipulation. Sind sie ein opfer der propaganda des kalten krieges?

Das ich nun maschienen gewehr und maschienen pistole nicht auseinander halten kann, sollte mir entschuldigt werden, alles was man mit 2 Händen anzufassen hat ist bei mir ein gewehr.

Der Eugen Zander, als widerstandskämpfer und mensch, der während der NS-Zeit menschenleben gerettet ha,t es nicht wert war verbeamtet zu werden finde ich überaus bedauerlich. Politiker sollten ihren einfluß und ihre menschenkenntnis dafür einsetzen, die richtigen menschen in die positionen zu bringen.
Wenn Sie Adenauer es nicht zutrauen das er jemanden den er persönlich kannte dieses verantworten konnte, entmündigen sie da nicht das ganze deutsche volk, welches ihn gewählt hat?

Ich kann durchaus sehr vieles verwechseln, bei einstein habe ich immer das einstein-jahr im hinterkopf, und mit welcher selbstverständlichkeit einstein als deutscher betitelt wird.

Nun, aber zu den Stämmen, also, wenn ich sie recht verstanden habe könnte man gute argumente haben da vinci als deutschen zu betiteln, aber man muss eben auch deutsch sprechen um deutscher zu sein. So einige PreußenKaiser haben wohl ihr eigenes volk nicht verstehen können, da es zu vulgär war und franz. gerade in-sprache war, sei es dahin gestellt ich möchte jetzt nicht anfangen aufgrund einer schwer nachvollziehbaren logik den Friderich noch auszubürgern nur weil er kein deutsch verstand (wie man so sagt). Dann warte ich einmal auf das da vinci Jahr.

Mit diesen stämmen und so habe ich noch ein fachliche frage.
Wenn ein stammeshäuptling die prinzessin eines anderen stammes heiratet und er dann stammeshäuptling zweier stämme wird, gehören diese stämme dann zusammen?
Um es einmal konkret zu machen wen der königliche Prinz von Grossbritanien und Irland eine grimaldi heiratet, sind dann die grimaldinischen untertanen deutsch, ist gar der Schuhmacher wiedereingebürgert worden und muss nun ordentlich steuern nachzahlen? Der fuhr doch einem italienischen wagen, hat seinen wohnsitz in monaco und trat für die BRD an?
Den "auszubürgern" wäre ja unsinnig, da er mehrfacher weltmeister war, so etwas lässt man sich als staat doch nicht entgehen.

 

[antimagnet]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

als ob staaten keine unsinnigen dinge machen würden...

allerdings ist das mit dem "ausbürgern" auch gar nicht so einfach.


und: welcher chat eigentlich?

 

[Frl. Suleika]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

wenn man die deutsche staatsbürgerschaft freiwillig abgibt, gibt es eine schöne urkunde mit stempel und güldenen lettern.
hat den der schumacher überhaupt noch die deutsche staatsbürgerschaft?

 

[antimagnet]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

auch das mit dem freiwillig abgeben dürfte sich relativ schwierig gestalten, vor allem wenn man keine zweite hat.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

auch das mit dem freiwillig abgeben dürfte sich relativ schwierig gestalten, vor allem wenn man keine zweite hat.

Ich stell mir gerade vor einer geht nach Spanien und sagt ich will Spanier werden, weil ich kein Deutscher mehr sein will!
Das Gesicht der Be:lach2:amten würde ich zu gern sehen....

Sche

 

[Frl. Suleika]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Lieber Herr Jäger,

zufällg bin ich auf unser streitgespäch der abstammung, der hugenotten etc. etc. gestossen. Ich weiss nicht wie sie das sehen, aber ich konnte eben wirklich darüber schmunzeln die alten dinge zu lesen.

 

[Grubi]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

Hallo Frl. Suleika :hi:

Gehts ins Kino ? :bigshow:

Gruss Grubi

 

[blackdeath]

AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"

ich empfinde es eher als deutsche fluchbürgerschaft aber nunja :egal: