Der Kodex der Taliban

[NoToM]

Gotteskrieger kontrollieren wieder das halbe Land. Ihre Führer haben ein neues Regelwerk erlassen. Die Weltwoche präsentiert das Dokument weltweit exklusiv.

Interview mit Mullah Sabir

«Selbstmordattentate sind unsere Wunderwaffe»

Zu lesen unter: http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=15361&CategoryID=66

Auszug aus dem Regelwerk der Taliban:

19) Mudschaheddin ist es nicht erlaubt, Jünglinge ohne Bartwuchs auf das Schlachtfeld oder in ihre Privatgemächer mitzunehmen.

25) Wer als Lehrer unter der gegenwärtigen Marionettenregierung arbeitet, muss verwarnt werden. Wenn er seine Arbeit dennoch nicht aufgibt, muss er geschlagen werden. Falls der Lehrer jedoch wider die Prinzipien des Islams lehrt, muss er vom Distrikts-Kommandanten oder einem Gruppenführer getötet werden.

Komplettes Regelwerk unter:
http://www.weltwoche.ch/artikel/default.asp?AssetID=15351&CategoryID=91

 

[the_midget]

Tja, Wahnsinn mit Methode, hatten wir hier in Deutschland ja auch schonmal...


m.

 

[erik]

Was ja verwunderlich ist...

Im Interview wird ja offen gesagt, dass die Taliban erhablichen Rückhalt in der Zivilbevölkerung haben.

In den 30 Regeln wird aber etwa dazu aufgerufen auch NGOs nicht zu tolerieren, die humanitäre Hilfe leisten, oder Brücken und Krankenhäuser bauen, weil sie Teil des "Regimes" seien.

Was ist denn mit der Zivilbevölkerung da unten los, dass sie die Aufbauarbeit nicht anerkennt? Oder findet die nicht wirklich statt?

 

[Hosea]

15) Ein Mudschahed oder Führer, der einen unschuldigen Menschen belästigt, muss durch seinen Vorgesetzten verwarnt werden. Wenn er sein Verhalten trotzdem nicht ändert, muss er von der Taliban-Bewegung ausgestossen werden.

Mugahid

Lg Hosea

 

[Aphorismus]

@ Hosea: Die verstehen unter einem "unschuldigen Menschen" schlichtweg etwas anderes als wir.

 

[Hosea]

okay, war eben nur witzig. Belästigung eines unschuldigen, hört sich so niedlich an.

Lg Hosea

 

[forcemagick]

Was ist denn mit der Zivilbevölkerung da unten los, dass sie die Aufbauarbeit nicht anerkennt? Oder findet die nicht wirklich statt?

naja ich denke mir mal es wird einen unterschied geben zwischen land und stadtbevölkerung.

und vielen in weniger erschlossenen gebieten wird es vielleicht auch schlicht an ausgewogener information mangeln.

erklärt man also jemandem, der noch nie einen aufbautrupp einer ngo zu gesicht bekommen hat, dass das ganz fürchterliche ungläubige teufel sind, dann kann man damit vielleicht sogar erfolg haben... wie gesagt vielleicht weniger in einer stadt wie kabul, aber auf dem land möglicherweise doch.

mir fällt da auch ein, dass ja eine nicht ganz unbeträchtliche zahl von menschen dort vom opiumanbau lebt und wenn jetzt die bösen ungläubigen kommen und das unterbinden möchten entzieht man natürlich eine lukrative einnahmequelle.... als opiumbauer sind einem dann vielleicht die taliban, denen es eher egal ist ob man opium anbaut das dann an die ungläubigen teufel verkauft wird, lieber als die westlichen truppen und hilfsorganisationen.

ich kann mir auch lebhaft vorstellen, dass in so machem eck des landes die taliban nie als besonders furchtbar aufgefallen sind.. fernseher und radios sind nicht? ja.. was ist ein fernseher und was ein radio? vielleicht konnten sie den menschen mancherorts gar nichts nehmen ( weil die zustände noch nie wirklich besser waren als im mittelalter ) und haben ihnen wirklich eher noch etwas gegeben....

also waren die taliban doch immer die netten aufrechten jungs und jetzt soll man sich den westlichen ungläubigen unterwerfen? hat man die briten schon vertrieben und diese gottlosen russen... und jetzt sind halt diese amerikaner und anderen europäer dran...

man darf glaub ich nicht übersehen wie ausserordentlich anders die situation dort im vergleich zu einem "zivilisiertem" land ist.

 

[Ein_Liberaler]

Vielleicht leisten unsere Aufbauhelfer im Talibanland gar nicht soviel, daß die Bevölkerung groß begeistert von ihnen wäre; vielleicht drücken sie sich mehr im Norden rum.

Vielleicht sind die Leute auch nicht begeistert von den Kriegsherren, die in ihrer Provinz die vom Westen gestützte Regierung vertreten.

 

[erik]

Also zumindest was den Opiumanbau angeht, wurde der meines Wissens unter der Talibanregierung unter Todesstrafe gestellt...

 

[the_midget]

Also zumindest was den Opiumanbau angeht, wurde der meines Wissens unter der Talibanregierung unter Todesstrafe gestellt...

Also ich hab mal eine Reportageüber Afghanistan gesehen, da ging es darum, dass ein Großteil des zur Herstellung von Heroin benötigten Opiums für den Weltmarkt eben daher kommt. Und da waren die Taliban auch noch an der Macht. In dem Film wurden aber auch Taliban gezeigt, die Tonnen von Haschisch verbrannt haben...

m.

 

[forcemagick]

ja diese diskrepanz zwischen duldung und todesstrafe kenne ich schon und ich hab eben auch entsprechend reportagen gesehen... einmal ging es eben darum, dass die taliban sich nur den anschein gäben sie würden das streng verfolgen... verbrannt wurden dann feierlich irgendwelche kräuter ( haschisch ) für die öffentlichkeit... dazu dann der kommentar sinngemäß, dass man es zwar offiziell nicht zulassen könne aber eigentlich kein wirkliches interesse an der sache hätte weil ja ein muslim das zeugs eh nicht anrührt und es ist ja nur für die im westen und ob die sich nun vergiften sei ja wirklich egal.

und anderseits ein bericht über westliche kommandeure, die versuchen der sache herr zu werden und das problem haben, dass sie es den leuten nur schwer wegnehmen können weil es ja schließlich ihre einzige einnahmequelle sei und auch unter den taliban sei die sache mehr oder weniger geduldet worden.