Der Planet X

[Dirtsa]

AW: planet x

Kann wirklich sein, dass ein Astrologe sich täuscht.

 

[Aragon70]

AW: planet x

Ich will mich keineswegs zwanghaft auf die Seite der Leute stellen die an Planet X glauben. Ich glaube daß der Maya Kalender am 21.12.2012 nicht mehr Bedeutung hat als bei uns das Jahr 2000

Ich glaube das ein "ernsthafter" Astronom aus Prinzip immer sagen würde das es einen Planet-X nicht geben kann, einfach weil ihn das glaubwürdiger macht, als wenn er sagt das wäre möglich, weil er damit automatisch zu der Sorte der "gestörte Ufo Freaks die zuviel SciFi Filme gesehen haben" gezählt werden würde

Man weiß z.B. nichts über die Geschwindigkeit mit der er sich in seiner Umlaufbahn bewegt. Es wäre denkbar das er sich in einer sehr schnellen Umlaufbahn bewegt, die aber trotzdem so groß ist, das sie eben 3000 Jahre umfasst. Er könnte also mit einer Geschwindigkeit unterwegs sein die so hoch ist daß er erst 1 Monate vorher in Sichtweite kommt, und bevor man reagieren könnte wäre es schon zu spät. Gleichzeitig würde das die Chancen verringern das er mit einem anderen Planeten unseres Systems kollidiert.

 

[beast]

AW: planet x

Ich will mich keineswegs zwanghaft auf die Seite der Leute stellen die an Planet X glauben. Ich glaube daß der Maya Kalender am 21.12.2012 nicht mehr Bedeutung hat als bei uns das Jahr 2000

Ich glaube das ein "ernsthafter" Astronom aus Prinzip immer sagen würde das es einen Planet-X nicht geben kann, einfach weil ihn das glaubwürdiger macht, als wenn er sagt das wäre möglich, weil er damit automatisch zu der Sorte der "gestörte Ufo Freaks die zuviel SciFi Filme gesehen haben" gezählt werden würde

Man weiß z.B. nichts über die Geschwindigkeit mit der er sich in seiner Umlaufbahn bewegt. Es wäre denkbar das er sich in einer sehr schnellen Umlaufbahn bewegt, die aber trotzdem so groß ist, das sie eben 3000 Jahre umfasst. Er könnte also mit einer Geschwindigkeit unterwegs sein die so hoch ist daß er erst 1 Monate vorher in Sichtweite kommt, und bevor man reagieren könnte wäre es schon zu spät. Gleichzeitig würde das die Chancen verringern das er mit einem anderen Planeten unseres Systems kollidiert.

Entschuldige meine Frage, aber wie willst du die Naturgesetze ausschliessen?

 

[Lupo]

AW: planet x

Hi Aragorn,

... Ich glaube das ein "ernsthafter" Astronom aus Prinzip immer sagen würde das es einen Planet-X nicht geben kann, einfach weil ihn das glaubwürdiger macht, als wenn er sagt das wäre möglich, weil er damit automatisch zu der Sorte der "gestörte Ufo Freaks die zuviel SciFi Filme gesehen haben" gezählt werden würde ...

Er würde zu den Spinnern gezählt werden. Ein Naturwissenschaftler ist ein Naturwissenschaftler, weil er in seinem Fachgebiet auf Basis der Naturwissenschaften arbeitet und nicht herumfantasiert.

Ein Planet X wäre aufgrund seiner Masse für uns gefährlich. Masse ist eine physikalische Eigenschaft, die durch die Wechselwirkung dieses Körpers mit anderen Massen und mit Kräften definiert wird. Physikalische Eigenschaften können sich nur als Wechselwirkung bemerkbar machen. Die Wechselwirkung mit anderen massebehafteten Körpern wird unter anderem durch die Newton'schen und Keplerschen Gesetze beschrieben (, die übrigens durch die Relativitätstheorie ergänzt und nicht widerlegt werden). Der Begriff der Masse ist ein Bestandteil dieser Gesetze und nichts, das außerhalb der Naturwissenschaft steht. Verhält sich dieser Körper anders, dann hat er eben keine Masse, sondern irgendeine unbekannte, im Universum bisher noch nicht beobachtete Eigenschaft.

Die Befürchtung allerdings, dass uns jederzeit irgendein großes, unbekanntes, unerklärliches Ding mit unbekannten Eigenschaften - gleichsam als "Zorn der Götter" - ins Jenseits befördern könnte, ist jedoch irgendwo zwischen Spekulation, Aberglaube und Panikmache angesiedelt. Und eigentlich ist es genau der Verdienst der Naturwissenschaften, die Menschheit von diesen Ängsten befreit zu haben.

 

[Aragon70]

AW: planet x

Entschuldige meine Frage, aber wie willst du die Naturgesetze ausschliessen?

Welche Naturgesetze schließe ich denn aus?

Nehmen wir mal Pulsare als Beispiel.

Pulsare

Gibt also Planeten mit einer schnellen Umlaufbahn.

Erst vor kurzem hat man extrasolare Planeten entdeckt.

Extrasolare Planeten: Unzhlige Planeten ohne Sonne?

"Wissenschaftler haben jedoch immer wieder darauf hingewiesen, dass es in der turbulenten Frühphase eines Planetensystems des öfteren passieren sollte, dass Planeten aus dem System geschleudert werden und anschließend ohne Sonne um das Zentrum der Milchstraße kreisen. Die jetzt präsentierte Entdeckung von zehn Planeten ohne Sonne scheint diese Theorie zu bestätigen. "Wenn die freifliegenden Planeten wie Sterne entstanden wären, hätten wir in unserer Durchmusterung nur zwei und nicht zehn Planeten sehen dürfen", so Bennett. "Unser Ergebnis spricht also dafür, dass Planetensysteme sehr häufig instabil sind und Planeten aus ihrem Geburtsort gekickt werden.""

Planet wird aus einem Sonnensystem gekickt, kommt in den Einflußbereich eines Pulsars, wird dadurch beschleunigt oder ein anderer Planet trifft ihn und beschleunigt ihn.

Also wieso genau könnte man den ausschließen das es solche Planeten gibt?

 

[Baal]

AW: planet x

So ein riesen Planet müsste schon längstens unser Sonnensystem zerstört haben.

 

[beast]

AW: planet x

Welche Naturgesetze schließe ich denn aus?

Nehmen wir mal Pulsare als Beispiel.

Pulsare

Gibt also Planeten mit einer schnellen Umlaufbahn.

Erst vor kurzem hat man extrasolare Planeten entdeckt.

Extrasolare Planeten: Unzhlige Planeten ohne Sonne?

"Wissenschaftler haben jedoch immer wieder darauf hingewiesen, dass es in der turbulenten Frühphase eines Planetensystems des öfteren passieren sollte, dass Planeten aus dem System geschleudert werden und anschließend ohne Sonne um das Zentrum der Milchstraße kreisen. Die jetzt präsentierte Entdeckung von zehn Planeten ohne Sonne scheint diese Theorie zu bestätigen. "Wenn die freifliegenden Planeten wie Sterne entstanden wären, hätten wir in unserer Durchmusterung nur zwei und nicht zehn Planeten sehen dürfen", so Bennett. "Unser Ergebnis spricht also dafür, dass Planetensysteme sehr häufig instabil sind und Planeten aus ihrem Geburtsort gekickt werden.""

Planet wird aus einem Sonnensystem gekickt, kommt in den Einflußbereich eines Pulsars, wird dadurch beschleunigt oder ein anderer Planet trifft ihn und beschleunigt ihn.

Also wieso genau könnte man den ausschließen das es solche Planeten gibt?

Wo siehst du deinen Fehler nicht?

Du schreibst etwas von Extra-Solaren Planeten und meinst aber unseren vielgeliebten Nibiru.

Dieser schwimmt nun schon seit geraumer Zeit durch´s All und hat unsere Mutter Erde immerwieder verfehlt....


Und Pulsare sind auch ein denkbar schlechter Ansatz (haben wir so etwas in unserem Sonnen-System?) für deine These...aber ich warte mal ab, manchmal kommt ja noch etwas konstruktives aus dem Off....