Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

[Ehemaliger_User]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Darf ich auch etwas sagen?

Die hier erwähnten Babylonischen Annunaki, stammen nicht von den Babyloniern! Sie sind der Schöpfungsgeschichte der Inuit entlehnt. Heisen dort auch Annunaki selbige bezeichnen 3 Götter die der Erde der Luft und dem Licht entsprungen sind und die Eltern der Wahren Menschen (Inuit) sind auch die von Tolkin bezeichneten Ainur stammen aus dieser Schöpfungsgeschichte und bezeichnen dort die im übertragenen sinne die Eisbären. Die Tolkienschen Elfen auf Inuit Aeldah sind dort die Vogelmenschen die Ewig leben. Etwas Geschichts Wissen schadet nie. Alle Tolkien Geschichten entstammen Realen schöpfungs Myhten von überall auf dieser Welt die Ihm zugänglich waren. Wobei die Inuit Schöpfungsgeschichte die Älteste ist die wir heute kennen. 15.000 vC. Auch diese kennt soetwas wie Auserirdische, allerdings sind die Wahren Menschen mit Ihnen im geiste verbunden und sie (die Auserirdischen) können diese Welt nicht erreichen.

Königliche Grüße
Shrek

 

[es könnte ja sein]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

oh shrek

wie haben einen experten an bord

gruß

 

[USO-DE]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

@ Hallo dtrainer, es geht nicht um Sitchin oder Däniken, sondern darum ob es Außerirdische hier gegeben haben kann. Alte Höhlenmalereien und Keilschriften weisen darauf hin. Die Wissenschaft steht auf dem Standpunkt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf und damit muss man sich nicht abfinden.
Die Annunaki stammen aus dem Gilgamesch Epos, was daran nun wahr ist und was nicht, kann ich nicht beurteilen, doch darüber nachzudenken wird ja noch erlaubt sein, ohne gleich angegriffen zu werden.
Gilgamesch: Eine kurze Geschichte der Menschheit - halbheld.de Artikel 1650

 

[dtrainer]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

@ Hallo dtrainer, es geht nicht um Sitchin oder Däniken,

Du hast diese Namen genannt, nicht ich.

sondern darum ob es Außerirdische hier gegeben haben kann. Alte Höhlenmalereien und Keilschriften weisen darauf hin. Die Wissenschaft steht auf dem Standpunkt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf und damit muss man sich nicht abfinden.
Die Annunaki stammen aus dem Gilgamesch Epos, was daran nun wahr ist und was nicht, kann ich nicht beurteilen, doch darüber nachzudenken wird ja noch erlaubt sein, ohne gleich angegriffen zu werden.
Gilgamesch: Eine kurze Geschichte der Menschheit - halbheld.de Artikel 1650

Behauptungen sind ebenso erlaubt wie Kritik daran.
Ich beziehe mein Wissen nun mal nicht von vorwissenschaftlichen Kulturen und ihren Mythen. Was die sich - mangels Erkenntnis - zusammengereimt haben, hält nun mal wissenschaftlicher Überprüfung nicht stand. Wen wunderts? Kein Fernrohr, schon gar kein Hubble, keine überprüfbaren Methoden = keine gesicherten Ergebnisse.
Ich finde es erheiternd wenn ein heutiger Mensch auf all das heutige Wissen pfeift und sich an solchem mytholischen Nebel orientiert. Und noch seltsamer wenn er dann der Wissenschaft Lügen unterstellt.

 

[USO-DE]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

dtrainer,

Das ist eine ziemlich unverschämte Behauptung. Selbstverständlich interessiere ich mich auch für die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen und nur weil Hubble noch
nichts dahingehend gefunden hat, heißt das noch lange nicht, das es nichts Weiteres in diesem Sin gibt. Die Wissenschaft hat auch lange behauptet es gäbe keinen Wasserstof im Weltallf, jetzt hat sie welchen
im Sternbild Schlangenträger entdeckt. Also, was Du behauptest ist immer nur vorläufige Erkenntnis, welche jederzeit revidiert werden kann, wenn andere Fakten auftauchen. Man muss allen Hinweisen nachgehen, nicht nur den wissenschaftlichen, denn von daher wurde die Weltformel auch noch nicht gefunden.

LG
USO-DE
http://www.weltverschwoerung.de/members/dtrainer.html

 

[dtrainer]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Warum? Weil ich mir erlaube dir deine unbelegten Behauptungen nicht abzunehmen?

Selbstverständlich interessiere ich mich auch für die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen und nur weil Hubble noch
nichts dahingehend gefunden hat, heißt das noch lange nicht, das es nichts Weiteres in diesem Sin gibt. Die Wissenschaft hat auch lange behauptet es gäbe keinen Wasserstof im Weltallf, jetzt hat sie welchen im Sternbild Schlangenträger entdeckt.

Eben, drum. Jeder Tag bringt neue Einsichten. Und da recourierst du auf Lesestoff der nur noch von geschichtlichem Interesse ist.

Die Wissenschaft steht auf dem Standpunkt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf und damit muss man sich nicht abfinden.

"Die" Wissenschaft gibt es schon mal gar nicht. Als wären alle wissenschaftlich tätigen einer Meinung. Klingt auch irgendwie wie ein Widerspruch zu deiner obigen Aussage, und bitte: Beleg für solches Wunschforschen? Aber bitte nicht von Däniken&Co...

 

[beast]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Und nun trinken wir alle ein wenig Lotusblütentee und bewahren die Contenance...
beast/Mod

 

[USO-DE]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

@dtrainer, zu Deinem abermals ziemlich unangemessenen Beitrag. Du darfst Deine subjektive Meinung haben, aber ich muss diese nicht teilen.

 

[beast]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Was war den nun an meiner Bitte so schwer zu verstehen?

Bedarf an ausserplanmässiger Freizeit?

Man,man...........

beast/Mod

 

[Kaliyuga]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Hi Leuts, kennt ihr diesen Artikel?laut diesem text (von 2008) hat unsere Spezies einen unbekannten Sexpartner im laufe der Evolution gehabt. Der Neandertaler wird ausgeschlossen da in seinen Erbgut bisher das sogenannte Microcephalin Gen nicht gefunden wurde welche im verlauf der Evolution für die Hirnentwicklung verantwortlich war, allerdings ist erst 0.04% seines Genoms entschlüsselt....Also abwarten...neue Artikel über dieses Microcephalin Gen konnte ich nicht finden.

hab die besten stellen mal hier zitiert weil der Text sehr lang ist :-)

Eine Erbanlage der Vormenschen, ausgerechnet das für die Hirnentwicklung bedeutsame Microcephalin-Gen, hat sich seither unter den Menschen mit Macht verbreitet und seinen ursprünglichen menschlichen Kollegen weitgehend verdrängt. 70Prozent der Weltbevölkerung leben heute mit dem Gen der archaischen Aliens im Erbgut. Und, verkündet Lahn: »Wir sind noch einigen weiteren Genen des Homo sapiens auf der Spur, die nicht menschlicher Herkunft sind.«

Genau in dieser kritischen Periode, ergaben Lahns Berechnungen, tauchte plötzlich die D-Variante des Microcephalin-Gens unter den Menschen auf – die Invasoren aus Afrika müssen sich mit einem der eingesessenen Urvölker gekreuzt haben. Sexuelle Fraternisierung auf breiter Front schließen die Analysen der Amerikaner aus. Doch schon wenige Mischlinge genügten offenbar, um auch das neue Microcephalin-Gen im menschlichen Erbgut zu verankern.

Was lag da näher, als in den bereits gesicherten Gendaten nach dem Microcephalin-Gen der Neandertaler zu fahnden? Fände man jene Genvariante, die sich nach Bruce Lahns Erkenntnissen aus einer vormenschlichen Art im Genbestand der Menschheit verbreitet hat, auch beim Neandertaler, so wäre dieser als Sexpartner aus der Steinzeit enttarnt. »Wir haben sofort nach dem Microcephalin-Gen der Neandertaler gesucht«, sagt der EVA-Wissenschaftler Robert »Ed« Green. »Leider«, gesteht der junge Amerikaner, »haben wir es noch nicht.«

Das ist indes nur eine Frage der Zeit. Denn die Erkundung des Urmenschenerbguts steht am Anfang. Die bislang entzifferten Erbmoleküle enthalten erst 0,04 Prozent des gesamten Neandertaler-Genoms. Doch die bisherigen Erfahrungen zeigten, so versichern Pääbo und Rubin in ihren Forschungsberichten von dieser Woche, dass die vollständige Entzifferung machbar sei. »In 18 Monaten werden wir es geschafft haben«, sagt Green.

Solche Vermischungen, selbst wenn sie selten waren, haben womöglich die gesamte Evolution der Menschheit und ihrer Vorfahren vorangetrieben, indem sie den Austausch vorteilhafter Gene ermöglichten. Sind also der Mensch und seine Vorläufer – etwa Homo erectus oder Homo heidelbergensis – in Wahrheit nur Varianten einer gemeinsamen Spezies Homo?

von hier:
Der Fremde in unserem Kopf
Paläoanthropologie: Der Fremde in unserem Kopf | Wissen | ZEIT ONLINE

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Hallo Ihr 3 Lieben,

also ich lese jetzt deine Kernaussage in der du dich auf das Gilgamesch Epos beziehst.

http://www.waldorf-ideen-pool.de/index.php?aid=1723

Ich stelle einmal hier selbiges als Diskussionsgrundlage ein. Selbiges Epos ist etwa 3000 v.C. entstanden und ist daher ein Recht junges Mhytologisches Konzept.
Des weiteren stellst du einen Link ein dessen Zentrale Frage es ist ob Schrift, Kunst, Verwaltung, Mathematik, Astronomie alle gleichzeitig 4000 Jahre v.C. entstanden sind. Beginnen wir hiermit einmal zuerst natürlich der Schrift:

Der durch Belege abgesicherten Lehrmeinung über die Entstehung von Schriftsystemen in geografisch weitgehend getrennten Kulturen wird von einzelnen Wissenschaftlern und Privatgelehrten immer wieder in verschiedenen Varianten die These entgegen gehalten, die ältesten bekannten Schriftsysteme seien aus einer älteren, teils gemeinsamen, global verbreiteten Zeichenschicht entwickelt worden (Herman Wirth, 1931-1936, Die Heilige Urschrift der Menschheit

Die Theorie einer von Außen „Geschenkten Schrift“ stammt von Herman Wirth von 1931-1936. Er bemühte sich Weltweite Schriftfunde zu Datieren und zu Bewerten. Nachzulesen in seinem Buch Die Heilige Urschrift der Menschheit. Vor allem Privat Gelehrte sehen dies heute als beweis einer Außerirdischen Kultur an. Historisch betrachtet hat dieses mehr als 80 Jahre alte Wissen sehr wenig mit dem stand der Heutigen Forschung zu tun. Der Fehler dieser Lehre basierte darauf das nur Funde bewertet wurden die 3-4TSD v.C. zu werten waren.

Aktuell ist stand der Wissenschaft das der Älteste Schriftfund aus dem Jahre 6.000 v.C. stammt gefunden in Veracruz und stammen vermutlich von Vorläufern der Olmeken.
Ein noch nicht ausgewerteter Fund aus dem Letzten Jahr aus Alaska aus einem Grab. Wird Aktuell auf 10.000 v.C. Datiert. Eine C14 Prüfung steht hier noch aus. Die heutige Archäologie geht von einem Entstehungszeitraum von mindestens 5000 Jahren für die Schrift aus. Vom Standpunkt der Forschung ist das Populärwissenschaftliche im Internet verfügbare Wissen etwa 100 Jahre zurück. Dies Liegt vor allem daran das es vom Standpunkt der Forschung als auch vom Standpunkt Wissenschaft das Internet für Historiker und Archäologen ein nicht Relevantes Medium ist.

Die Kunst:

Die Kunst lässt sich heute sehr sicher Datieren auf 33.000 v.C.
http://de.wikipedia.org/wiki/Felsbild

Verwaltungen:

Der begriff Verwaltungen ist für die Wissenschaft nicht Greifbar daher kann er auch nicht datiert werden.

Mathematik:

Hier Trifft wieder zu das der Begriff Mathematik nicht definiert ist also eine Zuordnung Zwischen 33.000 v.C und Heute willkürlich erfolgen kann. Einfach gefragt was ist Mathematik. Einfaches Zählen? Rechnen? Die Einführung der 0 ? Bruchrechnen? Geometrie? Und so weiter. Also einfach untauglich für die Wissenschaft.

Zu letzt mein Lieblings Thema Astrologie:

Sie ist einfach zu Datieren. Der Kamm des Königs Wadji.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wadji

Das heißt betrachten wir deinen Link stellen wir fest das er völlig frei Fabuliert. Aber ich will dich hier nicht einsam zurück lassen. Du findest meist auch in deiner Wohnort nähe Archäologen die sich mit Experimenteller Archäologie beschäftigen. Dort finden sich auch recht schnell Befürworter deiner These als auch Gegner. Das schöne daran ist das du mit eigenen Augen und Händen der Archäologie nähern kannst die du sonst nur aus dem Internet und von 100 Jahre Alten Fotos kennst.


Ansonsten sehe ich die Theorie einer Ableitung Außerirdischer aus dem Gilgamesch Epos als widerlegt an.

Liebe Grüße
Shrek

 

[Junihausen]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Kennt ja jeder mittlerweile meine Meinung. Pilze kamen hier vor Jahrmillionen auf die Erde und haben dann angefangen sich Pflanzen und Tiere als Sklaven zu züchten. Krone dieser "Schöpfung" ist der Mensch.

 

[Adept]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Kennt ja jeder mittlerweile meine Meinung. Pilze kamen hier vor Jahrmillionen auf die Erde und haben dann angefangen sich Pflanzen und Tiere als Sklaven zu züchten. Krone dieser "Schöpfung" ist der Mensch.

Moin

Man kann sogar die "kleinen Götter" in sich aufnehmen.:-D

Wie dieser Herr der Geschenke.

bildquelle:http://underneaththestairwell.com/wp-content/uploads/2010/11/xmas-tree-mushroom.jpg

Ist das Lachen "Ho ho ho" ein Lachen im Pilz/Drogenrausch?

Seine Rentiere(heilige Tiere) können fliegen.

bildquelle:http://static.cosmiq.de/data/de/fdd/68/fdd685c8cac62f098c83089af45421bf_1.jpg

Warum?
Weil sie die Fliegenpilze gefunden/gefressen haben.
Man konsumierte ihren Urin um die Wirkung zu erfahren.

Soma: Rausch aus Rentier und Fliegenpilz - Kunst - Feuilleton - FAZ.NET
zitat:...

die Kollegen tränken dann den Urin - weil im Verdauungsprozess sich der giftige Stoff Muscarin abbaue und durch das stärker berauschende Muscimol ersetzt werde; der Rausch falle so stärker aus, die unschöne Nebenwirkung geringer.

lg

 

[dere]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Wenn man mal davon ausgeht, das im unendlichen Raum, unendlich viele Universen existieren, weshalb sollte dann das unsere nicht komplett von von einem anderen und dessen Bewohnern geschaffen worden sein ? Man darf bei Kritiken an Däniken und Sitchin annehmen, dass diese Theorie nicht in Betracht gezogen wurde und immer davon ausgegangen worden ist, das unsere Welt und das uns bekannte Universum das Einzige ist.
Paralleluniversen: Man lebt nur x-mal - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

LG
USO-DE

Die Frage der konkreten Entstehung bzw. Energiewandlung unserer konkreten Raumzeit ist ja etwas anderes als die Fragen zur Entstehungsgeschichte der Menschheit.

Wenn hier jemand meint, dass v. Däniken und Fakten sich ausschließen, dann behaupte ich mal das Gegenteil. Auch innerhalb der Wissenschaft gibt es verschiedene Ansichten und Schulen und leider gibt es aus bestimmten Gründen in akademischen Strukturen die Tendenz, "Abweichler", besonders Amateure, mit allen Mitteln zu bekämpfen, als "unwissenschaftliche Scharlatane" abzuqualifizieren usw. usf.
Ähnlich dürfte es bei Sitchin sein. Ich meine, auch wenn in bestimmten Punkten sicher, wie bei EvD, ggf. Fehlinterpretationen auftraten, so dürfte in den Kernaussagen auch vieles richtig sein. Und durchaus mit Fakten u.Texten belegbar - leider gibt es hier einen "ewigen Krieg" über Verifizierungsfragen, die einen legen die Rahmenbedingungen so, die anderen ganz anders.

Sicher ist hier die Beweislage recht umstritten, aber ich halte es (für einen gewissen Prozentsatz) für durchaus wahrscheinlich, dass es in der menschlichen Frühgeschichte (warum auch immer) einen Eingriff ausserirdischer Besucher in unsere DNS gegeben hat.
Für genauso wahrscheinlich wie die Möglichkeit, dass es nur die Option eines ausserirdischen Besuches gab und wir, bzw unsere Vorfahren freundlicherweise NUR mit Anfängen der Kultur, Wissenschaft, Landwirtschaft vertraut gemacht wurden.

Beides halte ich für wahrscheinlich. Für höchstunwahrscheinlich dagegen die übliche, auch "offizielle" Meinung, dass wir nie solchen Besuch hatten und die anderen (wenn es sie gibt) nichts über unsere Existenz wissen...Dafür dauerte die Evolution zu lange, sind die Flugzeiten für Hochtechnologien zu kurz, ist das Interesse, die Neugier (wie gehts dem Nachbarn ?) bei Hoch-Zivilisationen ebenfalls zu groß. Wir sind ja auch entsprechend neugierig. D.h. also, sie beobachten uns, halten sich aber zurück und haben dafür wohl gute Gründe...
M.f.G.

 

[Nachbar]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Sicher ist hier die Beweislage recht umstritten, aber ich halte es (für einen gewissen Prozentsatz) für durchaus wahrscheinlich, dass es in der menschlichen Frühgeschichte (warum auch immer) einen Eingriff ausserirdischer Besucher in unsere DNS gegeben hat.
Für genauso wahrscheinlich wie die Möglichkeit, dass es nur die Option eines ausserirdischen Besuches gab und wir, bzw unsere Vorfahren freundlicherweise NUR mit Anfängen der Kultur, Wissenschaft, Landwirtschaft vertraut gemacht wurden.

Warum sollten die Ausserirdischen, die nach entsprechend vielen Jahrzehnten offenbar wieder abgereist sind, sich diese Arbeit gemacht haben? Wozu?
Fallen Dir Motivationen ein, die Du für plausibel hältst?

Beides halte ich für wahrscheinlich. Für höchstunwahrscheinlich dagegen die übliche, auch "offizielle" Meinung, dass wir nie solchen Besuch hatten und die anderen (wenn es sie gibt) nichts über unsere Existenz wissen...Dafür dauerte die Evolution zu lange, sind die Flugzeiten für Hochtechnologien zu kurz, ist das Interesse, ...

Magst Du bitte mal mehr von Deinem Wissen über die Flugzeiten von Hochtechnologien preisgeben?

die Neugier (wie gehts dem Nachbarn ?) ...

Danke der Nachfrage. Mir geht's gut.

... bei Hoch-Zivilisationen ebenfalls zu groß. Wir sind ja auch entsprechend neugierig. D.h. also, sie beobachten uns, halten sich aber zurück und haben dafür wohl gute Gründe...
M.f.G.

Ich habe keine Ahnung was in Hoch-Zivilisationen so abgeht. Ich bin nämlich noch keiner begegnet. Du?

Interessant finde ich in jedem Fall, daß selbst Du, der Du immerhin annimmst daß wir Menschen nicht die einzigen denkenden Wesen im Universum sind, uns dennoch für massiv beobachtungswert hältst.
Die Möglichkeit eines Universum voller Leben, das sich aber einfach nicht für uns interessiert, wird erstaunlich selten in Betracht gezogen.
Dabei scheint mir das am wahrscheinlichsten.
Na ja, vom Menschen als "die Krone der Schöpfung" bis hin zu "ziemlich bedeutungslos" ist es eben auch ein langer, harter Weg.

:whiskey: Nachbar

 

[goj]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Moin moin,
Als v.Dänicken anfang der 70ger Jahre in die Öffentlichkeit trat, fand ich seine Idee der "Infektion" des stumpfen Neandertalers mit Intelligenz durch eine höher entwickelte, ausserirdische Rasse ungemein spannend. Mein Mathe(!)-lehrer zog mir dann diesen Zahn; Wer bitte hat dann diese "höhere Rasse" mit Intelligenz infiziert? Und davor? Und davor? a.I.
Ich denke, daß wir erstmal alleine sind.

goj

 

[Luchs]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Ich bin mir sicher das wir nicht alleine sind.

Sicherlich sind diese Ruinen und diese aus Basaltgestein herausgeschnittenen Anlagen nicht das Werk von steinzeitlichen Hochlandindios
Erich von Däniken - Unverständliche Ruinen in Peru - YouTube

Also wer hat all dies geleistet ?

 

[rambaldi]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Warum sollten die Ausserirdischen, die nach entsprechend vielen Jahrzehnten offenbar wieder abgereist sind, sich diese Arbeit gemacht haben? Wozu?
Fallen Dir Motivationen ein, die Du für plausibel hältst?

Naja, ET steht ja auch auf Kornkreise, Kuhverstümmelungen, läßt sich dauernd sehen ohne wirklich Kontakt aufzunehmen...

 

[Luchs]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

Oooch, lasst doch mal diese langweiligen verknüpfungen zur Holywood kacke und zu diesen langweiligen Kornkreisen.
ET, LOL.
Na ja, im ET also im eröffnungsthread wird ja die Frage gestellt ob auserirdische Existenzen als die erschaffer des Menschen in betracht zu ziehen sind.

Ich meine als einflußnehmer der Menschlichen Entwicklung, sicherlich ja.

Und mir fallen da auch gleich ein ganzer stapel von plausiblen gründen ein, weswegen sie einst hier waren und dann wieder gegangen sind. Da können wir durchaus von unserer eigenen zivilisation ausgehen.
Was tun wir wenn unsere Sonne beginnt sich in ihre letzten züge zu legen ? Würden wir das einfach so als gegeben hinnehmen und uns damit abfinden das wir dadurch zum untergang verdammt wären ? Garantiert nicht, wage ich mal zu behaupten. Wir wissen das im Weltall alle resourcen vorhanden sind welche unser überleben auf unbestimmte Zeit sichern würde.
Oder etwa nicht ?

Weswegen sie wieder gegangen sind , könnte daran liegen das sie die Zusammensetzung unserer Atmospähre nicht vertragen haben, oder daran das sie die Strahlung unserer Sonne nicht vertragen konnten. Bzw auch einer Kombination von mehreren gründen welche ich nicht nennen werde, weil dann sowieso wieder gespöttelt wird. Das spare ich mir jetzt also.

Für Hochtechnologisierte Auserirdische, halte ich es jedenfalls für möglich das sie über die nötige Antriebstechnologie verfügen, um in Generationenraumschiffen entfernungen von 10 Lj zu überwinden vlt auch etwas mehr.
Wenn diese Wesen einen technologischen vorsprung von zigtausend bis mehrere millionen Jahre haben, wieso nicht?

 

[dere]

AW: Die Ausserirdischen, unsere Erschaffer !?!

@Nachbar
Ich nehme mal, an Du setzt da voraus, dass ein potentieller Besucher inzwischen wieder abgereist und also weg ist. Meiner Meinung nach stehen wir als Zivilisation seit Jahrtausenden bzw. Jahrzehntausenden unter mittelbarer (evtl.auch durch Satelliten-Bildauswertung, Gerätschaften/Relais- und Übersetzungsstationen jetziger TV-Programme, usw.) und unmittelbarer Beobachtung jener Hochkulturen durch entsprechende Expeditionen, die aber entweder unsichtbar/unerkannt bleiben bzw. nur sporadisch mit Einzelpersonen Kontakt aufnehmen. Die Motivation dazu dürfte die wahrscheinliche Verhaltensnorm sein, sich sowenig wie möglich dort einzumischen. ich halte es also plausibel und nachvollziehbar, dass man potentielle Nachbarzivilisationen nicht aus den Augen lässt und sich ggf. darum kümmert und wenn verantwortbar, angemessen hilft. Wahrscheinlich würde die Menschheit, wenn sie die schlimme Hollywood-Ballermann-Ära überwindet, mal genauso handeln.
Mein Wissen über Flugzeiten usw. habe ich leider nicht aus "Direktkontakten" sondern aus der (auch kritischen) Alalyse entsprechender Texte. Ich bin also der Meinung, dass die heute in der Raumfahrt zumeist üblichen Explosions-Triebwerke sehr primitiv sind und irgendwann auf einer höheren Stufe z.B. durch das Implosionsprinzip (siehe "Freie Energie", Antigravitation, SL usw.) abgelöst werden. Auch diese Richtung (Tesla/Schauberger) tangiert ja den politischen Bereich, da es auch um ökonomische Macht geht. Einblicke in die Verknüpftheit dieser hochtechnologischen mit den politisch-gesellschaftlichen u. philosophischen Dingen gewährt übrigens auch das Buch "Menschen vom Planeten Jarga", dass eben KEIN üblicher SFsondern der Erlebnissbericht eines ganz gewöhnlichen Menschen (S.Denaerde) mit kosmischen Besuchern ist. Nur ein Beispiel unter vielen. Leider haben die Besitzer unserer großen Meinungsfabriken großen Erfolg in ihrer Absicht, diese Kontakte für die Öffentlichkeit als Schwindel darzustellen. Hier mal eine kleine Zusammenstellung, die inhaltlich z.B. mit dem Buch von Hesemann "UFOs: Die Kontakte" ziemlich übereinstimmt:

UFO - Geheimnisse

Als "Krone der Schöpfung" werden uns ausserirdische Beobachter sicher nicht sehen, bestenfalls als "Krone der Ignoranz" bzw Aggressivität in der Galaxis.


@goj
Dein Mathelehrer hat wohl recht damit, wenn er damit meint, dass die Zivilisationsentwicklung ein gesetzmäßiger Evolutionsprozess ist, so dass es grundsätzlich gar nicht nötig ist, dass eine Zivilisation der anderen Wissen zusätzlich "einimpft". Es ist aber denkbar, dass unabhängig davon, die Erd-Menschheit ein "Sonderfall" sein könnte, bei dem genau dies - warum auch immer - geschehen ist. Und sei es nur, um lange Entwicklungszeiten abzukürzen...Oder es gab hier mal den Fall einer ethisch noch nicht allzu entwickelten Besucherzivilisation, die aus bestimmten Gründen hier "Genexperimente" durchführte - was dann aber irgendwann zu einer Intervention anderer ausserirdischer Kräfte führte, die dies für unverantwortlich hielt und also Gegenmaßnahmen ergriff, die dann irgendwann zu unserer jetzigen Identität als Menschheit führte. Das MUSS nicht zwingend so gewesen sein, aber es gibt ja gewisse Indizien (siehe Sitchin u.a.), die für so eine Wahrscheinlichkeit bzw. Interpretation sprechen. Dass unsere "Offiziellen" dagegen sind, ihre vorhandenen Denkmuster stützen und alle möglichen und unmöglichen Vorwände dagegen bringen, ist ja naheliegend...


@rambaldi
Es ist ja nicht auszuschließen, dass es auch "negative Ausserirdische" gibt, die Menschen auch gegen ihren Willen in ein Raumschiff "entführen" oder Tierverstümmelungen (evtl. für Forschungsprojekte ?) praktizieren. Auch bei "echten" Kornkreisen ist eine ausserirdische Quelle sehr wahrscheinlich; die Diskussion über die möglichen Motive (die ich da für eher positiv halte) wäre aber eine Sache für sich.


@Luchs
Wäre ja denkbar, dass eine zig Millionen Jahre alte Hochkultur dann, wenn ihr Hauptstern eine "unruhige" Phase erreicht, sich eine neue planetarische Heimat sucht. Aber sicher wird er diesen Raum nicht einer anderen (und schon gar nicht einer jüngeren) wegnehmen wollen. Sie werden dann ja sicher eine hohe Ethik besitzen und auch Technologien, um sich dann evtl. auf anderen unbelebten Planeten niederzulassen, sich in der Gravitation anzupassen oder künstliche Grav. zu schaffen. Generationsraumschiffe, die ganze Städte umfassen, sind ja auch denkbar. Aber eine planetarische Heimat ist sicher genauso wichtig, wie die sich dann immer komplexer stellenden Fragen nach dem "Sinn des Lebens", welches sich ja auch in Zivilisationen manifestiert und ggf. ihre "Form" u.Motive nach Jahrhunderttausenden deutlich verändern kann.
M.f.G.

Verlinkungen bitte konkretisieren und nicht einfach eine ganze Website hinkloppen (d.m. geändert).
Texte mit Absätzen sind lesbarer und ich war so frei, dieses hier einzupflegen. beast/Mod