Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

[Geronimo aus Frisco]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Rußland fühlt sich massiv vom geplanten NATO-Raketenschirm bedroht.

Nein. Nicht im Geringsten.

 

[Veritas79]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Nein. Nicht im Geringsten.

Nein? Kennst du die Rede von Michail Gorbatschow in München vom 10. Dezember 2011?
Hör sie dir an, wenn es dich interessiert. Diese Rede war natürlich kaum in den Medien.
Desweiteren gibt es eine Ansprache von Dmitri Medwedew zum geplanten Rakentenabwehrsystem.
Ich finde sie spricht Bände.

 

[beast]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Nein? Kennst du die Rede von Michail Gorbatschow in München vom 10. Dezember 2011?
[...]

Wo könnten wir diese finden und wer hat die übersetzt?

Aber bitte nur die Rede/n in einer nachvollziehbaren Version/en in Schriftform und mit der Orginal-Rede zum Vergleich.

Habe die Ehre...

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Nein? Kennst du die Rede von Michail Gorbatschow in München vom 10. Dezember 2011? Ich finde sie spricht Bände.

Sie ist nichtssagend. Ich empfehle Dir, die Kunst zu lernen, zwischen gesprochenen Worten und dem, was nicht gesagt wurde, zu unterscheiden.

Manche sagen, man solle zwischen den Zeilen lesen.

 

[Veritas79]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Wo könnten wir diese finden und wer hat die übersetzt?

Aber bitte nur die Rede/n in einer nachvollziehbaren Version/en in Schriftform und mit der Orginal-Rede zum Vergleich.

Michail Gorbatschow Rede – Welt vor dem 3. Weltkrieg? (München 10.12.2011) | Der Nachrichtenspiegel

kein youtube-Link :-D - man kann die Originalstimme sehr gut verstehen, vllt verstehst du es trotz Voice-over-Stimme ;-)
konnte sie in Schriftform nicht finden, tut mir leid

 

[beast]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Danke für den Versuch. Похваљен ...

Obwohl in Falschfarbe und Spiegelverkehrt... Der Östereicher (Simultan-Übersetzer?) hat zumindest Unterhaltungswert...

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Michail Gorbatschow Rede – Welt vor dem 3. Weltkrieg? (München 10.12.2011) | Der Nachrichtenspiegel

In dieser Rede sagt Gorbatschow den Satz: "Wenn Russland und die USA sich wieder in die Wolle kommen, ist das der 3. Weltkrieg."

Man wende also die Kunst an, zwischen Gesagtem und Nichtgesagtem zu unterscheiden.

Entscheidend ist das Wort "Wenn". Hat Gorbatschow gesagt, dass Russland und die USA sich in die Wolle kommen werden? Nein. Hat er nicht.

Ein paar Raketen in die Landschaft zu stellen, heißt noch lange nicht, sie abzuschießen.

 

[Veritas79]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

ако вам одговара - bitte schön!

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

ако вам одговара - bitte schön!

Nur nicht verzweifeln. Es wurden schon viele Reden gehalten auf dieser Welt.

Es kommt immer auf das an, was gesagt wird und was verschwiegen wird.

 

[Veritas79]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

ja der, der in kyrillisch schrieb, beast!

 

[beast]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Wie auch immer, muss ich an dieser Stelle nun `Geronimo aus Frisko`zustimmen...

Meine Wenigkeit lebte über 40 Jahre im Zielgebiet der Marschflugkörper mit dem strahlenden Inhalt...

Und in der Zeit war dieser `Krieg`wesentlich kälter als die heutigen `Kriege`.

Darum bin ich da sehr entspannt und harre der Dinge, die da folgen sollen...

[OTOP] Ако није починио ...[/OTOP]

 

[jamguy]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Der Raketenschild wird gegen wieviele Raketen helfen? 12? 20? 30?
Wie schon zuvor geschrieben gleicht die Anzahl der Raketen die Abwehrmaßnahmen vollkommen aus.
Polen liegt zwar auch dicht an Russland aber der Großteil der ICBM's würde wohl eher die Route über den Nordpol nehmen. Dazu kommen noch die Raketen die auf den U-Booten stationiert sind.

Polen liegt aber direkt unter der Flugbahn die z.B. Raketen aus dem Iran Richtung USA nehmen würden.

Der Schirm bringt wenig,wenn ein Weltkrieg ausbricht,gibts ein riesen Gemetzel mit oder ohne Schirm.

 

[Sailess]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

@ jamguy

Der Schirm verhindert auch nicht weltkriege sondern lässt alle zweimal nachdenken bevor man was in den himmel schiesst

 

[jamguy]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

@ jamguy

Der Schirm verhindert auch nicht weltkriege sondern lässt alle zweimal nachdenken bevor man was in den himmel schiesst

Zumindest hat Er die Russen schon im Vorfeld tierisch erschreckt.

 

[a-roy]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Der alte Wortklauber meint:
'Wenn' bedeutet eine mögliche Zukunft.

 

[rola]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Wie bereits festgestellt, neutralisiert jeder Rakatenschirm ein Teil des Angriffpoential des Gegners, verschiebt die militärischen Gewichte auf Seiten des "Beschirmten".- Genauso denken auch die Russen. Sie sehen Syien (Assad) als ihren alten Verbündeten an und wollen ihn ein Raketenabwehrsystem liefern:

Die Lieferung des schlagkräftigen Flugabwehrsystems S-300 an Syrien könnte schon innerhalb der nächsten drei Monate erfolgen. USA und Israel sind besorgt über Angebot an Präsident Assad. Israels Raketenabwehr: Frieden durch Technik - Meinung - Tagesspiegel

Auf der Gegenseite: In der Türkei wurden Patriot-Abwehrsystem stationiert, unter Mithilfe der Bundesrepublik. Ebenso die syrischen Rebellen:

Die syrischen Revolutionäre wollen unter den Raketen-Schutzschirm, den die Nato-Staaten mit ihren Patriot-Raketen in der Türkei aufgespannt haben. Der scheidende Vorsitzende des syrischen Oppositionsbündnisses, Muas al-Chatib, sagte vor den Teilnehmern des Arabischen Gipfels in Katar, er habe US-Außenminister John Kerry gebeten, den Raketenschild nicht nur auf das türkische Grenzgebiet zu beschränken, sondern auch auf den von Rebellen kontrollierten Norden Syriens auszudehnen. Ruf nach Nato-Raketenschild: Syrien-Krise spaltet Arabergipfel - n-tv.de

Grotesk ist diese Situation: Abwehrsystem werden aufgebaut, die sich auch gegenseitig neutralisieren. Ein Wettlauf um diese Schirme findet statt, die ja passive Waffen sind (Defensivwaffen).
Zugleich bizarr (und an den Kalten Kireg erinnernd), wenn man sich die miltärischen Spieler anschaut:
- der Westen auf der einen Seite, mitsamt der syrischen Opposition.
- Auf der anderen Seite: Russland und der syrische Staatspräsident Assad.

Man wird sich vielleicht fragen: Warum unterstützt Russland Assad? 3 Möglichkeiten:
a) Es ist die Retourkutsche auf den NATO-Raktenschirm, den Russland als Bedrohung sieht.
b) Ruslsland stützt seinen letzten Verbündeten im Mittelmeer/Nahen und Mitleren Osten.
c) Es ist die Ahnung, dass in der syrischen Opposition durchaus aggressives islamistisches Potential steckt (Dschihadisten) und man unterstützt lieber den Diktator als (zukünftige) Islamisten (auch wenn diese nur wenige Prozent der syrischen Opposition ausmachen). Und die Russen haben sie ja bittere Erfahrungen im Kaukasus mit islamistischer Gewalt (etwa Tschetschenien). Im Gegensatz zum etwas "blauäuigen" Westen, der die Fahne der Demokratie hochhält. Russland hat diesbezüglich offenbar eine andere Sichtweise.

 

[dtrainer]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Nein, das ist Weitsicht pur.
Da solche Systeme ja Anlaufzeit benötigen, wird das erst einsatzbereit sein, wenn das Assad-Regime schon Geschichte ist.
Schließlich muß die syrische Opposition ja damit rechnen, von der Hisbollah oder direkt vom Iran angegriffen zu werden!
Putin ist also doch für Demokratie :top:
(solange die nicht im eigenen Land stattfindet)

<VT-mode on>
noch irgendwelche Zweifel, wer Al Kaida finanziert?
<VT-mode off>

 

[lava]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

das perverse ist: die hauptzentrale liegt in deutschland,
wir sind hauptziel #1,
mich hat übrigends keiner gefragt ob ich das in meinem land haben will (möchte)

Russland verteidigt sich gegen NATO-Kriegspläne: Maßnahmen gegen "Raketenabwehrschirm" - YouTube

 

[Sueder]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

Sollte es zu einem Nuklearen Schlagabtausch kommen ist Ramstein auch ohne den Raketenabwehrschirm ziemlich weit oben auf der Zielliste.

Ein einziges Russisches Raketen-U-Boot im Atlantik oder Pazifik würde übrigens auch ausreichen um den Raketenschirm über Europa zu Überwinden.

Russland hat immer noch genug Nuklearwaffen um einen Raketenabwehrschirm wie er jetzt in Planung iat zu "überlasten".

 

[lava]

AW: Die NATO-Raketenabwehr -Gefahr für den Weltfrieden?

...Russland hat immer noch genug Nuklearwaffen um einen Raketenabwehrschirm wie er jetzt in Planung iat zu "überlasten".

diese woche war wieder parade in moskau, da durften auch diese topol-m dinger nicht fehlen (im video ab 2:20)
Victory Parade rehearsal. Moscow, may 2013 - YouTube
wobei ein russischer kollege meinte das die meisten davon nur attrappen sind,
es bleibt trotzdem ein mulmiges gefühl, dieser raketenabwehrschirm dient nur den amis, europa liegt halt zufälligerweise in der mitte der fluglinie zwischen iran und den usa, wir haben da gar nix davon,
ganz im gegenteil, wir sind jetzt ein sogenannter "overkill-sector",
bei einer volksabstimmung wäre das nie durchgekommen,


wenn man ein hacker wäre und sich in ramstein einhacken würde dann könnte man bestimmt viel unheil anrichten, aber diese gefahr bestand ja schon immer, siehe wargames, die chinesen hacken sich prinzipiell überall ein,
aber auch die amis können die raketen zweckentfremden, dh. die abwehrsysteme können ratz-patz zu angriffs-systemen werden,
der raketenabwehrschirm wäre dann ein trojanisches pferd