- Moderation
- #81
- 18. November 2007
- 21.862
AW: Diskordianismus
Du hast nen hebräischen Mattäus-Urtext? Das ist ja eine archäologische Sensation!
Du hast nen hebräischen Mattäus-Urtext? Das ist ja eine archäologische Sensation!
... es wird von und bei seiner oma aufbewahrt
Hebräische Matthäustexte sind nicht erhalten. Es kann sich höchstens um eine Rückübersetzung handeln.
ich mach demnächst mal n foto nud poste des hier rein.. nur für euch
Was ändert das? Ich glaube Dir das es eine heb. Version gibt. Nur glaube ich kaum das es sich dabei um das Original handelt. Viele Bücher der Bibel sind nicht in heb. erhalten und wurden dahin zurück übersetzt.
das hab ich auch nie behauptet.. nur dass es sich reimt
Hmmm ... Moses ist also schuld ... interessant. Danke für den Hinweis.Das war Moses, nicht ich.
Wer? Moses? Aha. Wusste ich es doch. Purer Egoismus und vielleicht frisch verliebt ... und schon fällt die Nachbarin unter den Tisch!.. er hat sie selbst geschrieben.. laut bibel wurden sie von gott aufgetragen, da das sündige volk der israeliten mal wieder am rad gedreht hat
Das ist so nicht richtig... doch musst du.. und das tust du auch.. das weiss du ganz genau
Hatten wir nicht schon das Thema NS-Vergleich? Nun, das tut nichts zur Sache.na wer wohl... adolf hitler ?? nero ?? caesar ? herodes?? tutEnchAmun ??
Mein genialer Verstand hat bereits weiter oben die Motive dieser Inschrift dargelegt.Holo schrieb:Und es lässt sich auch schwer aus den Geboten ableiten. Da Gott keine Nachbarin hat kann er natürlich leicht schreiben, dass man sie nicht begehren soll. Und Jesus wiederum hat womöglich an seinen Nachbarn gedacht, wenn er die Zeilen schrieb. So oder so: Ich find´s etwas voreilig, sowas in Stein zu meißeln... bist du wirklich so blöde ? oder tust du nur so ?`
Ja, gut, aber Sule ernennt sich auch zum Experten ... so gesehen sprechen die Worte von Jesus erstmal für ein (in Nachhinein ungesundes) Selbstbewusstsein.hier..
ich kann es nciht 1:1 übersetzen aber ich versuchs naturgetreu:
"Jesus Christus, Sohn Gottes, sagte über sich selbst: 'Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben (J 14,6).'
1. Liest sich dogmatisch1. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben
2. Du sollst nicht den Namen deines Gottes umsonst gebrauchen
3. Denke dran, den heiligen Tag zu heiligen
4. Achte deinen Vater und deine Mutter
5. Töte nicht
6. Betrüge nicht
7. Klaue nicht
8. Gebe kein falsches Zeugnisse gegenüber deinem Nächsten
9. Beanspruche nicht deines Nächsten Frau
10. Oder keine Sache die seine ist
Ja, das stimmt in der Tat. Für mich ist es daher der Beginn, Regeln für das Zusammenleben zu schaffen. Daher auch so simpel verfasst.so einfach sich das liest SO SIMPEL IST ES AUCH !!!!
Gottes Existenz kann ja gar keiner belegen. Ich verstehe das so:es gibt leider aber imemr mehr klugscheisser die meinen gottes existenz und sein werk hinterfragen zu müssen..
Wieso nennen "wahre Christen" eigentlich anders Glaubende "Klugscheißer"?
Liegt das an der dogmatischen Lehre, die zu sehr gefärbt hat?
Gruß
Holo
moses iszt nicht schuld.. sondern ihm haben wir es zu verdanken.. sehr richtig.. ihm hast du es zu vredanken, dass im heutigen europa ein menschenleben wenigstens ETWAS wert istHmmm ... Moses ist also schuld ... interessant. Danke für den Hinweis.
.. na ya.. auf diene shizo-attacken gehe ich nicht weiter einWer? Moses? Aha. Wusste ich es doch. Purer Egoismus und vielleicht frisch verliebt ... und schon fällt die Nachbarin unter den Tisch!
Na ja ... ich hatte bereits meine Meinung dazu geäußert ...
.. und was tut das zur sache ?? NIX ! .. du lebst nach den geboten ob es dir gefällt oder nciht..weitere erläutrerung folgtDas ist so nicht richtig.
Schau´ mal ... ich muss nur sterben. Alles Andere kann ich tun, sollte ich vielleicht ... aber müssen? Aber das nur am Rande.
Dass ich es tue, das liegt nur daran, dass ich es sollte weil ich mich nicht mit der exekutiven Gewalt anlegen kann. Ansonsten hätte ich vielleicht nicht diese dämlichen Nachbarn, sondern einen Stall voller Miezen nebenan.
.. das was eine dummer ironischer vergleich auf deie ebenso dumme äußerungHatten wir nicht schon das Thema NS-Vergleich? Nun, das tut nichts zur Sache.
Wichtig ist nur Eines: Von Hitler wissen wir, dass der die Gebote oder die Bibel nicht geschrieben hat - er wurde ja nicht einmal 100 Jahre alt. So gesehen finde ich es doch etwas unintelligent, auf die Frage nach dem Verursacher der Gebote einen Adolf anzuführen.
..scheinst wohl schwer von begriff zu sien daher nochmal nur für dich:Mein genialer Verstand hat bereits weiter oben die Motive dieser Inschrift dargelegt.
Nachdem du mir auch noch bestätigt hast, dass die Gebote hinsichtlich eines angeblich sündigen Volkes verfasst wurden, spiegelt sich demnach nur die Ansicht eines Einzelnen in den Geboten nieder. Also ich persönlich finde das doch ein bisschen armselig - aber das bedeutet nicht, dass ich den Glauben daran kritisieren möchte. Sollen sie danach leben - für mich bleibt noch genug übrig.
wo steht geschribeen dass du dienen penis nicht benutzen darfst ?? oder dass es nur mit licht aus decke drüber und nur zu foprtpflanzungszwecken geschehn soll ?? du sollt nicht rumhuren.. ja.. du sollst keine kider, tiere oder leichen ficken.. du sollst deine parter nicht betrügen und keine ehe brechen (falls du weisst was das heisst)Widersprüchlich finde ich vor allem, dass es uns gegeben ist, so richtig herrlich zu poppen ... also so von Gott geschaffen um dann nicht nach Lust und Laune poppen zu dürfen? Na, ist egal ... ich will ja nicht deinen Glauben hinterfragen.
Behalt´ den mal schön für dich - ich gönne es dir ja.
nur in dneinem kopf.. ich habe mich NCIHT zum experten ernannt..Ja, gut, aber Sule ernennt sich auch zum Experten ... so gesehen sprechen die Worte von Jesus erstmal für ein (in Nachhinein ungesundes) Selbstbewusstsein.
1. Liest sich dogmatisch
2. Man soll den Namen nicht vergebens gebrauchen ... entspricht auch nicht meinem rationellen denken. Also 2. finde ich schon mal okay.
3. Oh Mann - ich vergesse ständig Geburtstage ... das wär´ schon mal nix.
4. Ich hätte es ergänzt um ein ", wenn sie auch dich achten."
5. Das sollte mal einer der Exekutive erzählen.
6. Das finde ich sehr subjektiv. Nur, weil sich jemand betrogen fühlt, muss es lange kein Betrug sein.
7. Das ist gemein. Finde ich auch okay.
9. Das wiederum finde ich doof.
10. Das müsste mal einer dem Finanzamt unter die Nase reiben.
.
..pass uff.. die rechnung ist so simpel wie einfach:Ja, das stimmt in der Tat. Für mich ist es daher der Beginn, Regeln für das Zusammenleben zu schaffen. Daher auch so simpel verfasst.
Nun ist die Welt jedoch im steten Wandel ... und deswegen haben wir heute ein BGB..
richtig.. ebenso solltest du andere gelauben lassen ohne diese zu belästigen oder gar ihren glauben zu beleidigen..Gottes Existenz kann ja gar keiner belegen. Ich verstehe das so:
Ein Mensch ist geneigt, glauben zu können. Er wird einen Glauben annehmen, der ihm gefällt. Und diesen Glauben erfährt er höchst persönlich. Nur er nimmt ihn auf seine eigene Art und Weise wahr.
Und wenn nun Einer ein Zeichen gesehen haben will, dann haben es die anderen nicht. Wenn einer ein Ufo sieht, dann wird seine Beobachtung hinterfragt - beim brennenden Busch ist das nicht anders und auch legitim für mich.
Bei mir ist das allerdings wieder etwas anders:
Ich hinterfrage nicht die Existenz Gottes - er existiert für mich faktisch nicht. Und wenn er für mich nicht existiert, dann kann er schlecht ein Werk verfasst haben - nach meiner Auffassung.
Von mir aus sollen sie glauben ... solange sie mich nicht mit ihrem Glauben belästigen..
nein .. gute gläubige würde sich auf so n schwachmaten wie dich gar nciht einlassen.. nur ich bin doof genugDas bringt mich denn zum Abschluss meines grandiosen Werkes:
Wieso nennen "wahre Christen" eigentlich anders Glaubende "Klugscheißer"?
Liegt das an der dogmatischen Lehre, die zu sehr gefärbt hat?
Gruß
Holo
Siehste ... der erste Weg zur Erkenntnis.nein .. gute gläubige würde sich auf so n schwachmaten wie dich gar nciht einlassen.. nur ich bin doof genug
Jaaaaaa und doppelt gemoppelt hält besser.so einfach sich das liest SO SIMPEL IST ES AUCH !!!!
Leider gibt es auch immer mehr Erwachsene, die alle möglichen Märchen glauben.es gibt leider aber imemr mehr klugscheisser die meinen gottes existenz und sein werk hinterfragen zu müssen..
Natürlich kann man auch Erzählungen nicht Beweisen, ich kann mir echt gut vorstellen, wie Moses das Meer teilte und durchlatschte!:geifer:@schechina:
die sogenannten märchen kannst du auch nicht als solche beweisen. von daher sind es erstmal erzählungen.. märchen ist was was gänzlich fiktiv ist..
Sicher doch für dich mach ich fast alles..aber zu deinem reim:
na bitte es geht doch.. was ist daran falsch ? .. muss ich mehr wissen? ..
.. siehst du .. das ist der unterschied zwischen uns.. (sofern du dich selbst als gläubig bezeichnest) .. ich kann es mir schon sehr gut vorstellenNatürlich kann man auch Erzählungen nicht Beweisen, ich kann mir echt gut vorstellen, wie Moses das Meer teilte und durchlatschte!:geifer:
.. suchst du streit ?Sicher doch für dich mach ich fast alles..