EIL+++ Iranisches Fernsehen meldet Explosion nahe Dailam +++

[ParabolischesHyperboloid]

orientalische Märchenstunde

Ich will hier nochmal die offizielle Darstellung mit dem verlorenen Tank wiederholen.

Ein irakisches Flugzeug verliert einen vollen Tank (deshalb die Explosion) über einem Atomkraftwerk (dies ist mit Sicherheit eine Spezialzone) und istt, ohne es zu bemerken weitergeflogen.

Wie dumm muss man eigentlich sein, um sowas zu glauben?

Gruß
Parabolisches Hyperboloid

 

[Winston_Smith]

Warum baut der Iran seine Atomreaktoren eigentlich überirdisch auf?

Weil es dem IRAN nicht verboten ist, Atomkraftwerke zur zivilen Nutzung zu bauen. Darum hilft ja auch Russland.

Nach dem Vertrag zur "Nichtverbreitung von Atomwaffen" darf kein anderer Staat Atomwaffen haben. Die Staaten werden aber sehr wohl bei dem Versuch unterstützt, Atomkraft friedlich zu nutzen.

Darum ist die Idee eines Angriffes auf einen Atomreaktor widersinnig, weil die Reaktoren nicht der Streitpunkt sind.

Ich frage mich allerdings folgendes: Wieso braucht der IRAN Atomkraftwerke? Ich denke, die haben so viel Öl?

 

[Ismael]

im moment scheint nicht klar zu sein was wirklich passiert ist

tank KÖNNTE sein....

@winston die haben nicht nur öl , sondern auch erdgas

ich tippe bei der aktion hier eher auf ne drohnen geschichte....

 

[osiris1806]

wie ich schon sagte, die amis haben die verteidigungsbereitschaft der iranischen luftabwehr getestet.

also wird in nächster zeit mehr passieren, was wir nicht hoffen wollen

@agarthe, marc

besser so?

 

[Sentinel]

EDIT: hat sich erledigt, mod. (?) sei dank.

EDIT: jo.

 

[Mr. Anderson]

an den Boardadmin, bitte ein Ironie Smilie einfügen, DANKE...!

Mit dem Boardadmin kann ich Dir zwar nicht dienen (und ein Ironie-Smilie kannst Du auch selbst einfügen) aber dafür habe ich eben ein paar Off-Topic-Beiträge weggeschmissen.

 

[sLNt]

quelle n-tv.de

Iranische Fernsehberichte über einen angeblichen Raketenbeschuss in der Provinz Buschehr haben weltweit für Aufregung gesorgt. In der südlichen Provinz unterhält das wegen seines Atomprogramms unter Druck stehende Land eine Nuklearanlage.

Ein unbekanntes Flugzeug habe bei der Stadt Dailam in der südlichen Provinz eine Rakete abgefeuert. Es habe eine schwere Explosion gegeben, berichtete das staatliche iranische Fernsehen unter Berufung auf Augenzeugen. Wenig später berichtete derselbe Sender, die Explosion könnte örtlichen Angaben zufolge auch von einem abgefallenen Tank eines iranischen Flugzeugs stammen.

Russland teilte umgehend mit, es habe keinen Angriff auf den Atomreaktor in Buschehr gegeben. Der iranische Revolutionsrat dementierte seinerseits den Angriff, aber auch den Bericht über einen abgefallenen Tank.

An den Aktienmärkten in Europa und den USA gaben die Kurse in Reaktion auf die Meldungen über den angeblichen Raketenbeschuss nach. Auch der Dollar sank, während der Ölpreis kurzzeitig anzog.

In Buschehr befindet sich der einzige Atomreaktor des Iran. Er wurde mit russischer Hilfe errichtet und soll noch in diesem Jahr den Betrieb aufnehmen. "Wir haben die zuständige Leitung der Agentur kontaktiert und sind darüber informiert, dass es keinen Angriff auf die Atomanlage gegeben hat", sagte ein Sprecher der russischen Botschaft in Teheran.

 

[Ismael]

aber wenns kein angriff war und kein tank...was dann ?

grad in der ecke dort ...

 

[Sentinel]

Iran: Explosion hing mit Sprengung bei Dammbau zusammen

 

[Kendrior]

Nordkorea meldete eine gewaltige Explosion- es war ein Staudamm.
Iran meldet eine gewaltige Explosion- es ist ein Staudamm.

Wozu braucht Iran einen Staudamm, wenn es doch Atomkraft UND Öl hat?

 

[Agarthe]

Wozu braucht Iran einen Staudamm, wenn es doch Atomkraft UND Öl hat?

Staudämme dienen nicht nur der Wasserkraftnutzung, sondern haben noch andere Hintergründe (landwirtschafliche Bewässerung, Trinkwasserplanung. Ausgleich extremer Niederschlagsunterschiede etc.)

 

[Winston_Smith]

Hmmmm. Ein Staudamm.... Aber was haben denn dann die Augenzeugen für ein Flugzeug gesehen?

Ich denke eher, daß es der Iranischen Führung zu peinlich ist, daß ihre Luftwaffe im Flug auseinander fällt. Darum wird halt eine Geschichte mit dem Staudamm erzählt.

Schade, daß wir keinen Zugang zu Aufklärungssateliten haben, dann könnte man schauen, ob in der Region an einem Staudamm gearbeitet wird.

ws

 

[ParabolischesHyperboloid]

Die Vereinigten Staaten von Amerika dementieren einen Angrif

-----Zitat-----
Pentagon bezweifelt Angriff auf Iran - MSNBC

NEW YORK (Dow Jones-VWD)--Das Pentagon, andere Regierungsvertreter und der Iran selbst bezweifeln, das die am Mittwoch bekannt gewordenen Explosion im Iran Folge eines Angriffs auf das Land gewesen ist. Dass es sich um eine einzelne Explosion gehandelt habe, spreche eher gegen einen Angriff, sagte ein Sprecher MSNBC. US-Militär sei nicht beteiligt gewesen, auch ein Angriff eines anderen Landes, darunter Israels, sei unwahrscheinlich. Auch ein iranischer Regierungssprecher erklärte, es gebe keinen Grund zur Annahme, dass die Explosion Folge eines Angriffs gewesen sei.
(ENDE) Dow Jones Newswires/16.2.2005/DJN/hab/mc
-----Zitatende-----

Was soll das Pentagon auch anderes sagen?
Die 11.09.01-Inszenierung durften sie ja genauso wenig zugeben
Gruß
ParabolischesHyperboloid

 

[blaXXer]

Vielleicht hat Iran auch eine Drohne abgeschossen, bzw. die Drohne hat geballert?

durchaus möglich, meines wissens sind amerikanische predator-drohnen in der lage ballistische rakteten mit sich zu führen und punktgenau auf ziele (am besten per GPS markiert) abzufeuern, auch möglich ist die visuelle zielerfassung per eingebauter kamera.
der vorteil: keine menschenleben (zumindest auf seiten der amis) in gefahr.


aber der treibstofftank? OMG, selten so ne schlechte lüge seit dem einmarsch 1939 nach polen gehört...mannmannmann

 

[Winston_Smith]

Vielleicht hat Iran auch eine Drohne abgeschossen, bzw. die Drohne hat geballert?

Aber warum hat die Iranische Führung erst behauptet, es sein ein Treibstofftank. Dann war ihnen das zu peinlich. Dann eben die geschichte mit dem Staudamm.

Wäre es nicht einfacher gewesen, einfach zu behaupten: "Die bösen, kapitalistischen, imperialistischen, sonstwasistischen USA haben den friedliebenden Iran angegriffen!"

Also hier auf dem Board kenne ich eine ganze Menge User, die eben genau dies geglaubt hätten.

 

[Technoir]

aber der treibstofftank? OMG, selten so ne schlechte lüge seit dem einmarsch 1939 nach polen gehört...mannmannmann

Ob die Mullah lügen wissen wir ja nicht.
Kann alles mögliche gewesen sein:

Bombe verloren
Tank verloren
versehentlicher Abschuss einer Rakete durch Softwarebug
etc

 

[Talpa]

Als Ursachen wurden erst ein Raketenbeschuss, dann ein Flugzeugdefekt oder der Bau eines Damms genannt. Die Regierung erklärte nun, es habe überhaupt keine Detonation gegeben.

Geheimdienst-Regel Nr. 1: Dementiere alles!


(Nachtrag: Die Iraner haben ein US-Militärflugzeug abgeschossen, möglicherweise ein bemanntes. Würde eine der beiden Parteien das bestätigen, käme dies einer Kriegserklärung gleich. Den USA scheint der Zeitpunkt aber noch zu früh und den Iranern kann ein Krieg eh gestohlen bleiben.)

 

[innerdatasun]

In den kurznachrichten in der halbzeitpause des fußballspiels war dieses ereignis nicht eine lumpige meldung wert.

 

[Jay-Ti]

Wenn der Iran von einer amerikanischen Rakete getroffen worden wäre, würden dass die Iraner sicherlich nicht dementieren, schließlich wären sie dann auf der Defensiv Seite und es würde im Sinne der UN ein Verbrechen vorliegen.
Es kommt mir so vor, als würden die Regeln der Logik gewaltsam verbogen werden so bald es um Amerika geht.

 

[Technoir]

Es kommt mir so vor, als würden die Regeln der Logik gewaltsam verbogen werden so bald es um Amerika geht.

Nicht nur dir