Die USA planen momentan ihre Atomwaffen in Deutschland zu modernieren. Das geschieht weitgehend autonom. d.h. ohne Einflussmöglichkeiten von deutscher Seite.
Das zerissene Deutschland war bekanntlich über viele Jahre Grenzland zweier Blöcke und demzufolge mit Atomwaffen übersät. - Waffen ausschließlich fremder Mächte, denn Deutschland ist Mitunterzeichner des Atomwaffensperrvertrages. Der Zustand der europäischen Teilung ist nun überwunden und Deutschland sollte sich daher von diesen Waffen vollständig lösen. Denn wir sind ausschließlich von Freunden umzingelt
Ein kleiner Lichtblick: Die neuen Waffen haben weniger Nulearmunition als die alten, weil präziser.
Dennoch: Angesichts des zivilen Ausstiegs aus der Kernenergie wäre es nur folgerichtig, auch auf militärischem Gebiet Konsequenzen zu ziehen.- Die Diskussion in Deutschland über das Thema erfolgt leider etwas unaufgeregt. Auch die Versuche der Bundesrepblik sind nur halbherzig geblieben.
Mal ein etwas älterer Artikel:
Vielleicht muss es auf der Welt ja ein kleines Restpotential von Atomwaffen geben zur Abschreckung. Für Staaten wie den USA sei das unbenommen. Soll aber die Mittelmacht Deutschland wirklich ihr Territorium dafür zur Verfügung stellen?
Das zerissene Deutschland war bekanntlich über viele Jahre Grenzland zweier Blöcke und demzufolge mit Atomwaffen übersät. - Waffen ausschließlich fremder Mächte, denn Deutschland ist Mitunterzeichner des Atomwaffensperrvertrages. Der Zustand der europäischen Teilung ist nun überwunden und Deutschland sollte sich daher von diesen Waffen vollständig lösen. Denn wir sind ausschließlich von Freunden umzingelt
US-Regierung will Atomwaffen in Deutschland modernisieren - SPIEGEL ONLINEHamburg - Entgegen den Erwartungen der Bundesregierung könnten in Deutschland neuartige US-Atomwaffen stationiert werden. Dies geht nach SPIEGEL-Informationen aus einem Bericht der Nationalen Nuklearen Sicherheitsbehörde an den US-Kongress hervor. Die Behörde behält sich demnach die Möglichkeit vor, Waffen mit neuen Fähigkeiten zu bauen; Voraussetzung dafür sei, dass die "Sicherheit und Zuverlässigkeit" der Sprengköpfe erhöht werden könne. Dies dürfte dazu führen, dass die in Deutschland gelagerten freifallenden Atombomben des Typs B61 zu präzisen Lenkwaffen umgerüstet werden.
Ein kleiner Lichtblick: Die neuen Waffen haben weniger Nulearmunition als die alten, weil präziser.
Dennoch: Angesichts des zivilen Ausstiegs aus der Kernenergie wäre es nur folgerichtig, auch auf militärischem Gebiet Konsequenzen zu ziehen.- Die Diskussion in Deutschland über das Thema erfolgt leider etwas unaufgeregt. Auch die Versuche der Bundesrepblik sind nur halbherzig geblieben.
Mal ein etwas älterer Artikel:
Abrüstung: US-Atombomben bleiben in Deutschland | ZEIT ONLINEWesterwelle hatte sich mit Nachdruck für den Abzug der in Deutschland verbliebenen Atombomben eingesetzt und damit in der Nato für einige Irritationen gesorgt. Auf die Initiative des Außenministers hatte sich im März 2010 auch der Deutsche Bundestag mit großer Mehrheit für den Abzug der US-Atomwaffen ausgesprochen.
Vielleicht muss es auf der Welt ja ein kleines Restpotential von Atomwaffen geben zur Abschreckung. Für Staaten wie den USA sei das unbenommen. Soll aber die Mittelmacht Deutschland wirklich ihr Territorium dafür zur Verfügung stellen?