Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

[Ein wilder Jäger]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Du brauchst keinen günstigen Strom? Das bezweifle ich.

Die ökologischen Folgen der Kernenergienutzung sind sehr gut beherrschbar - wenn man einfache Vorsichtsmaßregeln einhält, gibt es gar keine. Was die geologischen Folgen sein sollen, davon habe ich keine Vorstellung.

 

[sinus09]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

ich habe auch keine Vorstellung, inwiefern sich das alles auf MEIN Post bezieht*g.. Ich brauche keinen billigen Strom, ihc brauche Probio-Einstellungen u. nicht Zerstörung u. bis-Billig-und-nicht-weiter Denkarten, brauch ich schon gar nicht*g:hi:

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Dir ist aber schon klar, daß es in naher Zukunft in Deutschland keine Aluminiumindustrie mehr geben wird, weil der Strom zu teuer wird, oder? Obwohl nur ein ganz kleiner prozentualer Anteil Ökostrom finanziert werden muß. Wenn die ganze Welt unsere Blümchenträume Politik werden läßt und aus der Atomkraft aussteigt, wird unser Leben sehr arm werden.

 

[DaMan]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Wer wartet die denn? Willst du bei 50 Grad im Schatten den ganzen Tag auf solchen Kollektoren rumlaufen und Kabel reparieren?

Kabel? Die muß täglich jemand abstauben

 

[a-roy]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Zu Atomkraftwerken:
Was ist eigentlich mit dem ganzen Atommüll, der nicht wiederaufbereitet werden kann + zig-Jahre strahlt?
Schönes Erbe für unsere Kindeskinder!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Der kann doch sehr gut aufbereitet werden. Es haben bloß ein paar linksgestrickte Krawallmacher unglaublicherweise geschafft, das für Deutschland zu verhindern. Wiederaufbereitung würde nicht nur die Ausnutzung der reserven verbessern, sondern auch die Abfallmenge dramatisch reduzieren, und dann unter die Erde damit und fertig. Aber nicht zu tief vergraben, vielleicht kann man den Abfall mit verbesserter Technik noch ein weiteres Mal nutzen.

 

[a-roy]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Wozu gibt's denn dann Gorleben?
Müll, der z.Zt. nicht wiederaufbereitet werden kann?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Weil linke Krawallbrüder im Sold Ostberlins Wackersdorf verhindert haben, weil der Maoist Trittin und der unglücklicherweise nicht vorbestrafte Steinewerfer Fischer die Wiederaufbereitung verboten haben, und weil natürlich immer noch eine Restmenge Abfall übrigbleiben würde, deren völlige Verwertung mit der derzeitigen Technik noch nicht möglich ist.

 

[a-roy]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Was mir noch eingefallen ist:
Sonen-Wind-Wasserenergie wird ja kaum genutzt.
Wie sieht's denn damit aus, dass, wenn diese Energien mehr genutzt würden(durch den Bau entsprechender Anlagen), auch mehr Arbeitsplätze entstehen würden?
+ ich rede nicht nur von Dt., sondern weltweit!

 

[sinus09]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

absolut. Hat Obama das nicht auch gesagt?8)

 

[DaMan]

For great justice!

Sonnenenergie braucht Sonne. Und Platz. Und Wartung, ökologische Folgen unbekannt.

Windenergie braucht Wind und macht Lärm, ökologische Folgen unbekannt.

Wasserenergie braucht Wasser mit Strömung.
Alles Energieformen, die nur Energie liefern, wenn sie gerade lustig sind, nicht wenn und wo man sie braucht.
Da halte ich Geothermie für wesentlich sinnvoller. Loch in den Boden, Turbine dran, fertig.

Arbeitsplätze, hm. Was meinst du, wieso politisch dieser ganze Scheiß von wegen Klimaerwärmung und CO2 propagiert wird? Ganz zufällig von den Ländern, die in "Umwelttechnologie" führend sind?

 

[sinus09]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Bei Geothermie hast Du das gleiche Problem:
Du entziehst der Erde Wärme u. kühlst den Boden sogar noch ab. Das verändert das GESAMTE biologische Gleichgewicht IN der Erde u. die Folgen sind unbekannt, bzw. werden zur Zeit ÜBERHAUPT nicht beachtet. ;-)

 

[a-roy]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Von mir aus auch Geothermie.

Kannst du mir bitte deinen letzten Absatz erläutern, hab' ich nicht verstanden, DaMan!

 

[Grubi]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Hi

Wenn man nur lange genug nach negativen Auswirkungen egal für welche Form der Energiegewinnung sucht wird man immer fündig.

Windkraftanlagen können möglicherweise Zugvögel in ihrem Zugverhalten beeinflussen, es ist bekannt dass unter den Turbinen immer wieder tote Vögel gefunden werden, der Schattenwurf der Anlagen kann auch Wildtiere verschrecken.
Weitere Infos : hart4
und hier : NABU | Vogelschutz | Auswirkungen von Windkraftanlagen

Unter Anglern ist bekannt dass hinter Wasserturbinen ständig verletzte oder komplett zerstückelte Fische zu finden sind, wenn diese Anlagen nicht mit fachmännisch angelegten Fischtreppen versehen werden können wir noch so oft Junglachse zur Wiederansiedlung in den Rhein kippen, die Brutplätze erreichen die Altfische nie...
Der Aal ist ganz schlecht dran, er schafft es oft nicht bis ins Meer um ableichen zu können...

Weitere Infos hier : Sauberer Tod

Das heikelste Projekt ist auch gleich das grösste Projekt dieser Art, befürchtet werden sogar Erdbeben durch die enormen Wassermenge die im 3 Schluchten Projekt angestaut werden:
http://www.geogr.uni-goettingen.de/kus/apsa/pn/pn11/schlucht.html
und hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Schluchten-Damm


Geothermie ist auch nicht ganz ohne, im Raum Basel kam es zu einem Erdbeben nachdem man versucht hat die Erdwärme anzuzapfen, die Diskussion ist noch nicht beendet soweit ich weiss ...

Weitere Infos hier : Expertenbericht zu Geothermie Erdbeben Basel Radio B: Die Stimme der Vernunft


Gruss Grubi

 

[Nov@]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

absolut. Hat Obama das nicht auch gesagt?8)

YouTube - BARACK OBAMA IS THE ANTI-CHRIST YOU KNOW IT'S TRUE... :bigshow:

 

[a-roy]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

High, friends
ein Freund hat mich auf das Projekt Desertec hingewiesen.
Hab' mir die entsprechenden Seiten mal im net reingetan + muss sagen, dass sich das vielversprechend liest.
Angeregt durch den Club of Rome wollen einige (Wirtschafts)unternehmen in den nächsten Jahren(Jahrzehnten?) einen Teil der Sahara mit Solarkollektoren ausrüsten + mit der gewonnenen Energie Nordafrika, Naher Osten + Westeuropa mit Strom versorgen.
Die Technik zur Gewinnung + zum Transport existiert lt. Aussage dieser Unternehmen bereits.
Das hört sich doch vielversprechend an!
Oder?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Wäre wirklich nicht schlecht, darüber wurde auch kürzlich in den Medien berichtet. :-D:gruebel:
Allerdings kommt es mir vor, wie der berühmte "Tropfen auf dem heißen Stein".

Grüße Solly

 

[sinus09]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Ich find das gut;-):hi:

 

[DaMan]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

Bei Geothermie hast Du das gleiche Problem:
Du entziehst der Erde Wärme u. kühlst den Boden sogar noch ab. Das verändert das GESAMTE biologische Gleichgewicht IN der Erde u. die Folgen sind unbekannt, bzw. werden zur Zeit ÜBERHAUPT nicht beachtet. ;-)

Das ist vernachlässigbar. Wie viele Terawatt willst du denn täglich abzapfen?

 

[sinus09]

AW: Energieversorgung in der Zukunft. Atomkraft, nein Danke?

U. ich sage, wir können es uns gar nicht mehr leisten, so eindimensional zu denken: Das sei vernachlässigbar. Für mich sind das alte Sprüche. VOR ALLEM, weil es noch keine Langzeitstudien gibt, von Leuten, die auch von komplexen Ökosystemen Ahnung haben u. ihnen diese auch am Herzen liegen. Von platten Sprüchen können wir die Lebensbedingungen auf der Erde nicht mehr verbessern. Ein reiferes Vorgehen wäre: Das müssen wir dauerhaft kritisch beobachten u. Fakten PLUS Erfahrungen immer wieder kritisch abwägen. Punkt.