Fake, Fake, Fake

[stan hardy]

Hi

Auf dieser Seite sind 9 Youtubes Filme, die versuchen nachzuweisen, dass die Anschläge am 11.9.2001 ein einziger Medienfake sind:
September Clues Komplett Deutsch - YouTube

Ebenso existiert ein Forum, dass noch bessere Informationen liefert:
Index page • Cluesforum.info

Tja, und jetzt?

Hier eine Seite mit Gegendarstellungen der Youtube Filme:
http://truthaction.org/debunkingseptemberclues.pdf

 

[Sailess]

AW: Fake, Fake, Fake

Hi Stan, erstmal wirds gleich sicherlich Kritik bzw klugscheisserei hargeln

Sag mal was, möchtest du denn genau hier diskutieren ? und auf welcher seite bist du ? die der Verschwörer oder die der Leugner?

Meine persönliche Meinung zum ganzen ist folgende: da ist tausend prozent was falsch egal wieviele theorien man mir auftischt, so wie die offiziellen medien es ausgestrahlt haben, war es nicht und ich glaube den politikern eh kein wort.

Aber die verschwörerseiten sind genau so unseriös, die warheit ist sicherlich nicht die aus dem Fernseher aber diese Geschichte ist so verzwickt und kompliziert das wir wohl nie die genaue Warheit kennen werden.

Gruss, Sai

 

[LVX93]

AW: Fake, Fake, Fake

@ Sailess

Nun mach doch stan hardy nicht gleich Angst :-D

@ stan hardy

Ich finde die Herangehensweise von Dir absolut korrekt. Über eine Theorie gestolpert, hinterfragt, Gegenargumente gefunden...und jetzt wird gezweifelt. So muss das sein!
Meine persönliche Meinung: Ich habe "September Clues" vor Jahren auch gesehen und mein erster Gedanke war: "Und wieso sind die Flugzeuge auch auf den privaten Aufnahmen zu sehen?"
Ich denke, die "Ereignisse" des 11. September 2001 stellten für die gesamte "westliche Wertegemeinschaft" (wie immer man das im Einzelnen definiert) eine derartige Zäsur dar, daß jede Möglichkeit, das Geschehen irgendwie zu relativieren, genutzt wurde und wird.
Die kapitalistische Gesellschaft sah das "Ende der Geschichte" gekommen, der "Kampf der Kulturen" fand für Otto Normalbürger, wenn überhaupt, in Feuillitons oder im akademischen Elfenbeinturm statt - die Welt schien zwar nicht perfekt, aber zumindest beherrsch- und überschaubar zu sein. Der Anschlag, und das war er ja, egal zu welcher Version man tendiert, hat diese Sicherheit in den Grundfesten erschüttert.

Das das Ganze nicht so ablief, wie offiziell behauptet wird, ist auch meine(!) Überzeugung - dafür gibt es imho zu viele Ungereimtheiten. Wie gesagt: Meine Überzeugung.
Aber einige Theorien zum "wirklichen Ablauf" halte ich schlicht für Quatsch - so auch die "September Clues"-Geschichte.
Was wirklich passiert ist, wird bedauerlicherweise wohl nicht so bald an's Licht kommen. (Und das hat nichts mit dem 21.12.2012 zu tun )

Stay sceptic!

MfG

LVX93

 

[Sailess]

AW: Fake, Fake, Fake

@ Sailess

Nun mach doch stan hardy nicht gleich Angst :-D

ICh will ja nur das er weiss worauf er sich hier einlässt

 

[LVX93]

AW: Fake, Fake, Fake

Anscheinend

[otop] , aber um "September Clues" und die vom TS stan hardy aufgeworfenen Fragen geht's seit Post #3 nicht mehr, oder?
Wieder schön vom eigentlichen Thema weggelockt! Danke! [/otop]

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Fake, Fake, Fake

Flug 93 und das Loch in Shanksville wurden zum WTC - FAQ verschoben.

Jg, Mod

 

[Ergrauter]

AW: WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville

Grüss Gott!

Wenn ihr euch das von stan hardy angebotene Video anschaut, so werdet ihr feststellen, dass die Möglichkeit besteht, dass die Einschläge am 11.9.2001 in die amerikanischen Gebäude, durchaus nicht durch Flugzeuge verursacht wurden, sondern durch andere Geschosse.

Fake, Fake, Fake

Die Frage, welche sich dann unweigerlich stellen sollte, ist dann aber auch, was geschah mit den verschwundenen 4 Maschinen und deren 266 Insassen?

TIPP

Augenzeuge Kenju Terauchi: "Es war doppelt so groß wie ein Flugzeugträger."

grenz|wissenschaft-aktuell: 1987: Radardaten belegen UFO-Sichtung durch Piloten – CIA vertuscht den Vorfall

4095265368_35702816de.jpg (433×401)

http://1.bp.blogspot.com/_iq2vQY1Jeaw/TUWjJGDGXkI/AAAAAAAAXYQ/CVFmlbMPSTk/s1600/jal3.png


WER ENTFÜHRTE AM ELFTEN SEPTEMBER 2001 WEN

 

[MasterofVampire]

AW: WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville

TIPP

Augenzeuge Kenju Terauchi: "Es war doppelt so groß wie ein Flugzeugträger."

...


WER ENTFÜHRTE AM ELFTEN SEPTEMBER 2001 WEN

alter Schwede mich hauts gleich von den Socken... was willste denn nun mit dem armen Kenju Terauchi? Was hat der denn mit 9-11 zu tun? hm? der Vorfall auf den du mit Kenju Terauchi verweist fand 1986(!!!!) statt und dabei handelt es sich um JAL 1628... => http://http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Lines_flight_1628_incident (Quelle: wikipedia)

was hat denn dieses Teil nun mit dem 11. September zu tun? da wird nun wieder wild zusammengewürfelt...

Auch wenn Terauchi ein solches Objekt gesehen hätte.. wo wäre das denn dann am 9-11 gewesen? hätte das niemand bemerkt? ich mein da waren doch nur ein paar tausend Leute auf den Straßen die ein Flugzeug gesehen haben, aber keiner davon bereichtet von einer "Walnuss" die so groß wie zwei Flugzeugträger ist... Zumal ja Terauchi auch noch dazu eine Zeichnung angefertigt hat wie das Teil aussieht und auch noch beschreibt von "Lichtern" und einem "pale white band"

Wenn du jetzt hier schon eine "Sichtung" aus dem Jahr 1986 als "TIPP" angibts dann bitte auch etwas mehr Erklärung, was das nun mit dem 9-11 zu tun hat? Da du den Vorfall mit JAL Flight 1628 ja kennst, solltest du auch wissen, das damals auch "etwas" vom Radar der Elmendorf Air Force Base in Alaska erfasst wurde...

Welche "Geschosse" waren das denn deiner Meinung nach, die in die WTC-Türme geflogen sind? Ich kann beim besten Willen auf den Aufnahmen von div. TV-Sendern eindeutig ein Flugzeug erkennen...
Und wenn man sich mal die Fotos nach dem Einschlag ansieht kann man da schon die Silhouette eines Flugzeuges erkennen....

Ich find es immer toll das hier einfach mal etwas reingeschmissen wird als "TIPP", aber dann kommt nichts mehr...

Also bitte erklär mir mal was hat der Vorfall mit JAL Flight 1628 mit 9-11 zu tun???

 

[Ergrauter]

AW: WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville

"Geschosse"

Hallo MasterofVampire,

ich werde deine Frage jetzt nicht beantworten. Ich schmeiße hier auch absolut nicht einfach nur was rein.

WIR GEHEN METHODISCH VOR

Dies nicht erst seit 1986, sondern schon seit viel längerer Zeit. Wenn du es wissen magst, was ich hier tatsächlich mitteilen will, so bitte ich dich, auch meine anderen posts, in anderen Themenbereichen, zur Kenntnis zu nehmen.

Sei mir nicht bös. E ist auch nicht so, dass wenn ich denn mal GROSS schreibe, ich am Brüllen bin, sondern ist dies ein einfaches Stilmittel, welches ich auch schon an anderer Stelle erklärt habe.

Lieber Gruß

83

 

[MasterofVampire]

AW: WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville

Hallo MasterofVampire,

ich werde deine Frage jetzt nicht beantworten. Ich schmeiße hier auch absolut nicht einfach nur was rein.

WIR GEHEN METHODISCH VOR

ach ist ja nett.. wenn du nicht darauf näher eingehst dann ist das für mich "reinschmeissen" und nichts anderes...
Welche Methode steckt denn dahinter wenn du einen Vorfall von 1986 mit 9-11 zusammenbringst?

Dies nicht erst seit 1986, sondern schon seit viel längerer Zeit. Wenn du es wissen magst, was ich hier tatsächlich mitteilen will, so bitte ich dich, auch meine anderen posts, in anderen Themenbereichen, zur Kenntnis zu nehmen.

Ja ich hab mir gerade eine weitere "Zusammenführung von einer Wolkenformation und einem "Schweine-Alien" von dir durchgelesen... steckt ja wirklich Methode dahinter => die Methode einfach zwei wahllose Ereignisse irgendwie miteinander in Zusammenhang zu bringen

Sei mir nicht bös. E ist auch nicht so, dass wenn ich denn mal GROSS schreibe, ich am Brüllen bin, sondern ist dies ein einfaches Stilmittel, welches ich auch schon an anderer Stelle erklärt habe.

Och ich bin dir doch nicht bös... desweiteren erinnere ich mich auch nicht irgendwo gemeint zu haben das du am Brüllen wärst... es war rein nur einer Wiedergabe deiner selbst...

Trotzdem würde ich mich gerne bereits erklären darüber weiter zu diskutieren falls du meine Fragen doch noch beantwortest

 

[Kaliyuga]

AW: Fake, Fake, Fake

Wenn ihr euch das von stan hardy angebotene Video anschaut, so werdet ihr feststellen, dass die Möglichkeit besteht, dass die Einschläge am 11.9.2001 in die amerikanischen Gebäude, durchaus nicht durch Flugzeuge verursacht wurden, sondern durch andere Geschosse.

Hier wurde sehr billig der rauch gedoppelt, also ganz klare Verwendung von "Tricktechnik" an den Aufnahmen vom 11. September.

siehe ab 2:40

https://www.youtube.com/watch?v=ey8Y25xLQi8&feature=player_em​bedded

 

[Ehemaliger_User]

AW: Fake, Fake, Fake

Hi,

Hier wurde sehr billig der rauch gedoppelt,

Hört das eigentlich nie auf? *seufz* Nein, das tut es nicht. Es ist wie bei der Mondlandung, da wird ein kleines Bildchen genommen, möglich in exorbitanter Mikroauflösung (also so Bildgröße 2 x 2 Pixel für ein planetengroßes Objekt) und dann werden da Probleme hinein gesponnen, die der Auflösung und den bildgebenden Verfahren geschuldet werden. Immer frei nach der Devise: bloß nicht zu genau hingucken, könnten ja richtige Details sichtbar werden.

Warm reduzierst du nicht auf 1 Pixel und schreist dann laut "Fälschung. Es ist nichts zu sehen, Das WTC und auch die Flugzeuge gab es doch gar nicht." Ach ja, gab es denn überhaupt ein WTC? Aber natürlich, die Towers wurden gefälscht.

LEAM

 

[beast]

AW: Fake, Fake, Fake

[....]Hört das eigentlich nie auf? *seufz* Nein, das tut es nicht.[....]

Was regst du dich hier unnötig auf?

In diesem Faden geht es doch erst mal nur um, wie auch immer, veränderte Medien.

Und da darf ich nun leider oder Filmchen sei Dank kundtun, dass das angesprochene Makel so offenkundig ist... Das schreit doch schon zum Himmel.

Wozu das dienen sollte, erschliesst sich mir nun aber reingar nicht... :egal:

Möglich wäre eine etwas bessere Sensation mit mehr Rauch und das Format wäre dann eventuell auch 16:9.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Fake, Fake, Fake

Hi,

Was regst du dich hier unnötig auf?

Ich hatte gerade mal Lust dazu.

In diesem Faden geht es doch erst mal nur um, wie auch immer, veränderte Medien.

Da hast du Recht.

Wozu das dienen sollte, erschliesst sich mir nun aber reingar nicht...

Bei der Mondlandung kann ich das ja auch nachvollziehen, da gab es nur kontrollierte Informationswege (wobei das auch nicht so ganz richtig ist), aber WTC? Einer der großen Touristen Magneten von NY?

Wenn man nicht alle Medien verändern kann, dann ist das aus meiner bescheidenen Sicht völlig sinnlos.

LEAM