Frauenquote

[Lupo]

AW: Frauenquote

Hi Sakon,

ist Deine Schilderung so wirklich ganz objektiv korrekt oder schiebst Du gerade einen dicken Hals? Ich gehe mal von ersterem aus:

Ich kann ich mir nicht vorstellen, dass die Arbeit der Frauen in dieser Abteilung immer völlig tadellos ist und nur die Männer Mist bauen. Aber wenn jener Chef in punkto Feedback zu nicht zufriedenstellender Arbeit nur die beiden Alternativen "drüber hinwegsehen" oder "zusammenputzen" kennt, und dies auch noch geschlechtsspezifisch einsetzt, gefährdet er den Frieden in seiner Abteilung und ist schlicht ein Depp.

Wie gehen die Frauen denn selbst damit um? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihnen ihre "Sonderbehandlung" so wirklich recht ist, insbesondere, wenn die Ungleichbehandlung so schroff gegensätzlich ist, wie Du sie schilderst. Irgendwo hat ja jeder Mensch ein Gerechtigkeitsempfinden und es ist auf Dauer auch nervig, ständig "zu gut" im Vergleich zu anderen behandelt zu werden. Und fehlende - sachlich/konstruktive - Kritik, wenn man mal, ohne es selbst zu merken, daneben gepickt hat, ist auch Mist. Man hat dann ja keinerlei Chancen, sich zu verbessern. Also - mit dem Führungsstil tut er niemandem einen Gefallen, auch den Frauen nicht.

Aber das ist wohl eher ein persönliches Problem des Chefs als eine "übliche" Diskrimminierung durch die Gesellschaft.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Frauenquote

Aber das ist wohl eher ein persönliches Problem des Chefs als eine "übliche" Diskrimminierung durch die Gesellschaft.

Ich denke auch das das eine persönliche Vorgehensweise des Chefs sein könnte und eher nicht auf die allgemeine Situation( in der Arbeitswelt) zutrifft. Und zeugt auch von einer extrem schlechten Firmenführung.
Auf der anderen Seite zeigt das schon ein bisschen, was an der Frauenquote das Problem sein würde. Sie würde eher nicht zum friedlichen miteinander beitragen, weil es bei einer Quote- wie Bona schon erwähnt hat- nicht mehr so wirklich um Gleichberechtigung gehen würde. Eine Seite hätte ja einen gesetzlichen Vorteil,
Da es ja um "miteinander" geht- muss das Problem an der Wurzel gepackt werden. Das heißt die Gründung einer Familie sollte möglich sein, ohne das einer der Partner auf beruflichen Aufstieg verzichten muss....wir sind wieder bei der Kinderbetreuung angekommen ;-)

 

[Lupo]

AW: Frauenquote

Sehe ich genauso. Wenn wir die Diskussion wieder auf das Thema Frauenquote zurück biegen, wird m. E. immer deutlicher, wie daneben eine solche Quote eigentlich ist.

Wem nutzt denn so eine Quote - im wesentlichen doch den Frauen, die sowieso im Rennen sind und die gegenüber ihren Geschlechtsgenossinnen, die wegen kinderbedingtem Karriereknick ohnehin abgeschlagen sind, einen klaren Wettbewerbsvorteil haben. Für Frauen mit Kindern würde es dann sogar eher noch schwerer werden, sie werden eher noch weiter abgehängt.

Der kinderbedingte Karriereknick (Der nebenbei umso geschlechtsneutraler werden wird, desto mehr Väter Elternzeit nehmen) ist ja das Hauptproblem. Letztlich landen wir damit beim generellen Thema Familienfreundlichkeit.

Allerdings ist eine Frauenquote aus Politiker(innen)sicht natürlich verführerisch: Sie ist schön populistisch und sofort wirksam, und man muss sich keinen Kopf über das jahrzehntealte Problem machen, wie man aus Deutschland ein familienfreundliches Land macht.

Auf den ersten Blick schont die Quote natürlich auch die Staatskasse: Es würde mich aber nicht wundern, wenn das in diesem unserem Lande erst einmal eine gewaltige Bürokratie erforderlich machen würde, für deren Kosten man schon wieder etliche Dutzend Kindergärten hinstellen könnte.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

Zuerst die Frage an @gaia? Ist es ein Bedürfnis, sich für schwache ????
Menschen >>stark zu machen?
Der haute sich doch ab....Ein Therapiestd. (50 min.) kostet € 140.-- aufwärts und wir sind nicht seine Therapeuten...

Mach dich nie für einen stark, der so wirre Sachen niederschreibt......



Das betrifft sehr viel den post von @lupo - und ich stimme ihm größtenteils zu


Und es ist in der Tat - das Kinder -Problem....ob es ein hausgemachtes Problem ist??
Doch warum nicht das schwedische Programm hernehmen und es verbessern....wieso nicht..
Mann ist bereit

zwecks Bürokratie...(ich krieche hier @lupo nicht in den Hintern..... , bin mit dir in dieser Sache ziemlich eins..)
Frauenquote - kann eine Hilfe sein, muss aber nicht.....
dieses Sache kann man sicher am besten lösen - man wird EINE FAMILIE >>>Frau, Mann und Kind(ER).....und nicht - ich bin der Stärkere (Ellenbogentechnik)

Ich würde von meinem Mann nicht verlangen >>und nun bügelst du die Hemden/Blusen
Er würde nicht von mir verlangen...du stichst den Garten um.....obwohl er und ich das durchaus könnten, warum ...

ist mal er Hausmann - warum nicht,
sie Hausfrau - warum nicht - nur zusammen macht es mehr Spass,
Väter lieben ihre Kinder genausogut wie Frau...meines Erachtens
>>warum dann keine Hilfe vom Staat,
warum werden Männer als keine Männer hingestellt >> nur weil sie auch auf die Kinder aufpassen?

Und hier soll man ansetzen und nicht nur auf etwas pochen....so kommt man nicht weiter...

Männer haben - den >Mut zu mehr Risiko - (beobachten sie - wenn Kinder mit ihrem Papa auf dem Weg sind, sieht man auch im Sport)
Männer lernen, den Kindern, mehr MUT.....- egal ob Mädchen oder Bub
Männer zeigen sich gerne mit ihren Kindern(Nachwuchs)
Männer sind nicht so passiv in der ERziehung - im Normalfall mögen sie das nicht - was ihnen angedichtet wird......


ja ja die Erziehung

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Frauenquote

[OTOP]@Kriegerin: willst du eine Diskussion darüber wie man User behandelt und wie man aus geschriebenen Worten einen Sinn zieht?
Bitte ohne mich. Ich schreibe aber wo ich will und was ich will. ;-)[/OTOP]

Der kinderbedingte Karriereknick (Der nebenbei umso geschlechtsneutraler werden wird, desto mehr Väter Elternzeit nehmen) ist ja das Hauptproblem. Letztlich landen wir damit beim generellen Thema Familienfreundlichkeit.

Ja genau- denn das wäre ja auch das eigentliche Ziel der Gleichberechtigung. Ein Paar entscheidet gemeinsam wie es das mit der Kinderbetreung und den eigenen beruflichen Zielen regelt. Das würde dann in Zukunft bedeuten, dass Frauen vermehrt nachrücken und noch vorhandene Rollenklischees aufgegeben werden.
Selbst für Alleinerziehende Mütter (und Väter) wäre dann der Weg nach oben einfacher....

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

Ich nehm mal den Satz von Lupo, obwohl ich ähnliches gepostet hatte:

Der kinderbedingte Karriereknick ist ja das Hauptproblem.

Es gibt dieses Sprichwort: "Hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine starke Frau."
Das ist zwar in sich stimmig, aber es ist heutzutage noch eher der Fall, daß diese starke Frau ihrem
Mann den Rücken für die Karriere freihält, anstatt selbst eine zu machen.
Ich bin der Meinung, das Vater Staat sich da mehr engagieren müsste,
das dieser starke Rücken eigentlich eine Aufgabe der Gemeinschaft sein sollte.
Und die dafür nötigen Regelungen kämen eben nicht nur den Paaren, sondern auch den
Alleinerziehenden zu gute.
Beispiel Skandinavien eben.
Und die Folge:

Ja genau- denn das wäre ja auch das eigentliche Ziel der Gleichberechtigung.

Eine Anmerkung zu den Kosten:
Wenn wir dadurch die in den Schulen und Universitäten besser abschneidenden Frauen als Aktivposten in der Wirtschaft gewinnen, rechnet sich so ein Modell selbst bei zweistelligen Milliardenkosten im Haushalt.

LG
Al

 

[sakon]

AW: Frauenquote

:lach3::lach3::lach3::lach3:

Endlich mal was zum Lachen......

Na so arm - noch dazu eine Frau - die man nicht von der Bettkante stosst....

tststststs -
Bist du ein Mann? ein Bürschchen? oder doch eine Mimose?

Wenn ich gut bin, ist es mit eigentlich schnurzegeal - ob ich einen Kittel oder Hose anhabe.....

wenn es meine Zeit erlaubt, weine ich für dich mal 5 min. okay?????
Ausbildung - welche Arbeit wäre denn das?

tststststs

(so ein armer Kerl),
1. wird von der Frau, die man nicht von der Bettkante stossen würde - nicht beachtet
2. darf als Mann sich nicht als Mann fühlen....
3. Mimosen liegen mir nicht
4. heiß(ss)t es nicht? ein Mann der Tat? des Wortes.
5. Geben das in den Frauenquotenparagraph - Frau muss >>>> trotzdem dem Mann UNTERTAN - >>> bleiben...
6. wo kämen wir dann da hin, wenn plötzlich Frau die Hose anhätte.....so gemein.......das gilt nicht....


Es gibt auch Täler - sagt man dazu nicht Jammerlappentäler????
Gibts auch.......

Nur mal so nebenbei, Frau verdient wesentlich weniger - als >Mann>> im Internet sicher zu recherchieren.
Höhere Posten, werden auch meist auf MANN aufgeteilt (gleichwertige Ausbildung) >> kann durchaus sein >>> Kinder.....
auch die Kinder >> eiens MANNES...

du hast so viel mist geschrieben dass mir wirklich keine kluge Antwort drauf einfällt.
punkt 1-6 noch nie was dümmers gelesen abgesehn von deinen nächsten posts^^
6. Mir ist es egal wer die hosen an hat hauptsache die Person ist kompetent.


Ich muss ins Militär 300 Tage meines Lebens weg!
Bei Scheidungen kriegen so gut wie immer die Frauen das Kind und lassen den Mann ausbluten!
Und ihr könnt früher in Rente gehen.
Ihr könnt von mir aus mehr Lohn kriegen aber dann sollt ihr auch so lange arbeiten wie wir männer.
Ich bin für Gleichberechtigung aber nicht dafür dass die Frauen mehr Vorteile bekommen und die Männer ihre Nachteile behalten.

Ja - genau von dir......

ist alles klar.....

schleimen liegt mir nun mal nicht......
und ein Problem löst man nicht,
wenn man zum Jammern anfängt....

Ich schrieb - wir müssen an die Substanz.....und das größte Problem sind nun mal die Kinder-Kinder kriegen, und nicht ach ich bin ja so unterdrückt......

und die Lösung liegt halt mal nicht ím/beim Jammern......

Vorsichtiger - werde ich jetzt schreiben - speziell wenn ich lese >> von der Bettkante.....

Du einzig WAHRE Männerversteherin

WIR lösen NUR gemeinsam und nicht ein Geschlecht alleine........
das wussten schon unsere Vorfahren........
wie sagte unser Alt-Bundeskanzler Kreisky stets >Ahhhh>>
LERNEN SIE GESCHICHTE

Schaust du in Deinen Spiegel?

Mann darf viel (auch mal weinen - im sportlichen Bereich ist dies auch nicht zu verhindern)
Frau darf viel (auch mal auf den Tisch hauen, muss nicht nur untänigst dienen - Mann will das auch nicht - oder ist das nur im Sport so???)

Frau muss mal von Mutter Natur vorgeshen, die Kinder kriegen und wenn ich mich so recht erinnere
Mann und Frau lieben diese Machart......denke ich halt....kann aber nur von mir aus gehen.....

doch wir wollen KINDER - und keine Abziehbilder...ist es nicht so??? Mann will auch KINDER mit denen er über verschiede Sachen sprechen kann...na ja

And now...game over...because this is really not MY problem...not more....and it was never my problem......

ah, bevor ich vergesse - don´t forget this urgent message

Untertänigst


wenig bis wenige,
just a few......

Zuerst die Frage an @gaia? Ist es ein Bedürfnis, sich für schwache ????
Menschen >>stark zu machen?
Der haute sich doch ab....Ein Therapiestd. (50 min.) kostet € 140.-- aufwärts und wir sind nicht seine Therapeuten...

Mach dich nie für einen stark, der so wirre Sachen niederschreibt......



Das betrifft sehr viel den post von @lupo - und ich stimme ihm größtenteils zu


Und es ist in der Tat - das Kinder -Problem....ob es ein hausgemachtes Problem ist??
Doch warum nicht das schwedische Programm hernehmen und es verbessern....wieso nicht..
Mann ist bereit

zwecks Bürokratie...(ich krieche hier @lupo nicht in den Hintern..... , bin mit dir in dieser Sache ziemlich eins..)
Frauenquote - kann eine Hilfe sein, muss aber nicht.....
dieses Sache kann man sicher am besten lösen - man wird EINE FAMILIE >>>Frau, Mann und Kind(ER).....und nicht - ich bin der Stärkere (Ellenbogentechnik)

Ich würde von meinem Mann nicht verlangen >>und nun bügelst du die Hemden/Blusen
Er würde nicht von mir verlangen...du stichst den Garten um.....obwohl er und ich das durchaus könnten, warum ...

ist mal er Hausmann - warum nicht,
sie Hausfrau - warum nicht - nur zusammen macht es mehr Spass,
Väter lieben ihre Kinder genausogut wie Frau...meines Erachtens
>>warum dann keine Hilfe vom Staat,
warum werden Männer als keine Männer hingestellt >> nur weil sie auch auf die Kinder aufpassen?

Und hier soll man ansetzen und nicht nur auf etwas pochen....so kommt man nicht weiter...

Männer haben - den >Mut zu mehr Risiko - (beobachten sie - wenn Kinder mit ihrem Papa auf dem Weg sind, sieht man auch im Sport)
Männer lernen, den Kindern, mehr MUT.....- egal ob Mädchen oder Bub
Männer zeigen sich gerne mit ihren Kindern(Nachwuchs)
Männer sind nicht so passiv in der ERziehung - im Normalfall mögen sie das nicht - was ihnen angedichtet wird......


ja ja die Erziehung

Ich bin mal ehrlich^^
Meine meinung zu dir
1. Arrogant
2. Dein Ego braucht so viel platz dass ich gleich auf punkt 55 springe.
55. denkst nach 3 posts schon zu wissen ob ich eine Mimose bin und dass ich auf die Mitarbeiterin Eifersüchtig bin oder dass sie mich nicht beachtet.
56. Peinlich
57. echt, ich bin 17, bist du in der pubertät oder bist du einfach echt^^ sone scheisse hab ich noch nie gelesen xD
58. Anscheinend kannst du nur das schreiben was irgendwann irgendwer schon mal gesagt oder geschrieben hat Bilde dir ne Meinung aus Fakten und nicht aus "und hatte XY nicht schon gesagt dass..." das machen die Stammtischidioten aus unserm Kaff auch immer was nicht gerade ein Anzeichen von Intelligenz ist
Du hast irgendetwas von Ausbildung geplappert ich mache Automatiker mit Berufsmatura und deine Englisch skills sind ja mehr als begrenzt^^

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Frauenquote

Wenn ich das hier so überblicke, dann scheinen sich einige Weibchen mit der vorherrschenden Regularität wohl immer noch nicht abfinden zu können...

Tja pech gehabt - wartet doch auf die nächste Jeanne D'arc

 

[beast]

AW: Frauenquote

Ja - genau von dir......

ist alles klar.....

schleimen liegt mir nun mal nicht......
und ein Problem löst man nicht,
wenn man zum Jammern anfängt....

Ich schrieb - wir müssen an die Substanz.....und das größte Problem sind nun mal die Kinder-Kinder kriegen, und nicht ach ich bin ja so unterdrückt......

und die Lösung liegt halt mal nicht ím/beim Jammern......

Vorsichtiger - werde ich jetzt schreiben - speziell wenn ich lese >> von der Bettkante.....

Du einzig WAHRE Männerversteherin

WIR lösen NUR gemeinsam und nicht ein Geschlecht alleine........
das wussten schon unsere Vorfahren........
wie sagte unser Alt-Bundeskanzler Kreisky stets >Ahhhh>>
LERNEN SIE GESCHICHTE

[mod]Ich verweise mal ganz leise auf die Foren-Regeln und möchte derartige unterschwellige Beleidigungen hier nicht wieder lesen müssen. Sollte sich dein Ton nicht entsprechend anpassen, wäre ein Urlaub durchaus im Rahmen des Möglichen. beast/Mod[/mod]

 

[beast]

AW: Frauenquote

[mod]Ich fordere alle Diskutanten zu einem etwas moderaterem Umgangston ohne Beleidigungen und Unterstellungen auf, sonst kann/können ich/wir auch andere Saiten aufziehen. beast/Mod[/mod]

 

[dtrainer]

AW: Frauenquote

Krieg der Geschlechter?

"Die Emanzipation der Frau, die volle Gleichberechtigung der Geschlechter, ist eine der wichtigsten, wenngleich kaum anerkannten, Voraussetzungen des Friedens. Die Verweigerung der Gleichberechtigung bedeutet ein Unrecht gegenüber der Hälfte der Weltbevölkerung und leistet bei den Männern Vorschub für schädliche Einstellungen und Gewohnheiten, die aus der Familie an den Arbeitsplatz, ins politische Leben und letztlich in die internationalen Beziehungen hineingetragen werden. Es gibt keine moralischen, praktischen oder biologischen Gründe, die eine solche Verweigerung rechtfertigen. Erst wenn die Frau in allen Bereichen menschlichen Strebens zu voller Partnerschaft willkommen geheißen wird, entsteht das moralisch-psychologische Klima, in dem sich der internationale Frieden entwickeln kann."

(Universales Haus der Gerechtigkeit: Die Verheissung des Weltfriedens, Kap.II)

Da ist eine Menge zu tun. Unnützes Gezänk hält uns nur auf...

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

[mod]Ich verweise mal ganz leise auf die Foren-Regeln und möchte derartige unterschwellige Beleidigungen hier nicht wieder lesen müssen. Sollte sich dein Ton nicht entsprechend anpassen, wäre ein Urlaub durchaus im Rahmen des Möglichen. beast/Mod[/mod]

Danke beast (SZT) - ich lernte Geschichte
mein Beruf fordert mich
jammern , na ja ist nichts für Sportler

enthalte mich in Zukuinft der Stimme und werde sanft und zahm.....(wirklich ??- eine kriegerin)
>>wie schrieb gaia so schön - ihre Worte nicht meine - wohlgemerkt

>>

>Bitte ohne mich. Ich schreibe aber wo ich will und was ich will.<<<

Ich werde aber in Zukunft nur noch sanft sein....also schreibe ich nicht immer was ich denke.

und einige Menschen greift man nur mit Glaceehandschuhe an..
ich bewundere eure väterliches Verständnis....wirklich ( nicht süffisant gemeint)
Ich beleidige nicht - ich stelle fest
unterschwellig arbeite ich nicht - doch mit Ehrlichkeit
und dieses Jammern, hat das Thema Frauenquote abgebrochen...

wir haben wirklich ein Problem zu lösen und das ist mal >>> wie werde ich eine Familie,
beiderseits Geschlecht - ohne Verständnis, wirkliches Verständnis geht es nicht.

Dass uns hier der MANN sehr entgegenkommen muss - das gehört auch zur Wahrheit.
Frau, vielleicht auch durch jahrtausendlanger Erziehung - braucht eben die Hilfestellung des Mannes, was ich ständig anmerkte.

Männer/Mann - richtige - haben(hatte) damit kein Problem, (ansonsten gäbe es keine Frauen, die man geschichtlich auch erwähnt)
wurde AUCH schon vorgezeigt, doch leider noch zu wenig und hier muss ich auch zugeben,
Frau - wenn sie ansteht...zieht sich gerne in die Mutterrrolle zurück - Flucht nach hinten??
Kann - muss aber nicht sein..und wenn ein Mann dann seine Freundin/Frau aber unterstützt (würde)
----hätten wir dieses leidige Thema Frauenquote nicht.

Auch gebe ich sehr wohl zu, diese Poblem ist von heute auf morgen nicht zu lösen, doch einige Politiker haben/hatte sich Gedanken darüber gemacht - OLOF PALME und BRUNO KREISKY - beide leider nicht mein politisches Lager - doch ich attestiere ihnen >>WEITBLICK >>geb. 1927....1911,
empirisches Denken war ihnen wohl auch mitgegeben - beide aus gut situiertem Haus (niemals als blinder, gehorsamer Mensch - sondern mit Denken) - wie gesagt - mit WEITBLICK. (Viele Männer haben das sehr wohl......Frauenquote hin oder her, es geht auch ohne - meine Meinung).

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

ich gebe diese Antworten, bevor ich wieder mal weg muss, nicht gehört werden kann, darf...

hoffentlich nicht allzu menschenfeindlich -
meines Erachtens nicht - da es <Meinungen von beiderseitigem Geschlechtern sind.

Vorsichtig ist die Mutter der Porzellankiste

Kein Durchbruch bei Spitzentreffen zur Frauenquote | meta.tagesschau.de

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Frauenquote

Off-topic verschoben... Und nun zur Sache.

Jg, Mod

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

Aus dem Link der Kriegerin:
Kein Durchbruch bei Spitzentreffen zur Frauenquote | tagesschau.de

EU-Kommission will schon 2012 Frauenquote

Die EU-Kommission will schneller handeln: EU-Justizkommissarin Viviane Reding schrieb an Schröder, dass ihre Geduld Grenzen habe. "Die Europäische Kommission steht ab März 2012 bereit, erforderlichenfalls mit rechtlichen Instrumenten einzugreifen, falls sich die Lage bis dahin nicht wesentlich verbessert", hieß in dem Brief, aus dem die Nachrichtenagentur dpa zitierte.

Hier etwas mehr:
Frauenquote: EU droht mit gesetzlichen Regelungen - International - Politik - Handelsblatt

"Als Zielgröße habe ich dabei einen Frauen-Anteil von 30 Prozent in Aufsichtsräten im Auge, der bis 2015 erreicht und bis 2020 auf 40 Prozent erhöht werden soll", sagte die zuständige EU-Kommissarin für Justiz- und Gleichstellungsfragen, Viviane Reding

Viviane Reding ist als EU-Kommissarin zuständig für das Ressort Justiz, Grundrechte und Bürgerschaft.
Ich zähl jetzt mal den Countdown an, bis zur ersten Klage eines Unternehmens gegen diesen Unsinn.
100...

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

Aus dem Link der Kriegerin:
Kein Durchbruch bei Spitzentreffen zur Frauenquote | tagesschau.de
Hier etwas mehr:
Frauenquote: EU droht mit gesetzlichen Regelungen - International - Politik - Handelsblatt
Viviane Reding ist als EU-Kommissarin zuständig für das Ressort Justiz, Grundrechte und Bürgerschaft.
Ich zähl jetzt mal den Countdown an, bis zur ersten Klage eines Unternehmens gegen diesen Unsinn.
100...

War mal wirklich ein link - der eben genau das anführt -
vor dem ich meine Bedenken aüßerte ....

So kommen wir nicht unbedingt weiter - da stellt sich eben wieder etwas quer - es muss einen anderen Weg geben.
Könnte der nicht so ausschauen,
WIR probieren es, Fraqu und Mann -
ohne Anklage >>>
der hat das getan und der das und wenn du nicht so tust wie ich sage....dann klage ich dich....

ein GEMEINSAMER Weg schaut sicher anders aus......
meine Meinung...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Frauenquote

Diverse Beiträge abgetrennt. Ich verweise auf die Forenregeln!


Jäger, Mod

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

http://www.sueddeutsche.de/karriere/frauenquote-in-europa-das-ende-der-ausreden-1.19016

Als einziges Land weltweit schreibt Norwegen seinen börsennotierten und staatlichen Unternehmen vor, dass vier von zehn Aufsichtsräten Frauen sind. Auch die Niederlande und Spanien haben inzwischen ein solches Gesetz verabschiedet, Den Haag verlangt von Firmen mit mehr als 250 Mitarbeitern sogar, Aufsichtsrat und Vorstand mit mindestens 30 Prozent Frauen zu besetzen. Doch in beiden Ländern werden die Regeln erst 2016 wirksam sein.

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1801146/EU-droht-mit-gesetzlicher-Frauenquote.html

Brüssel. Die EU-Kommission setzt den Unternehmen bei der Förderung von Frauen in Führungspositionen die Pistole auf die Brust. "In den kommenden zwölf Monaten gebe ich der Selbstregulierung eine letzte Chance", kündigte gestern die EU-Justizkommissarin Viviane Reding an.

steht/stand alles in deutschen Zeitungen/Medienberichte, die blättere ich gerne durch..am Sonntag, beim Frühstück.


Mein Chef ist ein Mann - mit dem ich auch streiten darf und kann....und hinterher gehe ich mit ihm auf ein-mehrere Bier - 0,3 Seidel Seitei

 

[Lupo]

AW: Frauenquote

Welch ein Irrsinn!

Wie soll das funktionieren? Sollen ein Unternehmen, dessen jährliche Fluktuation im Vorstand nicht ausreicht, die Frauenquote zu erfüllen, die erforderliche Zahl ihrer Vorstandsmitglieder entlassen, damit Frauen die Plätze übernehmen können? Ich sehe schon die Schlagzeile: "Gefeuert! Weil er ein Mann ist." Und das wäre keine Diskriminierung, sondern ein Akt der Gleichberechtigung, jaja.

Abgesehen davon - was wäre der betriebs- oder volkswirtschaftliche Nutzen einer solchen Aktion? Bei so manchen EU-KommissarInnen greift man sich schon mal heftig an den Kopf.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauenquote

Es geht hier um Vorstandsposten
Oberes Management.
Für die gilt hierzulande z.Bsp. das Betriebsverfassungsgesetz nicht.
Oder Tarifverträge.
Und jetzt will die EU da hineinregieren?
Das Gesetz will ich erst lesen, bevor ich es glaube.