Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Registrieren Anmelden

Gauck

lava

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
der Sinn dieses Thread ist es nur seine Meinung bzgl. Gauck kund zu tun,
es ist strafbar den Bundespräsidenten zu beleidigen,
warum auch immer,
Die Verunglimpfung des Bundespräsidenten in Deutschland ist in § 90 StGB unter dem Titel Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates unter Strafe gestellt. .. Die Tat wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren bestraft
Zum Vergrößern anklicken....
http://de.wikipedia.org/wiki/Verunglimpfung_des_Bundespräsidenten

Honecker durfte man übrigends auch nicht ungestraft beleidigen,

ich finde es dennoch etwas seltsam das Gauck sich an Mörder wie zb. Obama
so anschmiegt,

Gauck repräsentiert nicht mein Denken,
ich vermute das deutsche Politiker das Amt des Bundespräsidenten als eine
Art Hampelmann sehen, das merkt man aus gewissen Interviews, und der Verschleiss an Bundespräsidenten ist ja schon ziemlich hoch

Obama-Gauck.jpg
Quelle: http://www.derwesten.de/img/incoming/crop8087058/2743703615-cImg0134_530-w992-h740/Obama-Gauck.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
K

Kug El Schreiber

Gesperrter Benutzer
5. Mai 2014
168
AW: Gauck

Strafbare Verunglimpfung des Bundespräsidenten entfernt.

Jäger, Mod
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Grubi

Grubi

Moderator
Teammitglied
1. Juni 2008
6.686
AW: Gauck

Moin

Nur kurz ein paar Anmerkungen...

Eigentlich darf man niemanden beleidigen, auch keine Privatpersonen.
Bei Ämtern bedarf es eines besonderen Schutzes, weil dieses Amt in Funktion ausgeübt wird und die Ausübung des Amtes im Interesse des Volkes gewährleistet sein muss.
Hast du dich schonmal damit beschäftigt wie oft bei uns jemand angeklagt und verurteilt wurde weil er den Präsidenten beleidigt hat?

Wenn man Obama als Mörder bezeichnet, muss man das auch belegen, sonst ist das nämlich eine Verleumdung.
Kannst du belegen dass Obama ein Mörder ist?

Und...
Warum ist es dir so wichtig Menschen oder politische Amtsinhaber zu beleidigen oder das tun zu dürfen?

Gruss Grubi
 
K

Kug El Schreiber

Gesperrter Benutzer
5. Mai 2014
168
AW: Gauck

Als Oberbefehlshaber der amerikanischen Streitkräfte ist doch quasi jeder vom Militär getötete Mensch, in letzter Instanz, dem Friedensnobelpreisträger Obama zu verdanken. Da er die Verantwortung am Ende trägt.
Auch wenn er selbst nie selbst jemanden von Aug zu Aug umgebracht hat.

Oder wird die Verantwortung delegiert ?
 
lava

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Gauck

Grubi schrieb:
...
Und...
Warum ist es dir so wichtig Menschen oder politische Amtsinhaber zu beleidigen oder das tun zu dürfen?

Gruss Grubi
Zum Vergrößern anklicken....
weil diese aus meiner Sicht falsch handeln und man dies unterbinden muß um Schaden nicht nur vom deutschen Volk, sondern auch der Menschheit, abzuwenden, wenn sich Gauck an Obama anschmiegt, und Obama wegen seiner Morde von Deutschland nicht offiziell zur Rechenschaft gezogen wird, dann wird sich der Sohn des getöteten Vaters in Pakistan denken: ok, Grubi und Lava werden die nächsten Rache-Opfer, sie sind ja Freunde von Obama, der den Tot von Zivilisten in Kauf nimmt
 
Ein wilder Jäger

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.824
AW: Gauck

[mod]Strafbare Verunglimpfungen des Bundespräsidenten können mit einer dauerhaften Sperre geahndet werden, wenn der betreffende User Anlaß zu der Vermutung bietet, daß er sie sich zur Gewohnheit macht.

Jäger, Mod[/mod]
 
ThomasausBerlin

ThomasausBerlin

Ritter Kadosch
14. Januar 2012
5.094
AW: Gauck

Ja, ja, die Meinungsfreiheit und das Strafgesetzbuch......

Was wollte er nicht alles, der Herr Obama: Guantanamo abschaffen, Krankenversicherung flächendeckend einführen, Staatsschulden begrenzen, der Waffenlobby im eigenen Lande die Stirn bieten - und dann auch noch Friedensnobelpreisträger... Dumm nur, dass der Preis vorschnell verliehen wurde, weil "Frieden" global und national gesehen, gibt's unter Obama genauso wenig wie unter Bush.....

Aber wir sind ja beim Herrn Gauck......

Einerseits hat der Mann völlig Recht wenn er ein stärkeres internationales Engagement Deutschlands fordert. Andererseits muss ein solches Engagement mit Augenmass geschehen, und sich "nur" an den "grossen Bruder Obama "ranzuhängen", weil man als ostdeutscher Pfarrer den "grossen Brüdern des Ostens" nicht so recht was abgewinnen konnte.... also für einen Bundespräsidenten ist das schon eine reichlich naive Sichtweise. Ob der Herr Gauck damit "dem deutschen Volk" einen Gefallen tut? Da darf man ja wohl darüber streiten....

Das Problem des Herrn Gauck heisst Angst. Angst vor "Zar Putin", Angst vor den Djihadisten, Angst davor, das Politik nicht das regeln kann - was Politik vorher versaut hat. Und da besinnt man sich dann auf den Traum des "starken deutschen Nationalstaates", der sich seiner "internationalen Verantwortung stellen muss". Nun ist das mit der internationalen Verantwortung schon richtig - nicht alleine "von deutschem Boden darf nie wieder ein Krieg ausgehen", sonder vielmehr "wir Deutsche kämpfen vehement gegen jeden Krieg". Das wäre mal eine respektable Aussage gewesen..... Zwar beantwortet das nicht die Frage wie man mit den "Zaren Putin und Poroschenko" umgeht, es beantwortet auch nicht die Frage wie man die Kriegstreiber in Ghaza und Israel "in Schach hält" und es beantwortet schon gar nicht die Frage wie man mit den "selbsternannten Gotteskriegern" umgeht - aber es wäre wenigstens mal ein Anfangspunkt gesetzt, von dem aus man Lösungen der Krisen entwickeln könnte. Den Mut hat er nicht, der Herr Gauck....
 
Nachbar

Nachbar

Ritter Kadosch
20. Februar 2011
5.095
AW: Gauck

Herr Gauck ist Bundespräsident, nicht Bundeskanzler. Diese Ämter unterscheiden sich fundamental. Der Präsident spricht vornehmlich als Person und darf seine Ansichten äussern. Die Kanzlerin spricht als Regierung.
Daß einem User wie lava solche Unterschiede nicht verständlich sind, ist letztlich nicht weiter schlimm. Ausländische Amtsinhaber verstehen sie nämlich sehr wohl.
 
lava

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Gauck

ThomasausBerlin schrieb:
... vielmehr "wir Deutsche kämpfen vehement gegen jeden Krieg". Das wäre mal eine respektable Aussage gewesen...
Zum Vergrößern anklicken....

zu solch einer Aussage hat Gauck nicht den Mut, denn dann fängt er sich einen Rüffel von Obama ein :lach1:


@Nachbar ich weiss nicht was du meinst, ich habe Merkel nicht erwähnt, btw: bei ihr ist es klar das sie sich dem Ami würdelos anbiedert
 
ThomasausBerlin

ThomasausBerlin

Ritter Kadosch
14. Januar 2012
5.094
AW: Gauck

Ganz so einfach ist die Sache auch nicht, Nachbar: Ein Bundespräsident darf, ja muss fordern können. Eine Bundeskanzlerin muss dagegen Rücksichten nehmen, auf ihre eigene Partei, auf ihren Koalitionspartner (weniger auf die Wähler, denn was interessiert Frau Merkel "ihr Geschwätz von gestern", so sie denn überhaupt mal was Inhaltvolles "schwäzt"....). Der Bundespräsident dagegen "kann jedem auf den Fuss treten", natürlich nicht im bösen, sondern im positiven Sinne....
 
Nachbar

Nachbar

Ritter Kadosch
20. Februar 2011
5.095
AW: Gauck

Ich habe ein Weilchen ergebnislos die Formulierung "muss fordern können" zu entschlüsseln probiert, erkenne an, daß Du mehr Buchstaben als ich getippt hast, registriere den themenfremden Seitenhieb auf Frau Merkel und weiß nicht recht, ob Du meinen Beitrag korrigieren, präzisieren oder einfach nur expandieren wolltest.

:egal:
 
beast

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
Manesse

Manesse

Groß-Pontifex
3. Oktober 2010
2.968
AW: Gauck

Ich finde Gauck voll OK!

Das erfordert mehr Mut, das zu sagen, als diese daurnde billige jämmerlich Kritisiererei.


-------------------------

Werde ich nun aus dem Forum hinausgemobbt? :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten