Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

[Ehemaliger_User]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Ich habe den Wiki-Artikel überflogen und fand den Hinweis auf "braune Zwerge". Vielleicht meinen die Theorie-Befürworter, ein brauner Zwerg sei gänzlich unsichtbar.

Sie sind halt nur schwer zu entdecken, aber Nibiru soll ja fast schon mit den Händen anfassbar sein ;-) Wenn ein solcher doch im Verhältnis recht massereicher Stern (https://de.wikipedia.org/wiki/Brauner_Zwerg#Abgrenzung) alle 3600 Jahre (so wird behauptet) bei uns vorbeischaut, dann hat das Konsequenzen. Es wird im Laufe von Millionen von Jahren zu Bahnstörungen kommen. Irgendein Planet wird schon darunter leiden. Wir reden ja nicht über einen kleinen Gesteinsbrocken, ein brauner Zwerg fängt nach den Definitionen so bei 13 facher Jupitermasse an, der wiederum grob 300 mal mehr Masse als die Erde besitzt.

Vermutlich sind es Menschen, die nicht anderweitig "voll eingespannt" sind, denn ich habe solche Gedanken noch nie von zufriedenen Leuten gehört, die mit ihren Lebensumständen einverstanden sind.

Da ist was dran.

 

[rambaldi]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Vielleicht meinen die Theorie-Befürworter, ein brauner Zwerg sei gänzlich unsichtbar.

Mal hart gesagt, die übriggebliebenen Nibiruaner leiden an einer kompletter Verweigerung von jeglicher Art von astronomischen Wissen bzw einer krankhaften Neigung dazu, Lügenmärchen zu erfinden.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Mal hart gesagt, ...

noch kürzer und noch härter: kapiergeschützt

 

[Popocatepetl]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

wisst aber schon das die nibiru sache einen durchaus 'wissenschaftlichen' hintergrund hat, oder ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(Stern)


was da zusätzlich dazugesponnen wurde ist eine andere sache...


und bevor jetzt wieder jemand eine 'du glaubst ja an nibiru !!!!!111einself' argumentation aufbaut, muss enttäuschen, glaube nicht, wissen tu ichs auch nicht...

 

[dtrainer]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Soso. Steht da doch in Deinem Link

Nemesis ist der Name eines hypothetischen Begleiters der Sonne, der als Stern die Sonne in einer Entfernung von etwa einem bis drei Lichtjahren umlaufen soll. Seine Existenz wurde aufgrund einer Periodizität von Kometeneinschlägen und Artensterben auf der Erde vermutet, kann nach den im 21. Jahrhundert verfügbaren Daten von Himmelsdurchmusterungen aber weitgehend ausgeschlossen werden.

:egal:

 

[Popocatepetl]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

was bedeutet 'weitgehend' ?

für ein ding, was eventuell alle paar millionen jahre in erdnähe kommt gibt es nunmal keinen experimentellen beweis

 

[dtrainer]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Babla. Da schwafelst Du von "wissenschaftlich" und gibst als Beleg einen Wiki-Text an - der nur leider genau das Gegenteil besagt - war wohl nix...

 

[Popocatepetl]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

meine güte, leß doch mal ein bischen mehr als den einleitungsabsatz.... :egal:

 

[dtrainer]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Stell Dir vor, ich habe den Artikel ganz gelesen. Hast Du? Wohl nicht. Nur ändert das nichts, Du hast als Referenz angegeben, was keine ist. Mußt schon ohne einen Beleg auskommen.

 

[Popocatepetl]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

hehehe...


naja, ich beende dann hier mal die 'diskussion'....

 

[William Morris]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

@Morris, es ist ja nicht die Rede von "auf Nibiru enstandenem Leben".
Laut verschiedener Quellen welche ich las kommen die Annunaki von
wo anders her.
Darum dreht es sich auch gar nicht. Es dreht sich um die
Möglichkeit der Existenz eines massiven Himmelkörpers
mit einer Umlaufzeit von 3600 Erdenjahren.

Die Abstände zwischen den einzelnen Planeten und deren
Umlaufbahnen sind so riesig im Gegensatz zu den Durchmessern
der Planeten daß noch locker ein Objekt von der postulierten
Größe Nibirus durchpassen würde.

Es gibt genügend astronomisches Wissen welches die Möglichkeit
einer Existenz Nibirus belegen, ein Verneinen weil man sich das
nicht vorstellen kann oder sich darüber lustig zu machen
ist fehl am Platze.

Ich bin kein "Nibiru- Fan oder Nibiru-Panikmacher", ich bin
einfach nur Hobbyastronom.

Schönen Tag wünsch ich noch und liebe Grüße.

Bist du Hobbyastronom oder Hobbyastrologe?

Weil keine einzige seriöse Quelle sich für die Existenz von Nibiru oder den Annunaki ausspricht.

Tut mir leid, aber mehr als lustigmachen ist bei dem Thema nicht drin. Und da kommen die Nibiru-Anhänger noch gut weg.

 

[rambaldi]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

nibiru sache einen durchaus 'wissenschaftlichen' hintergrund hat, oder ?

Nicht so wirklich...
Der hypothetische Nemesis hat soviel mit den vollkommen beliebigen, erschwurbelten Unsinnigkeiten über Nibiru zu tun, wie die Fledermausfamilie der Desmodontinae mit Lestat, Edward Cullen, Jerry Dandrige und Grandpa Munster, und die Existenz von Blutwurst mit einer Ernährung nur von Blut.

 

[Popocatepetl]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

btte, wer die parallelen zwische nibiru und nemesis nicht erkennt ist selber schuld :egal:

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Bist du Hobbyastronom oder Hobbyastrologe?

Ich fürchte, weder noch.
Wer behauptet:

Die Abstände zwischen den einzelnen Planeten und deren
Umlaufbahnen sind so riesig im Gegensatz zu den Durchmessern
der Planeten daß noch locker ein Objekt von der postulierten
Größe Nibirus durchpassen würde.

hat erwiesenermaßen ziemlich genau gar kein astronomisches Wissen, von ein wenig Mittelklassenphysik ganz zu schweigen, siehe weiter unten.

Weil keine einzige seriöse Quelle sich für die Existenz von Nibiru oder den Annunaki ausspricht.

Quelle hin oder her, jeder Amateurastronom, der halbwegs bei Sinnen ist, würde über ihn optisch stolpern. Aus Unser Sonnensystem: Wann kommt Planet Nibiru?

Können wir Nibiru sehen?
Mal unterstellt, daß es Nibiru wirklich gibt und die schon genannten Bahneigenschaften halbwegs richtig sind, würde sich Nibiru nach den gültigen Naturgesetzen heute (Stand 11.11.2010) bereits innerhalb der Uranusbahn (ca. 20 AE Entfernung zur Sonne) befinden und hätte, Jupitergröße unterstellt, eine scheinbare Helligkeit von um die 3,2 Magnituden im sichtbaren Lichtspektrum. Im nahen Infrarot wäre Nibiru noch bedeutend heller. Damit wäre Nibiru bereits mit dem bloßen Auge in einer dunklen Nacht deutlich sichtbar. In einem ganz normalen Amateurteleskop wäre Nibiru dann als Scheibchen mit ca. 10" scheinbarem Durchmesser nicht mehr zu übersehen. Ein beobachtender Amateurastronom würde bei seinen nächtlichen ´Streifzügen´ mit seinem Teleskop also regelrecht über Nibiru stolpern. Im angenommenen Perihel zwischen Mars und Jupiter in ca. 3 AE Entfernung von der Sonne wäre Nibiru mit rund -6 mag und rund 2´ scheinbarem Durchmesser sogar am Tageshimmel deutlich zu sehen.

Nachtrag 31.8.2012
Inzwischen sollte sich Nibiru ja deutlich innerhalb der Jupiterbahn befinden und wäre, wieder Jupitergröße unterstellt, nach Sonne und Mond bereits als dritthellstes Gestirn an unserem Himmel kaum zu übersehen. Die Weltuntergangspropheten dürften daher langsam ein Erklärungsproblem bekommen. Die beiden auffälligen ´Sterne´, die man zur Zeit hoch am Morgenhimmel bewundern kann, sind übrigens die beiden Planeten Venus und Jupiter und nicht Nibiru.

• Die Wirkung auf das Sonnensystem
... beim Periheldurchgang hätte für das gesamte Sonnensystem fatale Folgen. Ein einziger Umlauf, mehrfache Jupitermasse unterstellt, würde völlig genügen um die Bahnen aller Planeten stark zu stören. Instabile Umlaufbahnen und ein entgültiges Ende allen Lebens auf der Erde wären die sichere Folge. An der Aussage, daß ein solcher Periheldurchgang sogar periodisch alle 3.600 Jahre vorkommt, kann also etwas nicht stimmen, denn dann gäbe es uns schon lange nicht mehr.

Ok, gegen Gespensterplaneten, die nicht sicht- und messbar sind und die keine Gravitation besitzen, sind natürlich keine naturwissenschaftlichen Kräuter gewachsen und es wird wahrscheinlich alles und überall vertuscht.

 

[Popocatepetl]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

sind das die ersten fotos von nibiru ?

Astronomen melden Entdeckung zweier unbekannter großer Himmelskörper im Sonnensystem

 

[Aragon70]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Etwas merkwürdig ist es ja schon daß man das Ding erst jetzt entdeckt. Könnte daran liegen das er vorher noch nicht da war, also auf die Erde zufliegt.

 

[Giacomo_S]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

sind das die ersten fotos von nibiru ?

Ich zitiere mal aus dem von dir verlinkten Artikel:

Derzeit befindet sich Gna entweder in einer Entfernung von 12-25 Astronomischen Einheiten und besitzt eine Größe von etwa 220-880 Kilometern.
(Anm. GreWi: Damit entspräche seine Entfernung etwa 1,8 bis 3,75 Milliarden Kilometern. Zum Vergleich: Pluto ist rund 4,8 Milliarden Kilometer von der Erde entfernt. Das Objekt würde dann wohl am ehesten die Kategorie von transneptunischen Objekten bzw. kleinen Zwergplaneten fallen.)
[...]
Alternativ könnte es aber auch deutlich größer sein und wäre dann ein planetengroßes schwerkraftmäßig ungebundenes Objekt auf einer Distanz von rund 4000 AE.

Derzeit noch nicht gänzlich auszuschließen, wenn auch auf der Grundlage der Beobachtungsdaten eher unwahrscheinlich, sei aber auch noch ein rund 0,3 Parsec (9.26 Billionen Kilometer = knapp 1 Lichtjahr) von der Sonne entfernter variabler Stern.

Also ich tippe da auf Erstens: Ein kleiner, transneptunischer Zwergplanet, Größe 220-880 km.
Aber wir können ja uns gern alle dafür einsetzen, ihn "Nibiru" zu taufen.

 

[es könnte ja sein]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

Planet Nine: Beweise für weiteren Riesenplaneten im Sonnensystem

na sowas aber auch

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

na sowas aber auch

Was hat das mit dem Niburu zu tun, von dem die Esoteriker so gerne schwurbeln?

 

[es könnte ja sein]

AW: Gibt es beweis Fotos von Nibiru?

welche esoteriker?