Solve et Coagula
Geselle
- 4. Dezember 2009
- 22
So, der Faden wäre gestartet ...
Was bedeutet Sexualität für Dich?
Was bedeutet Sexualität für Dich?
So, der Faden wäre gestartet ...
Was bedeutet Sexualität für Dich?
Gläubige nicht? Gibt es deswegen Übergriffe von Priestern an kleinen Kindern? Oder zeichnen sich Gläubige dadurch aus das sie ihren sexualtrieb nicht unter Kontrolle haben und sich deswegen hinter einer Kirche/Institution verstecken müssen?
Ja, deshalb gibt und gab es diese Übergriffe an Kindern und sogar Babymord, um ihre verbotenen Gelüste ausleben zu können. Beides trifft zu!8-O
Leute, das fällt unter den Begriff "Liebe" im Sinne der umfassenden Liebe Jesu, hier soll es um Sex gehen
Waren es nicht die Religionen die ständig den moralischen Finger erhoben wenn es um Sexualität ging, Sex nur um Kinder zu zeugen usw.Was hat das ganze mit Religion zu tun?
Na klar, wer nicht?Was hat die Überschrift mit deinem tollen 2 Zeiler zu tun?
Hattest du schon Sex?
Ich denke selbstverständlich kann man seinen Sexualtrieb unter Kontrolle kriegen, man muß es nur wirklich wollen.welche absichten verfolgst du mit dem thread? Was willst du darstellen?
Wäre das an einem FKK Strand anders? Gibt es nicht genügend Frauen die dich gar nicht reizen könnten?Mein Beitrag zum thema: Wer Sexualität richtig kennengelernt hat braucht dazu keine Religion.
die Frage ob man seine Sexualkraft beherrschen kann stellt sich mir garnicht. Ich laufe angezogen rum und bespringe nicht alles was ich sehe, insofern hab ich das schon ganz gut unter Kontrolle.
Sie unterdrücken krampfhaft etwas, was man nicht unterdrücken sollte Sex ist doch was schönes.Gläubige nicht? Gibt es deswegen Übergriffe von Priestern an kleinen Kindern? Oder zeichnen sich Gläubige dadurch aus das sie ihren sexualtrieb nicht unter Kontrolle haben und sich deswegen hinter einer Kirche/Institution verstecken müssen?
Der Kindesmissbrauch findet da wie dort statt ..in Schulen in Kindergärten in der Familie in der Pornowelt und in allen sozialen Schichten. Die Priester da als "Risikogruppe" zu degradieren ist so unüberlegt wie unhaltbar.
Gruß
Baronesse
ist leider an der Tagesordnung. Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs. In den USA weigern sich die Versicherungen, schon seit längerem, Prister aufzunehmen. Es kann dafür keine angemessene Strafe geben. Wie will man die Zerstörung einer kindlichen Seele bewerten; der angerichtete Schaden bleibt bis ans Lebensende bestehen.
Das würde ich für mich auch so vertreten, DINO. Den Priestern ist perverserweise durch das Zölibat der Kirche Sexualität untersagt, daher würde ich auch meinen, dass Priester eine Risikogruppe darstellen.
Den Zölibat ständig als Entschuldigung anzuführen, ist müssig. Niemand wurde gezwungen diesen Beruf zu wählen. Wird, möglicherweise, dieser Beruf auch mit bestimmten Absichten gewählt? Die Gefahr aufzufallen ist sehr gering. Das Bistum hält seine schützende Hand über die Täter. Selbst wenn es öffendlich wird, werden sie nur in eine andere Pfarrstelle versetzt machen fröhlich so weiter. Auch bei der Staatsanwaltschaft stehen sie, offensichtlich, unter Naturschutz.
Stimmt genau! Dem habe ich wahrhaft nichts mehr hinzuzufügen.
Nö, das ist einfach eine unbelegte Behauptung. Ich bezweifle, daß Priester unter "Naturschutz" stehen. Gibt es da Statistiken? Und was genau werft Ihr der Kirche vor? Daß sie pädophile Priester vor der Strafverfolgung schützt? Das wäre selbst wieder eine Straftat. Hat es deswegen schon Prozesse gegeben? Oder daß sie sie nicht entläßt? Das kann sie wohl nicht.