Globale Erderwärmung; stärker als erwartet!

[Shishachilla]

muhaha, Ich finds mal wieder sehr lustig, *aufdemBodenvorLachenkringel*, wie man mit so ner kurzen sarkastischen Ausschweifung doch den ein oder anderen aus dem Konzept bringen kann

Mein Gott, Leutz, nehmt doch nicht gleich alles so für voll, lieber noch mal überlesen worauf der Agent und ich uns bezogen haben und mal schaun warum. Dann kommt man auch auf den Trichter, dass dies kein Angriff sein sollte, sondern ein Ansporn zum revidieren des eigenen Posts.

Ich würde sagen: Genug des Ganzen...

Aber was hat das alles eigentlich mit der globalen Erwärmung zu tun?

Genau das hatte ich mich auch grade gefragt... :gruebel:

 

[hives]

Die Werbefilme des Competitive Enterprise Institute dürften hier ja inzwischen bekannt sein:

There’s something in these pictures you can’t see.
It’s essential to life.
We breathe it out.
Plants breathe it in.
It comes from animal life, the oceans, the earth,
and the fuels we find in it.
It’s called carbon dioxide---CO2.
The fuels that produce C02 have
freed us from a world of back-breaking labor,
lighting up our lives,
allowing us to create and move
the things we need, the people we love.
Now some politicians want to label carbon dioxide a pollutant.
Imagine if they succeed.
What would our lives be like then?
Carbon dioxide.
They call it pollution.
We call it life.

Aus einem der Industrie- Werbefilme, zu finden unter:
http://streams.cei.org/


Ein Artikel zum Thema:

The business-backed Competitive Enterprise Institute (CEI) released two ads last week to "counter global warming alarmism."

One of the ads says research shows "The Antarctic ice sheet is getting thicker, not thinner. . . Why are they trying to scare us?" Actually, scientists say increased snowfall in Antarctica's interior is evidence that global warming is taking place. Scientists also say that the ice sheet is melting at the ocean's edge and a recent report says it is shrinking overall.

The ads drew a protest from a University of Missouri professor who says they are "a deliberate effort to confuse and mislead the public about the global warming debate." He said one of them misuses a study he published in Science magazine last year on the Antarctic ice sheet. An editor of Science also said the ads misrepresent the findings of that study as well as a second study on Greenland's glaciers. [...]

http://www.factcheck.org/article395.html

Aus dem gleichen Artikel:

Who funds CEI

CEI is supported, in part, by several major corporations and corporate foundations, including oil companies, according to the liberal organization SourceWatch. In 2004 CEI declared revenues of $2,919,537 with the IRS, according to their Form 990. Just over 9 per cent of that total, $270,000, came from donations from ExxonMobil, according to the oil company's 2004 Worldwide Contributions and Community Investments Report. Exxon said two-thirds of their donation was earmarked for "Global Climate Change and Global Climate Change Outreach."

Ein Kommentar zu den Werbefilmen:

I tend to think that both sides of the global warming debate play Chicken Little to some extent, but I think that based on the evidence it’s hard for a rational person to deny that the Earth is getting warmer, and that all of the things we’re pumping into the air probably have something to do with it, even if they’re not the only factor. I must then conclude, based on their soon-to-be-released pro-carbon dioxide adverts, that the people at the Competitive Enterprise Institute are not particularly rational. [...]

If you close your eyes and think really hard, you can see these people lying in bed at night, covered in a cold sweat having just woken up from a nightmare about a dystopian future where people drive sensible cars and conserve energy. Oh, the horror.

http://johnbiesnecker.com/2006/05/they-call-it-pollution-we-call-it-life/

Wenn hier jemand schreibt, dass in Norwegen die Gletscher zunehmen, dann ist es ja wohl weit an der Realität vorbei, denn weltweit nehmen sie ab [...]

Der letztgenannte Punkt ist m.W. korrekt, trotzdem gehen die fraglichen Bemerkungen über Norwegens Gletscher o.ä. nicht unbedingt "an der Realität vorbei" sondern sind höchstens - für sich alleine genommen - irreführend.

 

[dkR]

Naja soll sich jeder seine eigene Meinung bilden, aber es ist schade, dass so ein ernstes Thema wieder mal ins lächerliche gezogen wird. Wenn hier jemand schreibt, dass in Norwegen die Gletscher zunehmen, dann ist es ja wohl weit an der Realität vorbei, denn weltweit nehmen sie ab und werden bis Ende des Jahrhunderts verschwunden sein.

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Ist das die Woche der "ich mach mich selbst lächerlich"-Postings?
Klick klickedicklick
Nicht nur Meinungen aus 5ter Hand nachplappern, selbst googlen

 

[Angel of Seven]

Die Luft für die: "der Mensch hat keine Schuld am Klimawandel sondern alles natürliche Schwankungen"- Befürworter, wird merklich dünner.
Ein paar Gletscher die -jetzt gerade nicht abschmelzen- als Argument, ist geradezu lächerlich.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,423044,00.html


LG


AoS

 

[dkR]

Wer,ich?
Ich erspar mir mal den Kommentar zu Studie Nr.10000.

 

[maik79]

Die Luft für die: "der Mensch hat keine Schuld am Klimawandel sondern alles natürliche Schwankungen"- Befürworter, wird merklich dünner.
Ein paar Gletscher die -jetzt gerade nicht abschmelzen- als Argument, ist geradezu lächerlich.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,423044,00.html


LG


AoS

Danke. Soll sich jeder selbst ein Bild machen.

 

[Angel of Seven]

Wer,ich?
Ich erspar mir mal den Kommentar zu Studie Nr.10000.

Nee, das war eher allgemein.

Der NAS gehören rund 2000 US-Wissenschaftler und etwa 350 ausländische Mitglieder an, 200 von ihnen sind Nobelpreisträger.

Wahrscheinlich muß Gott persönlich eine Studie auf die Menscheit niederprasseln lassen damit die Menscheit zu der simplen Erkenntnis kommt, nämlich: das Billionen von Tonnen Gase in aller Welt, aus fossilen Brennstoffen in die Luft geblasen, den natürlichen Kreislauf des Klimas ungünstig beeinflußt.


LG


AoS

 

[Shishachilla]

Wahrscheinlich muß Gott persönlich eine Studie auf die Menscheit niederprasseln lassen damit die Menscheit zu der simplen Erkenntnis kommt, nämlich: das Billionen von Tonnen Gase in aller Welt, aus fossilen Brennstoffen in die Luft geblasen, den natürlichen Kreislauf des Klimas ungünstig beeinflußt.

RISCHDISCH,

eigentlich müßten mittlerweile alle diese Erkenntnis genossen haben. Schade wenn das nicht so ist. Aber das hamma ja schon alle zur Genüge mitbekommen, dass hier so einiges nicht angekommen ist. Aber mal ehrlich, schon mal das Umweltbewußtsein der Amerikaner mitbekommen?? Furchtbar, die stehen bloß kopfschüttelnd da, wenn sie sehen, was in Europa los ist! Die Frage ist, was bringt das, wenn eine der größten Nationen der Erde nichts checkt?? (Und nein, das ist nicht verallgemeinernd gesagt , das ist tatsächlich so, die Mehrheit der Amerikaner denkt so)....

 

[Malakim]

Wahrscheinlich muß Gott persönlich eine Studie auf die Menscheit niederprasseln lassen damit die Menscheit zu der simplen Erkenntnis kommt, nämlich: das Billionen von Tonnen Gase in aller Welt, aus fossilen Brennstoffen in die Luft geblasen, den natürlichen Kreislauf des Klimas ungünstig beeinflußt.

Wieso weißt eigentlich nie jemand mal darauf hin das in den 60er Jahren fast täglich Atombomben zur explosion gebracht wurden? Imho. sollte man mal darüber nachdenken was das wohl für Auswirkungen hat/hatte.


Nur so ein Einwurf.

 

[holo]

Schlagt mich bitte nicht: Aber hatten wir schon die Auswirkungen des Feuergürtels untersucht? Isoliert das nicht auch?

Gruß
Holo

 

[Angel of Seven]

Aber mal ehrlich, schon mal das Umweltbewußtsein der Amerikaner mitbekommen?? Furchtbar, die stehen bloß kopfschüttelnd da, wenn sie sehen, was in Europa los ist! Die Frage ist, was bringt das, wenn eine der größten Nationen der Erde nichts checkt?? (Und nein, das ist nicht verallgemeinernd gesagt , das ist tatsächlich so, die Mehrheit der Amerikaner denkt so)....

Die fangen zumindestens an -langsam- umzudenken, die nächsten Stürme und Naturkatastrophen werden den Denkprozess wohl etwas beschleunigen.
Schlimmer ist das China und Indien die USA bald überholen werden, was Umweltverschmmutzung angeht. Da findet überhaupt kein Umdenken statt, ist ja auch ein riesiger Wettbewerbsvorteil gegenüber weiterentwickelten Ländern. Der Schuß wird aber nach hinten losgehen, fürchte ich.

Wieso weißt eigentlich nie jemand mal darauf hin das in den 60er Jahren fast täglich Atombomben zur explosion gebracht wurden? Imho. sollte man mal darüber nachdenken was das wohl für Auswirkungen hat/hatte.


Nur so ein Einwurf.

Wenn man sich die ERde mit einen Durchmesser von etwa einen Meter vorstellt, so ist die Erdkruste so dick wie eine Eierschale, die Gebirge sind Falten einer Cellophanfolie. Zudem schwimmt diese ganze Kruste auf einer flüssigen Magmamasse. Jede Nuklearexplosion stößt riesige Wellen wie bei einer Glocke aus.
Ich weiß auch nicht was sich die verantwortlichen Herren sich dabei gedacht haben.
Ein paar Wissenschaftler waren vor der ersten Explosion sogar der Aufassung das die gesamte Erde zerstört werden könnte, auf einen Schlag. Trotzdem wurde gezündet.......

Auch was während des zweiten Weltkrieges an Zeugs freigesetzt wurde, wird nicht ohne Folgen gewesen sein.


LG


AoS

 

[WolArn]

Erderwärmung auf höchstem Stand seit 1600
23. Jun 14:40

Die Studie wurde vom wissenschaftlichen Ausschuss des Kongresses in Washington in Auftrag gegeben. Der republikanische Vorsitzende Sherwood Boehlert wollte damit dem Ausschuss für Energie und Handel entgegen treten, der den Klimawandel wiederholt heruntergespielt hat. Auch die Regierung von US-Präsident George W. Bush macht geltend, die Erderwärmung sei nicht stark genug, um Maßnahmen zu rechtfertigen, die fünf Millionen Arbeitsplätze kosten könnten. So wollen die USA auch das Kyoto-Protokoll zum Klimaschutz nicht ratifizieren.

 

[Ein_Liberaler]

Auch wenn Daten aus der Zeit zuvor fehlen, sind die Klimaforscher überzeugt, dass die Temperatur schon seit mindestens 1000 Jahren ansteigt, wahrscheinlich sogar schon seit 2000 Jahren. Dabei fanden sie heraus, dass es um das Jahr 1000 herum besonders heiß gewesen war. Zwischen 1500 und 1850 habe dagegen eine kleine Eiszeit geherrscht.

Wat'n Kuddelmuddel. Also seit tausend oder zweitausend Jahren steigt die Erdtemperatur, wenn sie nicht gerade fällt, ja?

 

[holo]

Wenn bei denen 5 Mio Arbeitsplätze auf dem Spiel stehen, nehmen die eh nur "passende" Studien. Anders geht es auch kaum. Für den Kriegsapparat über die Verhältnisse leben; dazu Söldnerfirmen beauftragen; nun auch noch die Lizenz zum Gelddrucken (Leitwährung) in Gefahr ... wenn´s so weiter geht, gibts bei den Amis Atomsprengköpfe und M40-er auf dem Schwarzmarkt - die Ukraine dürfte eh so langsam leergekauft sein. ;-)

Gruß
Holo

 

[dkR]

Auch wenn Daten aus der Zeit zuvor fehlen, sind die Klimaforscher überzeugt, dass die Temperatur schon seit mindestens 1000 Jahren ansteigt, wahrscheinlich sogar schon seit 2000 Jahren. Dabei fanden sie heraus, dass es um das Jahr 1000 herum besonders heiß gewesen war. Zwischen 1500 und 1850 habe dagegen eine kleine Eiszeit geherrscht.

Wat'n Kuddelmuddel. Also seit tausend oder zweitausend Jahren steigt die Erdtemperatur, wenn sie nicht gerade fällt, ja?

Es sei denn, sie bleibt konstant. Nur ist diesmal der Mensch schuld

 

[woelffchen]

Hier die "Wahrheit" zu finden, dürfte wohl sehr schwierig werden, denn bei dieser Diskussion handelt es sich zu einem nicht geringen Teil auch um eine Glaubensfrage.

Also:

Erwärmt sich die Erde wirklich ? Ist diese Erwärmung normal ? Und wer ist dran Schuld ? Der Mensch ? Oder handelt es sich um natürliche Schwankungen ?

Jedenfalls war es früher wesentlich wärmer, und die Welt ist nicht untergegangen.

Auf Grönland siedelten die Wickinger, daher auch der Name Grünland.
Jetzt ist es dort etwas kühler

In der Antarktis leben Dinosaurier, also war sie eisfrei.

Z. Zt. der Römer konnte in England wgn. des milden Klimas Wein angebaut werden. Jetzt gibt dort nur noch "Bitter"

Die Gletscher, die zurückgehen, legen Bäume und z. T. sogar Grundmauern frei - also gabs dort Menschen und Vegetation.

Und wenn man sich eines der Übel aussuchen könnten, was wäre schlimmer:

Wenn Hamburg im Meer versinkt ?
Oder wenn die ganze Nordhalbkugel unter Eis bedeckt ist ?
Also bis zum Bodensee, München, und natürlich auch Amerika.
Aber das würde wohl sogar einige hier freuen

 

[Marc]

http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/amerika/2502938,cc=000000160300025029381aO1Az.html

 

[Malakim]

spätes erwachen

 

[holo]

Seine Berater haben berechnet, dass der erhöhte Einsatz von Klimaanlagen dazu führen könnte, dass ihm der Sprit ausgeht

Also braucht auch er eine Ausweichmöglichkeit.

Ich könnte mir zudem vorstellen, dass damit die Automobilindustrie ebenfalls dem Trend des sparsamen Motors folgen muss; so gesehen ebnet er den Weg, damit er nicht noch mehr Toyotas, VW, ... importieren muss, wenn der Rohölpreis nicht mehr den Betrieb der Benzinschleudern gestattet.
Die Freunde der Globalisierung - Dr. Mario Theißen hat es jüngst gesagt - warten schon. Zwei Rennen in den USA und die Marken werden bekannter.
Damit hat er schon einiges angedeutet.
... zwar mehr oder weniger Theorie, dennoch nicht abwegig, oder ;-) ?

Denn ich kann mir sehr gut vorstellen, dass für die Regierung erst die Wirtschaft und dann alles andere steht.

Gruß
Holo

 

[arius]

Mangelhafte Umweltpolitik - Auf in den Klimakollaps

Das Bundeskabinett hat seinen neuen Klimaschutzplan verabschiedet - ein Dokument administrativen Versagens des angeblichen Klimaschutz-Vorreiters Deutschland.

Das Leid tragen künftige Generationen