Haarp

[dtrainer]

AW: Haarp

Wenn du NTV für eine seriöse Nachrichtenquelle hältst, mein Beileid.
Ich habe ja deutlich gesagt was an der "Doku" falsch ist - es ist natürlich noch mehr, aber wenn ich jeden Käse der veröffentlicht wird, zerpflücken wollte, käme ich zu nichts Anderem mehr. Das Ding ist Bullshit.

 

[bibu]

AW: Haarp

Wenn du NTV für eine seriöse Nachrichtenquelle hältst, mein Beileid.
Ich habe ja deutlich gesagt was an der "Doku" falsch ist - es ist natürlich noch mehr, aber wenn ich jeden Käse der veröffentlicht wird, zerpflücken wollte, käme ich zu nichts Anderem mehr. Das Ding ist Bullshit.

ntv und nicht seriös ?

also wenn du mal in franfurt bist, dann schau doch mal in der großen gallus straße in frankfurt bei der deutschen bank mal rein. da sind ca. 10 gigantisch große flachbildschirme die in die trade-zone zeigen (interne deutsche bank börse), da läuft von morgens bis abends nur ntv auf allen flachbildschirmen. sind die alle blöd und schauen einen nicht seriösen sender ?

aber noch ein mal zu ntv und diesem doku, mir muss man das wirklich genauer erklären weil ich das nicht so ganz nachvollziehen kann.

was stimmt an dieser doku nicht ?

bitte um seriöse antwort.

danke

 

[Nachbar]

AW: Haarp

ntv und nicht seriös ?

Exakt.
Wobei es hier sicher auch um den Begriff "seriös" geht.
Wenn NTV gerade vermeldet, daß der DAX bei 7.142 Punkten steht, dann tut er das auch.

Die Nachrichten sind allerdings schon mal der pure Witz, da fasst selbst die Titelseite der BILD die Weltlage umfassender zusammen.
Und der nützlichste Effekt den man meiner Ansicht nach aus deren Dokus ziehen kann, ist, daß man die Glotze ausschaltet und sich ernsthaft mit dem jeweiligen Thema befasst. Steht auf der Doku zudem "National Geographic" drauf, war schon das Einschalten ein grober Fehler.

Zur hier diskutierten Doku kann ich nichts sagen, sorry.

Gruß, Nachbar

 

[Grubi]

AW: Haarp

Mir ist in der Doku aufgefallen dass die vermeintlichen "Wissenschaftler" zwar nett in Szene gesetzt wurden, aber wie heissen die alle und was genau ist deren Fachgebiet ?
Eigentlich stehen da nur unbekannte Leute rum und erzählen irgendwas...

Gruss Grubi

 

[dtrainer]

AW: Haarp

Hallo Bibu,
Hast du eine Leseschwäche? Für dich nochmal...

Wenn du NTV für eine seriöse Nachrichtenquelle hältst, mein Beileid.
Ich habe ja deutlich gesagt was an der "Doku" falsch ist - es ist natürlich noch mehr, aber wenn ich jeden Käse der veröffentlicht wird, zerpflücken wollte, käme ich zu nichts Anderem mehr. Das Ding ist Bullshit.

Das wars, mehr kommt nicht.
Ich habe vor Jahren den TV abgeschafft, und NTV schon vorher als Lachnummer gesehen. Ende der Durchsage. :hi:

 

[bibu]

AW: Haarp

Hallo Bibu,
Hast du eine Leseschwäche? Für dich nochmal...

Das wars, mehr kommt nicht.
Ich habe vor Jahren den TV abgeschafft, und NTV schon vorher als Lachnummer gesehen. Ende der Durchsage. :hi:

an dtrainer,

also du schreibst hier das ntv purer bullshit ist, desinformationen werbreitet und kein seriöser sender ist ?!

hier erst mal die komplette ntv doku in voller länge. mein erster post über diese doku war nur 26:48 min lang und daher unvollständig. also an die moderatoren : es ist kein zweitpost sondern eine verbesserung.

die volle doku 47:28 min. da werden auch am anfang die wissenschaftler untertitelt, später dann nicht mehr.

n-tv Kriegswaffe Wetter

hier die wissenschaftler und andere Fachmänner / Experten aus der doku:

Elissa Eastvedt - Physikerin / Meteorologin

Nick Pope - ehem. Mitarbeiter, britisches Verteidigungsministerium

Greg Leyh - Physiker, Nevada Lightning Laboratory

Nikola Tesla (seine werke werden in der doku beschrieben)

Brooks Agnew - Physiker

Michael Keane - Militärexperte

die anderen aus der doku sind "nur" jornalisten und autoren, von daher eher uninteressant.

mir geht es aber um deine aussage das ntv kein seriöser sender ist das diese doku bullshit ist und damit nur desinformationen werbreitet wird.

du hast keine beweise für deine argumentation, das sind nur plumpte behauptungen von dir. ich hätte gerne beweise für deine argumentation.

denn wenn du keine hast, dann bist du derjenige der desinformationen werbreitet !

noch ein mal, damit es auf der zunge zergeht:

da ist eine doku, von einem der renomiertesten nachrichtensender deutschlands (NTV) wo wissenschaftler über etwas berichten und dann kommst du und meinst das alles bullshit sei und desinformationen sind ect.

interessant !

 

[dtrainer]

AW: Haarp

Du mußt diesen Blödsinn beweisen, nicht ich habe den Quatsch hier angeboten. Nun laß es, ich habe längst gesagt was an der Doku falsch ist.

 

[bibu]

AW: Haarp

Du weißt noch viel mehr nicht:
- ob der Typ der da Unsinn faselt, Wissenschaftler ist
- ob er das was das im Ton kommt, überhaupt gesagt hat (..oder wurde es synchronisiert?)
- welche Informationen über HAARP ihm zur Verfügung standen
- wer wieviel an NTV gezahlt hat damit die das senden

Ich habe gesagt, der erzählt Unsinn . warum, wieso, weshalb. weiß ich nicht. Und wenn du nochmal meinst mit einem Video etwas beweisen zu können, werde ich nur noch "Scheiße" schreiben.

Prof.Dr.Simulatius Münchhausen

bleiben wir sachlich,

das reicht nicht, weil das nichts ist was du geschrieben hast und machst damit sogar weiter !

 

[beast]

AW: Haarp

[mod]Contenance die Herren, ich mach hier für heute Nacht mal zu und werde mir den Link-Park nach einer angemessenen Ruhepause zu Gemüte führen. Bis dahin habt ihr Zeit zum Ausschlafen. beast/Mod[/mod]

 

[Shuyin]

AW: Haarp

Zu der gesamten Thematik, moechte ich mich nun doch einmal zu Wort melden.

Aber vorerst moechte ich auf ein paar Aussagen eingehen, welche vom User: dtrainer
stammen.
Es ist nicht richtig die Benutzer dieses Forums zu betiteln, dass sie hier Quatsch von sich geben.
Denn deine Aussagen sind teils auch nur Halbwissen.

Zum einem hast du (dtrainer) natuerlich recht, dass es sich bei Wellen nicht um eine
Strahlung handelt.

Nicht jedoch mit deiner Behauptung das Kurzwellen nicht in der Lage waeren etwas
anzurichten.


Fangen wir einmal an:

HAARP sendet keine Strahlung, sondern Kurzwellen. Es ist schlicht unmöglich mittels Kurzwellen all das anzurichten was dem Projekt schon angedichtet wurde.
Je Unkenntnis, desto VT...
Informiert euch direkt an der Quelle bevor ihr Mist schreibt, Leute HAARP Home Page

Zeites Zittat:

Du kannst dir die Anlage ja sogar in Google Maps ansehen, und da sind die Antennen gut zu erkennen. Es sind typische Kurzwellenantennen, gebündelt um gezielt in die Stratosphäre zu senden.
Kurzwellen können in der direkten Umgebung den Radioempfang stören, aber in tausenden von Kilometern Entfernung noch nicht ein winziges Sandkorn zum schwingen anregen.
Der Rest ist paranoide Fantasie.

Ich sehe das allerdings etwas anders.

Am 8. Erich-Regener-Vortragim Vortrag im Max-Planck-Institut für Aeronomie (MPAE),
wurde unter anderem ueber das Projekt Heating gesprochen.
In diesem ging es um die aktive Beeinflussung des Zustandes der Ionosphäre
durch kurzwellige Radiowellen hoher Intensität.

Genauer gesagt, um das in einem gewissem Bereich moegliche
Aufheizen der Ionosphäre was, die durch das Auftreffen der Radiowellen auf das Plasma der Ionosphäre in einem Höhenbereich von ca. 60 bis 500 km hervorgerufen werden kann.

Das ehemalige Projekt und die dazu genutzte Anlage steht ubrigens in der Nähe von Tromsø in Nord-Norwegen.

Diese durch Kurzwellen hervorgerufene Erwaermung wurde/wird von der
ISCAT-Radaranlage (EISCAT = "European Incoherent Scatter Association") beobachtet.
Quelle: http://www.eiscat.uit.no/heating/ukreslt1.html
Quelle: EISCATs ionospheric Heating facility

Auch diese Anlage arbeitete uebrigens im kurzwelligem Frequenzbereich von 4 bis 8 MHz
mit einer Gesamt-Sendeleistung von bis zu 1,2 MW.

Desweiteren hast du dich selbst NICHT hinreichend informiert!

Auf der HAARP Website selbst (ja die orginale) kannst du auf dem Link folgendes
nachlesen: ( Effects of HAARP on the Ionosphere 2 )

Temperature Effects

The ionosphere's temperature would be detectably affected within a few milliseconds of initiating IRI transmissions. Within seconds of initiating IRI transmissions the temperature of the affected conical volume of the ionosphere would begin to rise. The magnitude of the temperature rise would be a function of transmitted power and duration, transmission characteristics such as frequency, and perhaps most importantly, ionospheric conditions.
(hier wird nur kurz das Heater Projekt mit kleinerer Leistung erwaehnt)
Existing facilities, such as the IRI in operation at Tromsoe, Norway, typically can enhance F region electron temperatures over a small range of altitudes by up to about 80° F, relative to natural ambient temperatures of 1340° F to 1727° F. Elevated temperatures due to the IRI would rapidly return to ambient levels once transmissions are ended.

Fuer die, die kein Englisch koennen, uebersetze ich es kurz vom Sinn her:
Die Die Temperatur der Ionosphaere ist messbar durch die Sendungen des HAARPs
betroffen. Der betroffene Bereich der Ionosphaere beginnt sich zu heben/stiegen.
(Ja sie heben die Ionosphaere sogar an!)
Die Staerke und des anhebens, sowie die Temperatur sind abhaengig von der Sendeleistung,
der Dauer der Sendung und hauptsaechlich durch die Ionispaerischen gegebenheiten.

von 726 Grad Celsius bis 941 Grad

Also wenn es so doch direkt auf der HAARP Website steht, dann ist es auch so und
belegt! Sie bestreiten keinesfalls die Ionosphaere anzuheben oder im Sinne von
Experiemnten zu erhitzen.

Was die Aussage von dtrainer und der Sendefrequenz angeht, hat er bedingt recht,
dass man mit dieser Anlage keine VLF (Very Low Frequency) aussenden kann, wie zum Beispiel ELF Wellen, die auch in der Uboot kommunikation verwendet werden.

Aber um euch hier ein bisschen was zu erklaeren:

HAARP ist in der Lage Frequenzen von 2-10Mhz zu erzeugen.
Es ist auch auf der Webseite erklaert das die Antennen aus 2 Bereichen bestehen.
Eine Obere, fuer 7.2Mhz bis 10 Mhz und eine untere fuer 2-7.2Mhz.

Es steht auch geschrieben, dass sie einzelne Segmente getrennt betreiben koennen!
Auch mit verschienen Frequenzen aus diesem Bereich simultan.

Nun etwas Fachwissen:
Es bilden sich beim Mischen zweier, reiner Grundschwingungen gleicher Amplitude (=Lautstärke) aber verschiedener Frequenz (F1 und F2) Schwebungsfrequenzen der Summe und Differenz ( F1 +F2, sowie F1 -F2, bei F1 >F2). Das gilt für hörbare Töne ebenso wie für Hochfrequenzschwingungen!

Was sagt dies nun genau?

Beispiel:
Mischt man etwa ein Sinussignal von 7 MHz mit einem weiteren Sinussignal von 7.0008 Mhz, so treten sofort Mischprodukte von 7.0008 +7 = 14.0000078 Mhz, 7.0008-7 = 0.0000078 MHz, und natürlich auch eine Unzahl weiterer Mischprodukte.
Moment mal? Aufgepasst?
Wir erhalten VLF Frequenzen im Bereich von 0.0000078 MHz
Das sind tatsaechlich 8.5 Hz !


Also so abwaegig ist es dann doch nicht oder?

Sicher sind die Geruechte um ELF Wellen reine Spekulation im Zusammenhang mit
HAARP.

Aber wollen wir wirklich Nicola Tesla anzweifeln?

Er war der erste Funker der Weltgeschichte.
Tesla erzeugte damals mit seinen Versuchsanordnungen gewaltige elektrische Spannungen von mehreren hunderttausend Volt, mit denen er sogar künstliche Blitze erzeugen konnte. Er fand dabei heraus, daß mit jedem solchen Blitz auch Radiowellen extrem niedriger Frequenz ausgestrahlt werden, die nahezu widerstandslos in die Erde ein- und durch sie hindurchdringen können. Er hatte damit die elektromagnetische Resonanzfrequenz der Erde entdeckt!!

Ohne ihn, wurden hier einige kein TV glotzen koennen,
kein Wlan oder Handy besitzen!

und alles was er heraus fand sagt, dass es moeglich ist und sagte, ja wettermanipulation ist
moeglich.

Aber es gibt auch Sichtbare Auswirkungen vom HAARP selbst
Es gibt auf der Original HAARP Website unter anderem folgende Fotos:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/diag/optDome.jpg
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/diag/optPad.jpg

Wie man darauf sehr gut erkennen kann, steht dort unter anderem auch ein Teleskop
um die Optisch sichtbaren Auswirkungen zu betrachten, welche die doch enorme
Sendeleistung hat.
Wuerde diese Leistung in solch einer Hoehe rein garnichts bewirken,
gaebe es auch nichts zu sehen.

Achja und wenn man die Ionosphaere anhebt, gar erhitzt kann es entgegen
der Aussage auf der Website durchaus Auswirkungen haben.

Es gibt, wer sich richtig informiert hat auch dazu angemeldete Patente, welche
sich mit Wettermanipulation durch Kurzwellensender befassen.
Vorreiter waren die Russen und Militaerisch gesehen, besteht nachwievor der kalte Krieg
und ich finde es nicht sonderlich seltsam, dass die Grossmacht USA ebenfalls
alles daran setzt, sich dies Strategisch nutzbar zu machen.

Ich wuerde nicht gleich alles was hier User zum Thema schreiben, als bloedsin bezeichnen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Haarp

Bitte kein Rot verwenden. Rot ist allein der Moderation vorbehalten.

(Und was das Anheben der Ionosphäre angeht, würd' ich an Deiner Stelle mal prüfen, ob mir da nicht die Worte "the temperature of" entgangen sind.)

Jäger, Mod

 

[dtrainer]

AW: Haarp

@Shuyin

Nicht jedoch mit deiner Behauptung das Kurzwellen nicht in der Lage waeren etwas
anzurichten.

"Etwas" ist mir zu global. Ich bezog mich auf VT's die behaupten, mittels HAARP könne man Erdbeben oder gar den Nuklearunfall von Fukushima ausgelöst haben. Und das bezeichne ich als Blödsinn - weil es Blödsinn ist.

 

[Nemissis]

AW: Haarp

Ich habe darüber etliches gelesen. Das Manhatten-Projekt oder Majetstetik hat auch nie stattgefunden und doch.....der Riss in der Raumzeit ist da!:derweise:

 

[es könnte ja sein]

AW: Haarp

ich glaube auch nicht an diesen haarp quatsch

was mich stört ist es, wenn japanische wissenschaftler der usa unterstellen,sie hätten ihre finger im haiti beben dringehabt

frage ich mich schon, was hier gespielt wird

solche aussagen in den medien verleiten doch dann auch zu verschwörungstheorien

 

[bibu]

AW: Haarp

ich glaube auch nicht an diesen haarp quatsch

was mich stört ist es, wenn japanische wissenschaftler der usa unterstellen,sie hätten ihre finger im haiti beben dringehabt

frage ich mich schon, was hier gespielt wird

solche aussagen in den medien verleiten doch dann auch zu verschwörungstheorien

ja,

vor allen dingen wenn man ließt das genau aus diesem reaktor (fukushima) angereichertes uran an den iran verkauft worden sei und die lieferung kurz bevor stand.

nach dem motto : gott wollte es so !

 

[dtrainer]

AW: Haarp

An welcher Klowand hast du das denn gelesen?

 

[Nachbar]

AW: Haarp

ja,

vor allen dingen wenn man ließt das genau aus diesem reaktor (fukushima) angereichertes uran an den iran verkauft worden sei und die lieferung kurz bevor stand.

nach dem motto : gott wollte es so !

Möchtest Du damit jetzt tatsächlich und ernsthaft zur Diskussion stellen, das Beben vor Japans Küste wäre von Menschen gemacht???

Das Gott es so wollte, werden Diejenigen so sehen, die an Gottes allmächtiges Lenken glauben.
Die Anderen werden an ein völlig normales Herumschrammen der Pazifischen Platte glauben. Na ja, mit Ausnahmen, wie man hier sieht.

Gruß, Nachbar

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Haarp

Ich hab hier mal eine Sammlung von Wolkenformationen die in Zusammenhang mit HAARP gebracht werden könnten:

Flug über Kanada ist das HAARP in action? Rippled Sky - YouTube

Haarp over Japan skies (20/11/2009) ORIGINAL UPLOAD - YouTube

Wolkenformation / strange cloud über Mitteldeutschland HQ - YouTube

Wer sich nun fragt was evtl. Wolkenformationen - noch dazu spezifische mit Technologien wie HAARP in Zusammenhang gebracht werden könnten, dem lege ich dieses Video nahe:

Frequencies Sound + Vibration = Secret Geometry - YouTube

Ja was sich damit nicht alles machen lässt, ich kann mir vorstellen, dass diese Wolken ebenfalls einer bestimmten Frequenz ausgesetzt sind und sich deshalb so komisch wölben. (Jaja es gibt auch ne natürliche Wolkenformation die so ähnlich aussieht)

 

[beast]

AW: Haarp

[....]Ja was sich damit nicht alles machen lässt, ich kann mir vorstellen, dass diese Wolken ebenfalls einer bestimmten Frequenz ausgesetzt sind und sich deshalb so komisch wölben. (Jaja es gibt auch ne natürliche Wolkenformation die so ähnlich aussieht)

Dir ist aber schon aufgefallen, dass die Sound-Spielereien mit hörbaren Schallwellen auf festen Sand wirken?

Ich gehe auch von einer gewölbten Fläche aus und der Sand hat keine Fluchtmöglichkeit. Bei Wasserdampf wird soetwas wohl eher nicht funktionieren, von dem enormen Energie-Aufwand mal gänzlich abgesehen...

Erzeuge im eigenen Badezimmer mal eine Dampfwolke und beschalle diese... Danach bitte einen Video-Bericht hier einstellen...

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Haarp

lach

Mal sehen ob ich so ein Experiment durchführen kann, versprechen kann ich da allerdings nichts.

Vielleicht hab ich auch nicht das Beste Video verlinkt, mir ging es da lediglich um die Methodik. Das man halt Frequenzen sichtbar machen kann.
Klar wird dies in möglichst optimalen Bedingungen gemacht, damit man das gewünschte Ergebnis präsentieren kann.

Aber: Wolken sind doch an kleine Partikel gebunden, die durchaus Materie sind, ebenso wie der Sand. Ministaub wenn man so will. Ich hab jetzt auch keine Lautsprecher da oben und weiss auch nicht, ob es tatsächlich für uns "hörbare" Frequenzen sein müssen, aber da die Partikel sehr sehr klein sind, könnte ich mir vorstellen, dass dies auch von anderen Frequenzen beeinflusst werden kann.

Im Amazonasgebiet wurde übrigens erforscht, dass dieser "Ministaub" also die Aerosole, organischer Natur sind. Nicht so wie bei uns.
Organische Aerosolpartikel dienen als Kondensationskerne fr Wasserdampf