Habe ich die Wahrheit aufgedeckt?

[Tarvoc]

@Tarvoc

Ich kenne noch jemanden, der den Nickname "Predator" benutzt. Bist du das? Ich denke nicht!

Warum fragst du dann?

Weil ich mir nicht sicher sein kann, weshalb wohl sonst?

Hast du dir überhaupt die beiden alten Threads angesehen? Wahrscheinlich nicht!

DOCH Und bis dahin wars noch alles in Ordnung. Aber das hier!?

Vielleicht hast du mich falsch verstanden. Mir geht es nicht in erster Linie um mich und das was ich aufgedeckt haben könnte. Mir geht es auch nicht in erster Linie um M:E. Mir geht es in erster Linie um diese Jahreszahlen, und was ihr dazu zu sagen habt, und darum, was ihr über die Lichter denkt.

Im alten Forum hätte man über meinen Thread nicht so hergezogen.

Bist du dir da sicher

Ja, da war niemand, der so arrogant und anmaßend war wie du.
Ausserdem habe ich dort klarer zu verstehen gegeben, was ich eigendlich wollte.

Wenn du mir Erklärungen für die Lichterscheinungen liefern könntest, wäre es ja okay.

Das ist so wie mit den Zahlenspielereien, man legt sich zusammen, was einem gerade passt.

Du redest um den heissen Brei herum, ohne irgend eine Art von Erklärung abzugeben. Zu anständigen Diskussionen bist du offensichtlich nicht fähig.

Aber du lästerst, bringst keine wirklichen Argumente, sagst eigendlich gar nichts als "Mann ist der Tarvoc scheisse".

Ich habe lediglich meine Meinung geäussert. Vom Lästern keine Spur

Vom Lästern keine Spur?
Du solltest echt den Kerl feuern, der die Witze für dich schreibt!

Mann, Tarvoc ich kann gut verstehen, dass jetzt deine Ehre verletzt ist.

Wie könnte denn meine Ehre verletzt sein, wo du doch überhaupt nicht gelästert hast?

Aber bedenke, wenn man nicht bereit oder in der Lage ist Kritik einzustecken, soll man mit dem Schreiben aufhören.

Für konstruktive Kritik bin ich immer offen, aber nicht für sowas, was du hier bringst. Das ist nämlich alles Andere als konstruktiv.

Besonders, wenn man solche egogesteuerten

Du hast immer noch nicht verstanden, was ich eigendlich sagen will, sonst würdest du das Wort "egogesteuert" nicht benutzen.
Meine Güte, wenn ein Thread von dir verschwunden wäre und ich es merken würde, würde ich auch darauf hinweisen.
Ausserdem ging es mir mehr um eine Weiterführung des Threads.

und an den Haaren herbeigezogenen Theorien schreibt.

Wie gesagt: Wenn du verrückte Theorien schon von Beginn an ablehnst, bist du hier Fehl am Platze.

Sei mal ehrlich, anfangs, als 1-nen Tag lang niemand auf dein Thema geantwortet hat, warst du auch beleidigt. Was willst du eigentlich?

Das geht vielen so. Und was ich will? Konstruktive Beiträge will ich, nicht so was, was du hier ablieferst.

Ich könnte auf deine Posts gut verzichten, ...

Das glaube ich dir... 8)

Wenn du eine Theorie aufgestellt hättest und ich so darauf reagieren würde, wie du hier, würdest du auf meine Beiträge auch gut verzichten können.

Ich bin mit Sicherheit nicht eingebildet, aber bei deiner Argumentation könnte niemals irgendjemand hier irgendetwas aufdecken, weil derjenige dann natürlich Scheisse labert und sich nur wichtig machen will!

Wenn du nicht für alle Theorien offen bist, bist du auf dieser Seite echt vollkommen falsch.

@ Boardadmin: Haha, sehr witzig.
Aber okay, wenn du sagst, es ist ein technisches Problem, glaube ich dir. Ich hatte mich nur gewundert, wie Threads einfach so verschwinden können.

Du wiedersprichst dich hier, indem du meine Argumentation in Frage stellst, denn ich habe bereits vor der Aussage des Admin, die Möglichkeit eines technischen Problems in Erwägung gezogen, was dann vom Admin bestätigt wurde.

Du gehst von falschen Vorraussetzungen aus. Wenn du die Theorie aufstellst, dass es ein technisches Problem war, ziehe ich das in Erwägung. Aber ich sehe deine Theorie nicht als Bestätigung ihrer selbst.
Der Unterschied zwischen deiner Aussage und der Aussage Boardadmins ist, dass du die Theorie aufgestellt hast, wärend Boardadmin die Bestätigung dafür lieferte. Das ist etwas vollkommen Anderes. Ich sehe nicht ein, dass ich unbewiesene Theorien für die reine Wahrheit halten muss. Ich sollte sie in Erwägung ziehen (solange sie nicht widerlegt sind), aber ich muss sie nicht für die reine Wahrheit halten, bis die Bestätigung erfolgt. Diese Bestätigung für deine Theorie konntest du nicht liefern, wohl aber Boardadmin. Und genau das hat er getan.

Es ist ein Unterschied, eine Theorie aufzustellen, oder die Bestätigung dafür zu bringen.

Ausserdem wirst du bemerkt haben, dass ich niemals abgestritten habe, dass ein technischer Fehler auch eine Möglichkeit ist. Ich habe den Poll da oben nicht in den Thread hineingesetzt, damit alle für ja stimmen.
Tatsächlich bezweifle ich selbst stark, dass ich in dem Thread irgend etwas dermassen Wichtiges aufgedeckt haben könnte. Ich hielt es aber für möglich (und verteidigte diese Theorie hier natürlich), und somit für erwähnenswert. Schliesslich weiss Boardadmin auch nicht, ob es die Illus gibt (hoffe ich jedenfalls ), und trotzdem hat er dieses Forum eingerichtet.

 

[Predator]

Hallo, lieber Tarvoc,

Mir geht es nicht in erster Linie um mich und das was ich aufgedeckt haben könnte. Mir geht es auch nicht in erster Linie um M:E. Mir geht es in erster Linie um diese Jahreszahlen, und was ihr dazu zu sagen habt, und darum, was ihr über die Lichter denkt.

So kam das leider nicht an. Lese dir nochmal dein erstes Posting in diesem Thread.

Ja, da war niemand, der so arrogant und anmaßend war wie du.

Acha, wenn jemand dich kritisiert, ist er gleich "arrogant und anmaßend".
Sehr interessant, werde ich mir merken.
Ich kann da nur sagen, du kannst überhaupt keine Kritik vertragen.

Du redest um den heissen Brei herum, ohne irgend eine Art von Erklärung abzugeben.

Was denn für eine Erklärung!? Ich weiss über die Lichterscheinungen höchstens genau so viel, wie du.
Nur, wenn du jetzt die Jahreszahlen (wogegen ich absolut nichts habe) in Verbindung mit den Lichterscheinungen bringst, ist das für mich eine höchst übertriebene Theorie. Man wird doch wohl noch seine kritikvolle Meinung äussern dürfen, oder

Zu anständigen Diskussionen bist du offensichtlich nicht fähig.

Oh doch, im Gegensatz zu dir, denn zu einer anständigen Diskussion gehört nun mal auch Kritik und die Fähigkeit mit Kritik umzugehen, ohne gleich beleidigt zu sein.

Vom Lästern keine Spur?
Du solltest echt den Kerl feuern, der die Witze für dich schreibt!

Der war echt gut

Wie könnte denn meine Ehre verletzt sein, wo du doch überhaupt nicht gelästert hast?

Genau das frage ich mich auch. Du bist aber verletzt. Schau dir doch deine Postings an (selbst das Letzte), wo du dein Beleidigtsein zum Ausdruck bringst.

Für konstruktive Kritik bin ich immer offen, aber nicht für sowas, was du hier bringst. Das ist nämlich alles Andere als konstruktiv.

Und wieder kommt dein beleidigtes Ego zum Vorschein!
Schau dir doch mal mein erstes Posting richtig an! (konstruktive Kritik)

Meine Güte, wenn ein Thread von dir verschwunden wäre und ich es merken würde, würde ich auch darauf hinweisen.

Danke! Dann wäre es aber nicht egogesteuert.

Wie gesagt: Wenn du verrückte Theorien schon von Beginn an ablehnst, bist du hier Fehl am Platze.

He, he, du möchtest mich hier gerne rauskicken!? Entspann dich mal etwas!
Ich bin für alles offen. Nur die Art und Weise, wie jemand seine Theorien (und nicht nur das) äussert, stört mich manchmal.

Konstruktive Beiträge will ich, nicht so was, was du hier ablieferst.

Wenn du Kritik an deinen Theorien (nicht mal an deiner Person)automatisch als "nicht konstruktiv" einstufst, dann kann ich dich nur bemitleiden.

Wenn du eine Theorie aufgestellt hättest und ich so darauf reagieren würde, wie du hier, würdest du auf meine Beiträge auch gut verzichten können.

Das ist eine gemeine Unterstellung
Ist das etwa konstruktiv?
Oder deine Unterstellung mit dem Satz "Mann ist der Tarvoc scheisse"!
Ist das etwa auch konstruktiv?
Tolle Eigentore!

Du gehst von falschen Vorraussetzungen aus. Wenn du die Theorie aufstellst, dass es ein technisches Problem war, ziehe ich das in Erwägung. Aber ich sehe deine Theorie nicht als Bestätigung ihrer selbst.
Der Unterschied zwischen deiner Aussage und der Aussage Boardadmins ist, dass du die Theorie aufgestellt hast, wärend Boardadmin die Bestätigung dafür lieferte. Das ist etwas vollkommen Anderes. Ich sehe nicht ein, dass ich unbewiesene Theorien für die reine Wahrheit halten muss. Ich sollte sie in Erwägung ziehen (solange sie nicht widerlegt sind), aber ich muss sie nicht für die reine Wahrheit halten, bis die Bestätigung erfolgt. Diese Bestätigung für deine Theorie konntest du nicht liefern, wohl aber Boardadmin. Und genau das hat er getan.

Wie, was, wo???
Ich habe lediglich eine von drei Möglichkeiten aufgezeigt, ohne Anspruch auf Richtigkeit. Eine davon wurde vom Admin bestätigt. Ich fühlte mich nur in meiner Annahme bestätigt. Das ist alles. Warum machst du denn das alles so kompliziert?

Tatsächlich bezweifle ich selbst stark, dass ich in dem Thread irgend etwas dermassen Wichtiges aufgedeckt haben könnte. Ich hielt es aber für möglich (und verteidigte diese Theorie hier natürlich), und somit für erwähnenswert. Schliesslich weiss Boardadmin auch nicht, ob es die Illus gibt (hoffe ich jedenfalls ), und trotzdem hat er dieses Forum eingerichtet.

Na, das hört sich doch schon etwas anders an.
Warum denn nicht von Anfang an solche Töne

Ausserdem möchte ich noch Folgendes hinzufügen:
Du erwartest doch nicht im Ernst, Tarvoc, dass du in so brisantem Forum, wie WV nun mal ist, mit Samthanschuhen angefasst wirst . Vor allem wenn du solche Theorien, wie die hier (speziell das mit den Lichterscheinungen! Was man sich so alles zurechtbasteln kann ) aufstellst.

Und wenn all das wahr wäre und deswegen dein Thread gelöscht wurde, warum sind die anderen zwei noch da? Und du selbst bist auch noch existent, zum Glück! Wenn, dann alle Spuren beseitigen, oder?

Deinen Vorschlag, ich soll mich hier entfernen, gebe ich an dich zurück, denn wenn man keine Kritik verträgt und übersensibel reagiert, soll man das Diskutieren lieber sein lassen!

Und noch ein wirklich gut gemeinter Rat an dich:
entwickle etwas mehr Humor und bleib ein bischen lockerer und das Leben wird für dich leichter sein.

Gruss
Predator

 

[Otto]

Liebe Leute, kommt mal wieder runter!

 

[Filz]

Ich denke auch, es reicht jetzt. Macht das bitte mit PNs aus, oder das Thema wird geschlossen.

Danke!

 

[Tarvoc]

Hallo, lieber Tarvoc,

Mir geht es nicht in erster Linie um mich und das was ich aufgedeckt haben könnte. Mir geht es auch nicht in erster Linie um M:E. Mir geht es in erster Linie um diese Jahreszahlen, und was ihr dazu zu sagen habt, und darum, was ihr über die Lichter denkt.

So kam das leider nicht an. Lese dir nochmal dein erstes Posting in diesem Thread.

Wie ich schon sagte, ich habe mich schlecht ausgedrückt.

Ja, da war niemand, der so arrogant und anmaßend war wie du.

Acha, wenn jemand dich kritisiert, ist er gleich "arrogant und anmaßend".
Sehr interessant, werde ich mir merken.
Ich kann da nur sagen, du kannst überhaupt keine Kritik vertragen.

Irrtum, ich kann konstruktive Kritik sehr gut vertragen. Aber du bringst absolut keine richtigen Argumente zum Thema, suchst nach irgendwelchen ungünstigen Formulierungen in meinen Posts, um sie gegen mich zu verwenden, wirfst mir vor, realitätsfremd zu sein und beleidigst mich persönlich. Das ist arrogant. Würdest du konstruktive Kritik vorbringen, hätte ich nichts dagegen.

Du redest um den heissen Brei herum, ohne irgend eine Art von Erklärung abzugeben.

Was denn für eine Erklärung!? Ich weiss über die Lichterscheinungen höchstens genau so viel, wie du.

Warum schliesst du dann die Möglichkeit, dass ich in dieser Beziehung recht haben könnte, von vorneherein aus? Wenn man eine Theorie ablehnt, sollte man doch eine eigene Meinung haben, was denn wirklich zutrifft, oder?

Nur, wenn du jetzt die Jahreszahlen (wogegen ich absolut nichts habe) in Verbindung mit den Lichterscheinungen bringst, ist das für mich eine höchst übertriebene Theorie. Man wird doch wohl noch seine kritikvolle Meinung äussern dürfen, oder

Dann hättest du das von Anfang an so formulieren sollen. Denn das, was du hier bringst, ist konstruktive Kritik. (Hatte nicht gedacht, dass ich in diesem Thread noch mal Konstruktives von dir zu sehen bekomme. Tja, so kann man sich in einem Menschen irren. Respekt!)

Zu anständigen Diskussionen bist du offensichtlich nicht fähig.

Oh doch, im Gegensatz zu dir, denn zu einer anständigen Diskussion gehört nun mal auch Kritik und die Fähigkeit mit Kritik umzugehen, ohne gleich beleidigt zu sein.

Ja, aber Kritik ist nicht gleich Kritik. Das, was du zuerst vorgebracht hast (du besserst dich, weiter so!), war keine konstruktive Kritik, sondern nur persönliche Beleidigung, unter dem Mantel der "Kritik" versteckt. Wenn man deine ersten Postings hier anschaut und zwischen den Zeilen liest, steht da nicht mehr als "Tarvoc ist ein realitätsfremder Idiot".

Vom Lästern keine Spur?
Du solltest echt den Kerl feuern, der die Witze für dich schreibt!

Der war echt gut

Danke!

Für konstruktive Kritik bin ich immer offen, aber nicht für sowas, was du hier bringst. Das ist nämlich alles Andere als konstruktiv.

Und wieder kommt dein beleidigtes Ego zum Vorschein!
Schau dir doch mal mein erstes Posting richtig an! (konstruktive Kritik).

Stimmt, dein erstes Posting war (zumindest zum grossen Teil) konstruktiv. Aber bevor ich Zeit hatte, darauf zu antworten, kam schon dein zweites, welches dann nur noch beleidigend war. Da übersieht man natürlich das, was du als erstes sagtest.

Meine Güte, wenn ein Thread von dir verschwunden wäre und ich es merken würde, würde ich auch darauf hinweisen.

Danke! Dann wäre es aber nicht egogesteuert.

Das hier war auch nicht egogesteuert. Ich habe nicht darauf hingewiesen, dass mein Thread verschwunden ist, weil es meiner war, sondern deshalb, weil ich mich darüber gewundert habe, so wie ich mich auch darüber gewundert hätte, wenn es der Thread von jemand anderem gewesen wäre. Es spielt für mich einfach keine Rolle, wer der Ersteller des Threads war, auf den ich hinweise. Dass ich ihn erstellt habe, ist nichts weiter ein Zufall. Verstehst du das?

Wie gesagt: Wenn du verrückte Theorien schon von Beginn an ablehnst, bist du hier Fehl am Platze.

He, he, du möchtest mich hier gerne rauskicken!? Entspann dich mal etwas!

Ich will dich absolut nicht 'rauskicken, ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du hier immer wieder auf verrückte Theorien stossen wirst. Wenn du auf alle so reagierst, wirst du dir erstens keine Freunde machen, und zweitens wird es deinen Horizont nicht erweitern. Und ich nehme mal an, du bist auf dieser Seite, um deinen Horizont zu erweitern. Das ist jedenfalls der Grund, warum ich hier bin.

Ich bin für alles offen. Nur die Art und Weise, wie jemand seine Theorien (und nicht nur das) äussert, stört mich manchmal.

Mag sein. Ich kann mich nicht besonders gut ausdrücken. Damit müssen wir beide leben. Ich schaff' das schon, aber wenn du's nicht hinbekommst, schade.
Und du bist nicht für alles offen, sonst würdest du mich nicht für realitätsfremd halten. Hier der Quote:

@Tarvoc
Komm in die Realität zurück, Mann.

Erinnerst du dich?

Konstruktive Beiträge will ich, nicht so was, was du hier ablieferst.

Wenn du Kritik an deinen Theorien (nicht mal an deiner Person)automatisch als "nicht konstruktiv" einstufst, dann kann ich dich nur bemitleiden.

Du irrst dich. Ich stufe Kritik (falls man das so nennen kann), die beleidigend und nicht sachlich ist, als unkonstruktiv ein. Das Beispiel mit dem "komm zurück in die Realität" könnte ich auch hier wieder bringen, weitere Quotes wären:

Besonders, wenn man solche egogesteuerten und an den Haaren herbeigezogenen Theorien schreibt.

(Beleidigend, unsachlich, nicht themabezogen)

Sei mal ehrlich, anfangs, als 1-nen Tag lang niemand auf dein Thema geantwortet hat, warst du auch beleidigt. Was willst du eigentlich?

(Selbst wenn, na und? Was hat das mit der Aussage zu tun? Unsachlich, nicht themabezogen)

Soll ich weitermachen?

Wenn du eine Theorie aufgestellt hättest und ich so darauf reagieren würde, wie du hier, würdest du auf meine Beiträge auch gut verzichten können.

Das ist eine gemeine Unterstellung
Ist das etwa konstruktiv?
Oder deine Unterstellung mit dem Satz "Mann ist der Tarvoc scheisse"!
Ist das etwa auch konstruktiv?
Tolle Eigentore!

Irrtum. Um überhaupt mit dir diskutieren zu können, muss ich mich auf dieses Niveau einlassen. Ausserdem bin ich von Natur aus schnell dabei, zurückzubeleidigen, wenn ich angemotzt werde. Und Realitätsfremde greift mich extrem an.
Ich habe dich auch nie persönlich beleidigt.
Du magst vielleicht bei deinen Postings nicht gedacht haben, dass ich "scheisse" bin (wenn doch, mein Beileid!), aber du hast mich auf jeden Fall für realitätsfremd und wahrscheinlich auch für einen Spinner gehalten. Da habe ich mich wohl etwas zu hart ausgedrückt.

Du gehst von falschen Vorraussetzungen aus. Wenn du die Theorie aufstellst, dass es ein technisches Problem war, ziehe ich das in Erwägung. Aber ich sehe deine Theorie nicht als Bestätigung ihrer selbst.
Der Unterschied zwischen deiner Aussage und der Aussage Boardadmins ist, dass du die Theorie aufgestellt hast, wärend Boardadmin die Bestätigung dafür lieferte. Das ist etwas vollkommen Anderes. Ich sehe nicht ein, dass ich unbewiesene Theorien für die reine Wahrheit halten muss. Ich sollte sie in Erwägung ziehen (solange sie nicht widerlegt sind), aber ich muss sie nicht für die reine Wahrheit halten, bis die Bestätigung erfolgt. Diese Bestätigung für deine Theorie konntest du nicht liefern, wohl aber Boardadmin. Und genau das hat er getan.

Wie, was, wo???
Ich habe lediglich eine von drei Möglichkeiten aufgezeigt, ohne Anspruch auf Richtigkeit. Eine davon wurde vom Admin bestätigt. Ich fühlte mich nur in meiner Annahme bestätigt. Das ist alles. Warum machst du denn das alles so kompliziert?

Weil du davon ausgingst, dass ich deine Möglichkeit von Anfang an hätte als wahr akzeptieren müssen. Aber ich habe sie erst als wahr anerkennen können, nachdem Boardadmin mir die Bestätigung lieferte.

Tatsächlich bezweifle ich selbst stark, dass ich in dem Thread irgend etwas dermassen Wichtiges aufgedeckt haben könnte. Ich hielt es aber für möglich (und verteidigte diese Theorie hier natürlich), und somit für erwähnenswert. Schliesslich weiss Boardadmin auch nicht, ob es die Illus gibt (hoffe ich jedenfalls ), und trotzdem hat er dieses Forum eingerichtet.

Na, das hört sich doch schon etwas anders an.
Warum denn nicht von Anfang an solche Töne

Weil hier dann niemand mehr gepostet hätte. Diese Technik nennt man provokatorische Umkehrung der eigenen Meinung. Sie geht vom selben Grundgedanken aus, wie die "Advocatus Diabolus" Technik, mit dem Unterschied, dass beim "Advocatus Diabolus" die Meinung der Allgemeinheit den Redner erst dazu bringt, das Gegenteil von dem zu sagen, was er denkt, wärend bei dieser Technik der Redner eine von ihm erdachte Theorie präsentiert, die ihm selbst so unwahrscheinlich vorkommt, dass er dennoch so tut, als vertrete er sie, um durch Provokation Aufmerksamkeit zu verbreiten. Diese Technik wird sehr häufig verwendet.

Ausserdem möchte ich noch Folgendes hinzufügen:
Du erwartest doch nicht im Ernst, Tarvoc, dass du in so brisantem Forum, wie WV nun mal ist, mit Samthanschuhen angefasst wirst . Vor allem wenn du solche Theorien, wie die hier (speziell das mit den Lichterscheinungen! Was man sich so alles zurechtbasteln kann ) aufstellst.

Ich hoffte eigentlich, gepflegt und konstruktiv zu diskutieren. Wenn du meinst, mich wegen der Brisantheit der Themen beleidigen zu müssen, gut, tu' das, dann hab' aber bitte Verständnis dafür, dass ich dich in Zukunft ignoriere.

Und wenn all das wahr wäre und deswegen dein Thread gelöscht wurde, warum sind die anderen zwei noch da?

Weil 'was Anderes 'drinsteht, natürlich! Wenn in dem neuen Thread genau das selbe 'dringestanden hätte, wie in den Alten, hätte ich ihn ja gar nicht aufmachen brauchen, oder?

Deinen Vorschlag, ich soll mich hier entfernen, gebe ich an dich zurück, denn wenn man keine Kritik verträgt und übersensibel reagiert, soll man das Diskutieren lieber sein lassen!

Wenn du andere Threads von mir ansehen würdest (sowohl im alten als auch im neuen Board), würdest du merken, dass ich sowohl Kritik vertrage (solange sie sachlich bleibt, und nicht wie bei dir unsachlich und beleidigend wird), als auch durchaus nicht übersensibel bin. Aber was du dir hier geleistet hast, ging einfach zu weit.

Und noch ein wirklich gut gemeinter Rat an dich:
entwickle etwas mehr Humor und bleib ein bischen lockerer und das Leben wird für dich leichter sein.

Tut mir leid, aber wenn du mir z.B. Realitätsferne vorwirfst, hat das mit Humor nichts mehr zu tun. Ich nehme an, der Einzige, der das hier lustig findet, bist du.
Ich jedenfalls habe keine Lust, mir derartige Beleidigungen anhören zu müssen, um danach bloss nichts dagegen sagen zu können, schliesslich war doch "alles nur Spass". Hahaha!

 

[Predator]

@Tarvoc

Ohhhh, du kannst das nicht lassen, was?

Verstehst du nicht, was der Boardadmin geschrieben hat oder willst du es nicht verstehen?

Predator

 

[Tarvoc]

Ohhhh, du kannst das nicht lassen, was?

Verstehst du nicht, was der Boardadmin geschrieben hat oder willst du es nicht verstehen?

Ich habe Boardadmins Message nicht gesehen. An dieser Stelle eine Entschuldigung an Boardadmin. Sorry.

Ich denke, dieses Thema kann man jetzt abschliessen, 'was Sinnvolles wird hier ja wahrscheinlich niemand mehr zu sagen haben.

Okay, Predator, das hat alles etwas schlecht angefangen. Lass uns das vergessen. Eine Aneinanderreihung gegenseitiger Missverständnisse. Schwamm drüber, okay?

 

[Tarvoc]

@tarvoc

Ich behauptete, die Lichtsignale über Bayern könnten eine Nachricht Ausserirdischer gewesen sein, die jetzt alle für einen Meteor halten.

An was für eine Art Nachricht denkst du?

Keine Ahnung. In der Serie enthielt die Nachricht eine Warnung vor den Taelons.

Ich sehe, der admin will hier lächerlich machen. Ganz klar Illuminaten-Taktik.
Tarvoc, ich fürchte du bist hier tatsächlich etwas großem auf der Spur!

Hehe, interessanter Gedankengang. Wer ihn aufnimmt und weiterdenkt, wird automatisch langsam paranoid. Vielleicht bezweckst du genau das mit diesem Posting, denn vielleicht willst du nicht, dass man mir glaubt (wer würde einem Paranoiden glauben?).
Vielleicht bist du auch ein Illuminati. Vielleicht willst du mich paranoid machen, damit mir keiner mehr glaubt. Vielleicht hattest du schon Erfolg.

Aber ich bezweifle es.

"Spaß" beiseite, bißchen Paranoia schadet ja nie. Aber denkst du denn nicht, dass bereits hunderte andere Mission:Erde Fans auf deinen Gedanken gekommen sind?

Ach, deshalb gibt es so wenige Mission:Erde Fans.

Spass bei Seite. Kann schon sein, dass ich nicht der Einzige bin, der auf Jahreszahlen besonderen Wert legt.

[quote="boardadmin]Ich denke auch, es reicht jetzt. Macht das bitte mit PNs aus, oder das Thema wird geschlossen. [/quote]

Okay! Nochmal sorry.

@ Predator: Wenn ich etwas verspreche, halte ich mich daran.

 

[cela]

@tarvoc

weißt du inzwischen wofür 2003 steht? hatten wie glaube ich nicht ganz geklärt...

 

[Predator]

Ich möchte mich hiermit nochmals offiziell bei Tarvoc entschuldigen.

Wir haben uns per PN verständigt und ich hoffe, der Disput wurde jetzt beigelegt.
Es lag tatsächlich an Missverständnissen.

Predator

 

[Asgard]

Überlegt mal ein bisschen Leute. Ein dritter Weltkrieg kann den Illuminaten gar nichts bringen! In einem dritten Weltkrieg würden mit Sicherheit früher oder später Atomwaffen eingesetzt, was verheerende Auswirkungen hätte. Die Weltregierung würde somit ihre ganze Macht verlieren. Ich kann mir einfach nicht denken, dass sie auf einen dritten Weltkrieg hinarbeiten.

Und wenn ihr wirklich was über den dritten Weltkrieg wissen wollt, dann schaut euch die Prophezeiungen an. Sehr präzise und teilweise schon eingetreten!

Buchtipp: Wolfgang Johannen Bekh - Das dritte Weltgeschehen

 

[Tarvoc]

weißt du inzwischen wofür 2003 steht? hatten wie glaube ich nicht ganz geklärt...

Bei Mission:Erde beginnt 2003 der SE (Southeast) Krieg.

Ich möchte mich hiermit nochmals offiziell bei Tarvoc entschuldigen.

Wir haben uns per PN verständigt und ich hoffe, der Disput wurde jetzt beigelegt.
Es lag tatsächlich an Missverständnissen.

Schwamm drüber.

Überlegt mal ein bisschen Leute. Ein dritter Weltkrieg kann den Illuminaten gar nichts bringen! In einem dritten Weltkrieg würden mit Sicherheit früher oder später Atomwaffen eingesetzt, was verheerende Auswirkungen hätte. Die Weltregierung würde somit ihre ganze Macht verlieren. Ich kann mir einfach nicht denken, dass sie auf einen dritten Weltkrieg hinarbeiten.

Hm, vielleicht wollen sie mithilfe der Aliens die Erde wieder aufbauen?

Und wenn ihr wirklich was über den dritten Weltkrieg wissen wollt, dann schaut euch die Prophezeiungen an. Sehr präzise und teilweise schon eingetreten!

Ich kenne jedenfalls Nostradamus' Prophezeihungen für die drei Weltkriege.