- Gesperrt
- #221
mrbaracuda
Gesperrter Benutzer
- 30. Mai 2010
- 413
AW: Islam (fragen&antworten)
Das frag nicht mich. Es geht mir auch nicht um den Fernsehinhalt. Die zwei markierten Themen solltest du aber nicht als "diffuse Behauptungen" anführen, wenn diese durchaus theologisch herleitbar sind, vorallem letzterer Begriff.
Unsinn, vorallem der von mir markierte Teil. Es gibt und gab genügend Sendungen, an denen "weise Muslime" teilnehmen konnten und teilgenommen haben. Deine eingangs geäußerte These, dass "keiner" Krieg will bezieht sich denke ich auf deine Familie, ansonsten widerlegst du dich selbst durch die von dir eingebrachten Taliban.
Zu Afghanistan: Nein. Zum Irakkrieg: Grauzone. Die gegebene Begründung mag in deine Richtung gehen, allerdings ist die Sache etwas komplizierter, als schlicht "Lüge" zu rufen und sich dabei gut zu fühlen. Bist du einer, der von "Inside Job" fantasiert?
An sich genommen kann man das durchaus so sehen, siehe "Narusai", dem/der der Weltfrieden nicht unbedingt ins Gesicht geschrieben steht. Apropos "der Islam"; durch die "Propaganda der edlen Elite" und nicht zuletzt durch das Fernsehen habe ich erfahren, dass das ein Anzeichen für "Islamophobie" ist, den Islam als monolithischen Block zu sehen.
Heul doch, das ist bei anderen Demos nicht anders, dass eher dazu geneigt wird Ausschreitungen zu zeigen (wenn sie überhaupt Erwähnung finden; was meinst du, wie viele Demos nicht gezeigt werden), als den Inhalt der Demo an sich. Letzteres wird meist mit Zusätzen à la "Der Rest der Demo verlief friedlich" geregelt. Lokalfernsehen schaue ich kaum, aber dort findet man sicher soetwas, sowie sicher auch in diversen Dokumentationen und Berichten.
Jetzt wo ich drüber nachdenke, habe ich aber noch keine gesehen, die ich als "für den Frieden" einstufen würde. Mit Hamas-Flagge und antisemitischen Sprechchören der Marke "Kaybar Kaybar" zu "demonstrieren" ist sicher nicht "für den Frieden", bzw. einen Frieden, der mir zuwider ist. Anfang des letzten Jahres, als Operation Gegossenes Blei der Israelis lief, fand man soweit mir bekannt nur antisemitische Demonstrationen, aber sicher keine "für den Frieden".
Ich kann deinen ersten Sätzen da oben nicht ganz folgen. Es gibt von offizieller Seite - und damit meine ich z.B. unsere Bundesregierung - keine "perfide Propaganda gegen den Islam". Die Lobhudelei wie bereichernd noch eine Geschmacksrichtung der Geisteskrankheit sein soll reißt nicht ab. Das ist Fakt.
Die Taliban stellt nicht die afghanische Bevölkerung dar, womit deine Prämisse falsch ist (und nicht nur die, sondern die oben weiter bzgl. des Grundes für den Afghanistankrieg) und der Rest der folgt ist auch kruder Mist. Du solltest deine zur Schau getragene Nähe zu allerlei Abschaum aufgeben.
Auch hier kann ich dir nicht folgen.
Ich fragte ja schon, ob du dich in einem totalitären System wohler fühlen würdest. Es sieht mir danach aus.
Da finde ich unter anderem neben dem dummen Zinskrams auch diesen Rotz:
Das meinst du Ernst? Von der Unlogik einmal abgesehen: Nicht nur, dass es schlicht nicht der Realität entspricht und du dein relativierendes Unwissen zeigst, sondern dir in deinem eigenen Blogeintrag widersprichst, indem du den WELT-Artikel einwirfst, der praktisch das aufgreift, wofür du wirbst, allerdings ohne den Schwachsinn drumherum, den du in deinen Eintrag einbaust.
Also, nochmal: Du konntest die "Propaganda der edlen Elite" nicht darstellen, vermutlich weil es sie schlicht nicht gibt, oder sie so irrelevant ist, dass es selbst dir zu müßig und peinlich wäre, diese herauszukramen. Fakt ist, dass von höchster Stelle wie der Bundesregierung keine "Perfide Propaganda gegen den Islam" ausgeht. Harrypotter ist nicht "der Westen".
Guckst du Fernsehen?und wie äußert sich die "Propaganda der edlen Elite"?
Es geht um Zwangsehen, Ehrenmorde, Heilige Kriege und andere diffuse behauptungen, mit denen die Menschen hier in Deutschland (ich beschränke mich mal nur auf Deutschland) Argumentieren, wenn sie nach Islam gefragt werden, warum aber ist das so, wenn's nicht der Wahrheit entspricht?
Das frag nicht mich. Es geht mir auch nicht um den Fernsehinhalt. Die zwei markierten Themen solltest du aber nicht als "diffuse Behauptungen" anführen, wenn diese durchaus theologisch herleitbar sind, vorallem letzterer Begriff.
Keiner will Krieg, nur wird es in den Medien immer so dargestellt, als wäre dies der Fall. Nie kommen Weise Muslime vor die Kamera, man zeigt uns nur den wütenden Mob, der nach dem Heiligen Krieg ruft, aber auch deren Argumente, warum sie den Krieg wollen, werden ausgeblendet.
Unsinn, vorallem der von mir markierte Teil. Es gibt und gab genügend Sendungen, an denen "weise Muslime" teilnehmen konnten und teilgenommen haben. Deine eingangs geäußerte These, dass "keiner" Krieg will bezieht sich denke ich auf deine Familie, ansonsten widerlegst du dich selbst durch die von dir eingebrachten Taliban.
Amerikas Krieg gegen den Terror ist eine Lüge, der Grund für den Einmarsch basiert komplett auf Lügen, dennoch vertuschen die Öffentlichen Medien diese Tatsache und legitimieren die Kriege dort.
Zu Afghanistan: Nein. Zum Irakkrieg: Grauzone. Die gegebene Begründung mag in deine Richtung gehen, allerdings ist die Sache etwas komplizierter, als schlicht "Lüge" zu rufen und sich dabei gut zu fühlen. Bist du einer, der von "Inside Job" fantasiert?
Auf der anderen Seite wird der Islam hier wie eine bedrohung für den Weltfrieden dargestellt, und die meisten Menschen nehmen diese Lüge hin, obwohl sie doch mehr als Offensichtlich ist.
An sich genommen kann man das durchaus so sehen, siehe "Narusai", dem/der der Weltfrieden nicht unbedingt ins Gesicht geschrieben steht. Apropos "der Islam"; durch die "Propaganda der edlen Elite" und nicht zuletzt durch das Fernsehen habe ich erfahren, dass das ein Anzeichen für "Islamophobie" ist, den Islam als monolithischen Block zu sehen.
Hast du je in den Medien eine Demo von Muslimen gesehen, die Frieden wollen? Das zeigen sie hier nicht, weil es nicht in das Bild des bedrohlichen Islam passt.
Und wenn doch eine Anti-Kriegsdemo gezeigt wird, dann nur ausschnitte der Wütenden Menschen, die diese Kriege und Lügen Leid sind.
Heul doch, das ist bei anderen Demos nicht anders, dass eher dazu geneigt wird Ausschreitungen zu zeigen (wenn sie überhaupt Erwähnung finden; was meinst du, wie viele Demos nicht gezeigt werden), als den Inhalt der Demo an sich. Letzteres wird meist mit Zusätzen à la "Der Rest der Demo verlief friedlich" geregelt. Lokalfernsehen schaue ich kaum, aber dort findet man sicher soetwas, sowie sicher auch in diversen Dokumentationen und Berichten.
Jetzt wo ich drüber nachdenke, habe ich aber noch keine gesehen, die ich als "für den Frieden" einstufen würde. Mit Hamas-Flagge und antisemitischen Sprechchören der Marke "Kaybar Kaybar" zu "demonstrieren" ist sicher nicht "für den Frieden", bzw. einen Frieden, der mir zuwider ist. Anfang des letzten Jahres, als Operation Gegossenes Blei der Israelis lief, fand man soweit mir bekannt nur antisemitische Demonstrationen, aber sicher keine "für den Frieden".
Auch sind die Taliban ein Perfektes Bsp. für die Perfide Propaganda gegen den Islam, wo es anfangs noch Al--Qaida war, die unerbittlichen Widerstand gegen die besatzer leistet, und somit Gefährliche Terroristen sind, haben heute die Taliban den Platz der Al-Qaida-Kämpfer eingenommen; was aber nicht gezeigt wird ist die tatsache, dass die „Taliban“ die Afghanische Bevölkerung ist, die die besetzung ihres Landes leid sind, und deswegen gegen die Amis die Waffen erheben (würde ich im übrigen auch, wenn so ein Arrogantes Land mein Land besetzt und zu dem noch das Gesamte Volk schickaniert und verhöhnt).
Ich kann deinen ersten Sätzen da oben nicht ganz folgen. Es gibt von offizieller Seite - und damit meine ich z.B. unsere Bundesregierung - keine "perfide Propaganda gegen den Islam". Die Lobhudelei wie bereichernd noch eine Geschmacksrichtung der Geisteskrankheit sein soll reißt nicht ab. Das ist Fakt.
Die Taliban stellt nicht die afghanische Bevölkerung dar, womit deine Prämisse falsch ist (und nicht nur die, sondern die oben weiter bzgl. des Grundes für den Afghanistankrieg) und der Rest der folgt ist auch kruder Mist. Du solltest deine zur Schau getragene Nähe zu allerlei Abschaum aufgeben.
Und wer kontrolliert die einflussreichsten Medien? Menschen wie Chaim Saban, von denen man nichts anderes, ausser verlogene, Pro-Amerikanische Islam hetze erwarten kann.
Auch hier kann ich dir nicht folgen.
Die Würde des Menschen, so heisst es in Deutschland, ist unantastbar, nur nicht die der Muslime; die darf man nach eigenem ermessen beleidigen und es anschliessend Meinungsfreiheit nennen (siehe Parade-Beispiel Harrypotter) ...
Ich fragte ja schon, ob du dich in einem totalitären System wohler fühlen würdest. Es sieht mir danach aus.
Hier noch ein kleiner Blog-Artikel, den ich vor ein paar tagen zu diesem Thema geschrieben habe: Der Islam ist Gefährlich! Cui bono?
Da finde ich unter anderem neben dem dummen Zinskrams auch diesen Rotz:
Das Zinssystem zieht die Westlichen Länder in den bewussten Ruin, allerdings wird dieser Fakt Tot geschwiegen; statt dessen können wir eine Hetze gegen Muslime erleben, wie sie vor über 60 Jahren gegen Juden betrieben wurde, nur warum?
Das meinst du Ernst? Von der Unlogik einmal abgesehen: Nicht nur, dass es schlicht nicht der Realität entspricht und du dein relativierendes Unwissen zeigst, sondern dir in deinem eigenen Blogeintrag widersprichst, indem du den WELT-Artikel einwirfst, der praktisch das aufgreift, wofür du wirbst, allerdings ohne den Schwachsinn drumherum, den du in deinen Eintrag einbaust.
Also, nochmal: Du konntest die "Propaganda der edlen Elite" nicht darstellen, vermutlich weil es sie schlicht nicht gibt, oder sie so irrelevant ist, dass es selbst dir zu müßig und peinlich wäre, diese herauszukramen. Fakt ist, dass von höchster Stelle wie der Bundesregierung keine "Perfide Propaganda gegen den Islam" ausgeht. Harrypotter ist nicht "der Westen".