hallo, erstmal!
is mein erster beitrag hier, hoffe mal bin im richtigen forum.
ich glaub, es wird n bisschen lang... sorry. und ich muss auch n bisschen zitieren, gebe aber quellen mit an.
die fragen, die ich ansprechen will sind:
1. gibt es hinweise, dass israel in seinem atomwaffenarsenal über sog. "kobalt-bomben" verfügt?
2. sind vorraussetzungen denkbar, dass israel diese waffen zum einsatz bringt?
3. wenn diese voraussetzungen stimmen: besitzt dann israel nicht ein weltweites erpressungspotential, und macht es gebrauch davon?
allgemeines zur kobalt-bombe
es wird ja zur zeit sehr viel über massenvernichtungswaffen gesprochen, wer sie haben könnte und wer nicht.
und natürlich wer "verrückt" genug wäre, sie auch einzusetzen.
bei diesen diskussion fällt immer mal wieder das wort von der "schmutzigen bombe".
darunter versteht man zzt in den medien einen herkömmlichen sprengkörper, der "vermengt" mit spaltmaterial (zb radioaktiven abfällen) gezündet wird und durch die verteilung der strahlenden partikel zur verseuchung des zielgebietes führt.
im urspünglicheren waffentechnischen sinne versteht man allerdings unter einer "schmutzigen bombe" eine "richtige" kernwaffe, die von ihrer konstruktion darauf angelegt ist, hauptsächlich über die strahlung zu wirken bei vergleichsweise geringer detonationswirkung.
eine neutronenwaffe wäre ein beispiel dafür - stadt bleibt stehen, leute tot, nach zwei tagen kann man rein.
ein verheerenderes beispiel wäre die sog. "kobalt-bombe".
hierbei wird der sprengsatz (in der regel eine herkömmliche fusionswaffe) mit einem mantel aus kobalt umhüllt. durch die zündung der waffe wird das kobalt in 60co umgewandelt, ein stark radioaktive isotop mit einer halbwertszeit von nur 5,6 jahren... das zeug strahlt also äusserst agressiv.
wird eine/mehrere solche(r) waffen in der athmosphäre gezündet
(stellt man sicher, dass die RADIOAKTIVEN PARTIKEL sich über den erdball verteilen wie wir das von tschernobyl ja noch her kennen),
dann ist die kobalt-bombe eine waffe mit dem potential das leben auf der erde auszulöschen. ein sogenanntes DOOMSDAY DEVICE.
ne kurze quelle dazu, ich benutze mal n absolut "unverdächtiges" online-lexikon. die hervorhebung im text ist von mir, man wird gleich sehen, warum:
The theorized cobalt bomb is, on the contrary, a radioactively “dirty” bomb having a cobalt tamper. Instead of generating additional explosive force from fission of the uranium, the cobalt is transmuted into cobalt-60, which has a half-life of 5.26 years and produces energetic (and thus penetrating) gamma rays. The half-life of Co-60 is just long enough so that airborne particles will settle and coat the earth's surface before significant decay has occurred, thus making it impractical to hide in shelters. This prompted physicist Leo Szilard to call it a “doomsday device” since it was capable of wiping out life on earth.
http://www.encyclopedia.com/html/h1/hydrogn-bm.asp
People have theorized about an ultimate nuclear weapon that would wipe out all life on Earth.
Such a weapon has been called a “doomsday bomb” by the physicist Leo Szilard (the same guy who urged Einstein to write a letter to FDR).
http://www.eas.slu.edu/People/KKoper/EASA-130/Lecture_06/tsld024.htm
No country is thought to possess a “doomsday bomb” but the design of such a weapon is thought to be possible.
The weapon would kill all life not through an enormous shock wave or fireball but by spreading dangerous radioactive material over the world.
(aaO, next slide)
siehe auch
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/ivy.html
wohlgemerkt:
ich spreche hier von einer NUKLEARWAFFE mit kobaltumhüllung, gezündet in der oberen athmosphäre, nicht von einer herkömmlichen bombe, gezündet auf meereshöhe die mit radioaktivem kobalt verunreinigt wurde
dazu zb
http://fas.org/faspir/2002/v55n2/dirtybomb.htm
(es ist nebenbei schon merkwürdig, dass man auf der hp der american scientists, einer federal organisation, beim stichwort "kobalt-bombe" auf diese "unspektakulärere" waffe trifft. interessanterweise ist ausgerechnet fas.org der einzige link den ich fand, der "kobalt-bombe" auf diese harmloseren verson "missverstand". ich finde das schon bemerkenswert im hinblick auf informationspolitik...)
WICHTIG IST: ES GEHT BEI DER KOBALTBOMBE UM EINE WAFFE, DIE RADIOAKTIVE KLEINSTPARTIKEL IN DIE OBERE ATHMOSPHÄRE BRINGT, DIE SICH DANN ÜBER DEN GLOBUS VERTEILEN UND EINE ELTWEITE VERSEUCHUNG VERURSACHEN; GEGEN DIE KEIN BUNKER SCHUTZ BIETET.
soweit also zur kobalt-bombe, was sie ist und was sie kann.
das atomwaffenprogramm israels
was wir sicher wissen und nicht bloss vermuten ist, dass israel über nuklearwaffen verfügt.
die schätzungen liegen zwischen 200 und 500 sprengköpfen;
im arsenal liegen nicht nur die "klassischen" bomben sondern auch kleinstkernwaffen der zweiten generation (artilleriegeschosse, atomarer minengürtel nach syrien hin). aus taktischer sicht macht das vorhandensein von neutronenwaffen sinn (gegen panzerverbände) - technisch und von der infrastruktur her scheint die herstellung verschiedenster nuklearwaffen in der unterirdischen fabrik von dimona für israelische ingenieure kein problem darzustellen.
die usa haben die entwicklung der israelischen a-waffe mit der "cia-üblichen schlafmützigkeit" verpennt, die so gerne als erklärung herhalten muss - die aminachrichtendienste geben ja lieber zu blöde zu sein als böse, was ja auch recht clever is.
zum thema israel und atomrüstung ein wiederum sehr "unverdächtiges" buch (autor hat pulitzerpreis gekriegt für reportage über my-lai-massaker):
seymour m. hersh, atommacht Israel, München 1991
interessante aspekte sind hier zum einen die motivation (ein von den usa unabhängiges atomwaffenpotential) aber auch die finanzierung (lief nicht über den haushalt sondern wurde von privatleuten aus dem ausland finanziert, dem "Komitte der 30" - überrascht es hier jemanden, den namen rothschild wieder zu finden?)
israel hat weiterhin die entwicklung von trägersystem angestrebt, die es ihm erlauben mit seinen waffen die damalige udssr zu erreichen -
was bedeutet, dass sie zum einen jede denkbare NATION im umkreis einäschern könnte, zum anderen etwas aussagt über das wesen dieser trägerwaffen - das sind keine ballistischen raketen wie scuds oä.
diese teile steigen schon etwas höher in die athmosphäre...
beispielsweise die trägerrakete shavit (scheint auch wieder eine kooperation mit südafrika zu entstammen, zumindest als zwischenhändler zum waschen der quelle). jedoch sollte auch schon die herkömmlich jericho 2b für diese zwecke ausreichen.
http://www.bernd-leitenberger.de/raketen-anderer-nationen.html
http://members.aol.com/B14643/spacerockets/Rest_World/Israel/Text/Text.htm
ein ausführlicher link zum thema
http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite654.htm
erstes fazit: israel ist technisch in der lage, eine kobalt-bombe herzustellen und diese auch in die athmosphäre zu bringen.
aber was hat der shuttle-flug damit zu tun?
wach geworden bin ich durch einen beitrag auf http://www.israelheute.com
in dem ein experiment beschrieben wurde, dass der israelische raumfahrer Ilan Ramon an bord der columbia druchgeführt hat - es war eigentlich DAS experiment dass die medien am einhelligsten erwähnten, obwohl er da oben natürllich noch ne menge andres zu tun hatte insegsamt 80 experimente -
es geht interessanterweise um die verbreitung von staubpartikeln im orbit:
"Weiterhin führte Ilan Ramon bereits das israelische Projekt zur Erforschung von Staub im All, der von Sandstürmen auf der Erde stammt, durch. " aus israelheute.com
oder auch:
"Während die anderen ruhen, beobachtet Ilan Ramon mit einer Multispektralkamera aufgewirbelte Staubpartikel in der Atmosphäre.
http://www.zeit.de/2003/07/T-Columbia-Reisetagebuch
ausführlicher:
Das Mediterrane Israelische Staubbestimmungexperiment (MEIDEX), das kleine, als Aerosole bezeichnete Partikel in der Atmosphäre über dem Mittelmeer und dem Atlantik vor der Küste der Sahara mißt(...)
Ziel des Experiments ist es, ein besseres Verständnis über den Einfluß von Staubpartikeln in der Atmosphäre auf das Klima zu gewinnen. (...)
Die Astronauten der COLUMBIA haben heute zwei israelische Kameras über dem Atlantik und dem Mittelmeer für die Suche nach kleinen Staubpartikeln, die einen Einfluß auf das Wetter haben könnten (...)
Auch mit den MEIDEX-Kameras in der Ladebucht wurden weitere Experimente durchgeführt, wobei unter anderem Gewitter beobachtet wurden, um Bilder von den Schemen zu gewinnen, die bei den Blitzentladungen in den oberen Bereichen der Gewitterwolken entstehen. (...)
Ramon berichtete, daß in der ersten Flugwoche die Sandstürme vor der afrikanischen Ostküste nur spärlich vorhanden waren, daß aber ein gigantischer Sandsturm auf den Atlantik hinausgetrieben wurde und dort ganze drei Tage angedauert habe. Dieser habe mehr als genügend Beobachtungsmaterial für MEIDEX zur Verfügung gestellt. Er äußerte auch Wünsche für Frieden im nahen Osten von einer Welt in 290 km Höhe.
"Die Welt sieht unglaublich von hier oben aus, so friedlich, so wunderbar und so zerbrechlich," meinte Ramon. "Die Atmosphäre ist so dünn und verletzlich und ich denke, daß wir alle dafür sorgen müssen, daß sie sauber und gut bleibt. Sie schützt unser Leben und gibt uns unser Leben."
MEIDEX wurde von der israelischen Raumfahrtagentur und der Universität von Tel-Aviv in Zusammenhang mit dem ersten Raumflug eines Israelis, des Nutzlastspezialisten Ilan Ramon, gesponsort. (...)
aus
http://www.space-science-journal.de/Shuttle/STS-107.html
nehmen wir an, ein land vefügt über die möglichkeit kobalt-bomben zu bauen und entsprechen einzusetzen, waffen, deren wirkung sich durch die verteilung radioaktiven staubes entfaltet -
welche forschungsergebnisse wären nötig, um die wirkung einer solchen waffe im vornerherein abschätzen zu können?
wäre eine versuchsanordnug wie MEIDEX nicht dafür geeignet?
ich bin interessierter laie auf diesem gebiet, aber ich finde den zusamenhang augenfällig. ob das experiment tatsächlich diesen hintergrund hat mölchte ich mal dahingestellt lassen - tatsächlich aber kann es diesen eindruck erwecken, und ich denke, das ist nicht zufällig.
es kann zumindest in informierten kreisen als botschaft israels vestanden werden...
DIE SAMSON-OPTION
eine waffe derartiger zerstörungskraft macht im einsatz wenig sinn zur eroberung fremden gebietes oder zur verteidigung gegen einen bestimmten feind.
sie hat allerdings einen sinn als drohpotential, vorausgesetzt dahinter steht eine erkennbare und andauernde bereitschaft, im falle eines wahrscheinlichen "untergangs" des eigenen landes den rest der welt mit zu nehmen.
israel lässt einen da nicht in falschen vorstellungen. das stichwort in diesem zusammenhang ist die samson-option.
der begriff geht zurück auf eine alttestamentarische geschichte (richter 13-15) in der ein jude namens samson/simson über übermenschliche kraft verfügt, von den feinden israels in eine falle gelockt, seiner kraft beraubt und gefangen gehalten wird.
schliesslich gelangt er wieder in besitz seiner kräfte und bringt eine halle seiner feinde zum einsturz, in der dieses gerade feiern und damit sich selbst und die philister zu tode.
kurz gesagt meint die moderne interpretation der samson-option, dass israel sollte es in ein situation kommen, in der seine weiterexistenz als heimstaat der juden besonders bedroht sein es seine gegner mit ins verderben reisst.
meines wissens hat israel mit dieser option zweimal in seiner geschichte gedroht
- 1973 als es im Yom-Kippur-Krieg an mehreren fronten von verwschiedenen ländern überraschend angegriffen wurde und am rande einer niederlage stand nutzte man die atomare einsatzbereitschaft, um druck auf die gegner und auch die usa aus zu üben. mit hilfe amerikanischer infrastruktur und lieferungen gelang es israel, den krieg dann konventionell zu gewinnen.
- 1991 während des irak-krieges gingen die israelis wieder in bereitschaft und postierten (für die amerikanische satellitenaufklärung unübersehbar) ihre mobilen abschussvorrichtugen an der ostgrenze. es war für die usa nicht kallulierbar, ob israel bei einem (damals unwidersprochen möglichen) c-angriff durch irakische scud nuklear zurückschlagen wird, bzw. wie sie davon abzuhalten seien.
wie bereits geschrieben war eine intention dieser privat finanzierten waffen gegenüber den usa nuklear unabhängig zu sein - man hat damit allerdings auch ein phantastisches drohpotnetial...
die politik der samson-option ist keine esoterik oder geheim oä.
es ist von israelischen politikern nie ein hehl daraus gemacht worden, dass das jüdische volk sich einen weiteren "holocaust", wie sie es ausdrücken, nicht gefallen lässt. israel ist ewig, die garantie dafür ist sein nukleararsenal.
beispiele:
Ariel Scharon: »Die Araber mögen das Öl haben - wir haben die Zündhölzer.«
...sagte der israelische Nuklearexperte Oded Brosh 1992: »... wir müssen uns nicht schämen, daß die Kernwaffenoption ein Hauptinstrument unserer Verteidigung als Abschreckung gegen alle ist, die uns angreifen.«
In den Worten Israel Schahaks: »Nicht der Wunsch nach Frieden, wie so häufig angenommen, ist meines Erachtens Prinzip der israelischen Politik, sondern der Wunsch, die Herrschaft und den Einfluß Israels auszudehnen.« Und: »Israel bereitet sich auf einen Krieg vor, wenn es sein muß, auf einen Kernwaffenkrieg, um zu verhindern, daß es in einigen oder allen Staaten des Nahen Ostens zu inneren Veränderungen kommt, die ihm nicht passen ... Israel bereitet sich eindeutig darauf vor, die offene Hegemonie über den gesamten Nahen Osten zu erreichen ... und zögert nicht, zu diesem Zweck alle verfügbaren Mittel zu nutzen, einschließlich nuklearer.«
Ministerpräsidenten Yitzhak Schamir, im Jahre 1987: »Wenn Israel alleingelassen wird, wird es keine andere Wahl haben, als auf eine riskante Verteidigung zurückzugreifen, die es selbst und die Welt stark gefährden wird ... Um Israel in die Lage zu versetzen, auf die Abhängigkeit von Atomwaffen zu verzichten, braucht es zwei bis drei Milliarden Dollar an US-Hilfe jährlich.«
Ezar Weissman sagte: «Der Kernwaffeneinsatz gewinnt an Bedeutung (und der) nächste Krieg wird kein konventioneller sein.«
http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite654.htm
mit weiterem nachweis der quellen.
der bekannte ethno-chauvinismus trieb ariel sharon auch dazu, den israelischen astronauten mit folgenden worten zu begrüssen:
Scharon grüßte die Mannschaft im Weltraum mit den Worten: „Ich grüße Euch aus der seit 3000 Jahren bestehenden Hauptstadt des jüdischen Volkes, die in alle Ewigkeit Israels Hauptstadt sein wird.“
die garantie dafür stellen israel atomwaffen dar,
vielleicht mit der hintergrunddrohung an die usa und die welt im falle einer drohenden vernichtung die welt komplett mit zu nehmen.
durch kobalt-bomben, die ihre radioaktiven staubpartikel über die erdkugel so verbreiten wie es die israelische astronaut an bord der columbia mit hilfe seiner spzialkamera bei sandstürmen zu beobachten suchte...
wobei vollkommen unwesentlich ist, ob israel dazu in der lage ist oder nur den eindruck erwecken will -
denn darüber dass sie es tun, wenn sie mit dem rücken zur wand stehen lassen sie nun niemanden im unklaren...
bloss: el quaida, hamas, hisbollah haben keine hauptstädte, die man einäschern könnte.
bleibt daher die universalbedrohung durch die global wirkende, lebensvernichtende kobalt-bombe.
lucas
ps:sorry nochmal für diesen aufsatz, aber eure meinung würde mich interessieren!
is mein erster beitrag hier, hoffe mal bin im richtigen forum.
ich glaub, es wird n bisschen lang... sorry. und ich muss auch n bisschen zitieren, gebe aber quellen mit an.
die fragen, die ich ansprechen will sind:
1. gibt es hinweise, dass israel in seinem atomwaffenarsenal über sog. "kobalt-bomben" verfügt?
2. sind vorraussetzungen denkbar, dass israel diese waffen zum einsatz bringt?
3. wenn diese voraussetzungen stimmen: besitzt dann israel nicht ein weltweites erpressungspotential, und macht es gebrauch davon?
allgemeines zur kobalt-bombe
es wird ja zur zeit sehr viel über massenvernichtungswaffen gesprochen, wer sie haben könnte und wer nicht.
und natürlich wer "verrückt" genug wäre, sie auch einzusetzen.
bei diesen diskussion fällt immer mal wieder das wort von der "schmutzigen bombe".
darunter versteht man zzt in den medien einen herkömmlichen sprengkörper, der "vermengt" mit spaltmaterial (zb radioaktiven abfällen) gezündet wird und durch die verteilung der strahlenden partikel zur verseuchung des zielgebietes führt.
im urspünglicheren waffentechnischen sinne versteht man allerdings unter einer "schmutzigen bombe" eine "richtige" kernwaffe, die von ihrer konstruktion darauf angelegt ist, hauptsächlich über die strahlung zu wirken bei vergleichsweise geringer detonationswirkung.
eine neutronenwaffe wäre ein beispiel dafür - stadt bleibt stehen, leute tot, nach zwei tagen kann man rein.
ein verheerenderes beispiel wäre die sog. "kobalt-bombe".
hierbei wird der sprengsatz (in der regel eine herkömmliche fusionswaffe) mit einem mantel aus kobalt umhüllt. durch die zündung der waffe wird das kobalt in 60co umgewandelt, ein stark radioaktive isotop mit einer halbwertszeit von nur 5,6 jahren... das zeug strahlt also äusserst agressiv.
wird eine/mehrere solche(r) waffen in der athmosphäre gezündet
(stellt man sicher, dass die RADIOAKTIVEN PARTIKEL sich über den erdball verteilen wie wir das von tschernobyl ja noch her kennen),
dann ist die kobalt-bombe eine waffe mit dem potential das leben auf der erde auszulöschen. ein sogenanntes DOOMSDAY DEVICE.
ne kurze quelle dazu, ich benutze mal n absolut "unverdächtiges" online-lexikon. die hervorhebung im text ist von mir, man wird gleich sehen, warum:
The theorized cobalt bomb is, on the contrary, a radioactively “dirty” bomb having a cobalt tamper. Instead of generating additional explosive force from fission of the uranium, the cobalt is transmuted into cobalt-60, which has a half-life of 5.26 years and produces energetic (and thus penetrating) gamma rays. The half-life of Co-60 is just long enough so that airborne particles will settle and coat the earth's surface before significant decay has occurred, thus making it impractical to hide in shelters. This prompted physicist Leo Szilard to call it a “doomsday device” since it was capable of wiping out life on earth.
http://www.encyclopedia.com/html/h1/hydrogn-bm.asp
People have theorized about an ultimate nuclear weapon that would wipe out all life on Earth.
Such a weapon has been called a “doomsday bomb” by the physicist Leo Szilard (the same guy who urged Einstein to write a letter to FDR).
http://www.eas.slu.edu/People/KKoper/EASA-130/Lecture_06/tsld024.htm
No country is thought to possess a “doomsday bomb” but the design of such a weapon is thought to be possible.
The weapon would kill all life not through an enormous shock wave or fireball but by spreading dangerous radioactive material over the world.
(aaO, next slide)
siehe auch
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/ivy.html
wohlgemerkt:
ich spreche hier von einer NUKLEARWAFFE mit kobaltumhüllung, gezündet in der oberen athmosphäre, nicht von einer herkömmlichen bombe, gezündet auf meereshöhe die mit radioaktivem kobalt verunreinigt wurde
dazu zb
http://fas.org/faspir/2002/v55n2/dirtybomb.htm
(es ist nebenbei schon merkwürdig, dass man auf der hp der american scientists, einer federal organisation, beim stichwort "kobalt-bombe" auf diese "unspektakulärere" waffe trifft. interessanterweise ist ausgerechnet fas.org der einzige link den ich fand, der "kobalt-bombe" auf diese harmloseren verson "missverstand". ich finde das schon bemerkenswert im hinblick auf informationspolitik...)
WICHTIG IST: ES GEHT BEI DER KOBALTBOMBE UM EINE WAFFE, DIE RADIOAKTIVE KLEINSTPARTIKEL IN DIE OBERE ATHMOSPHÄRE BRINGT, DIE SICH DANN ÜBER DEN GLOBUS VERTEILEN UND EINE ELTWEITE VERSEUCHUNG VERURSACHEN; GEGEN DIE KEIN BUNKER SCHUTZ BIETET.
soweit also zur kobalt-bombe, was sie ist und was sie kann.
das atomwaffenprogramm israels
was wir sicher wissen und nicht bloss vermuten ist, dass israel über nuklearwaffen verfügt.
die schätzungen liegen zwischen 200 und 500 sprengköpfen;
im arsenal liegen nicht nur die "klassischen" bomben sondern auch kleinstkernwaffen der zweiten generation (artilleriegeschosse, atomarer minengürtel nach syrien hin). aus taktischer sicht macht das vorhandensein von neutronenwaffen sinn (gegen panzerverbände) - technisch und von der infrastruktur her scheint die herstellung verschiedenster nuklearwaffen in der unterirdischen fabrik von dimona für israelische ingenieure kein problem darzustellen.
die usa haben die entwicklung der israelischen a-waffe mit der "cia-üblichen schlafmützigkeit" verpennt, die so gerne als erklärung herhalten muss - die aminachrichtendienste geben ja lieber zu blöde zu sein als böse, was ja auch recht clever is.
zum thema israel und atomrüstung ein wiederum sehr "unverdächtiges" buch (autor hat pulitzerpreis gekriegt für reportage über my-lai-massaker):
seymour m. hersh, atommacht Israel, München 1991
interessante aspekte sind hier zum einen die motivation (ein von den usa unabhängiges atomwaffenpotential) aber auch die finanzierung (lief nicht über den haushalt sondern wurde von privatleuten aus dem ausland finanziert, dem "Komitte der 30" - überrascht es hier jemanden, den namen rothschild wieder zu finden?)
israel hat weiterhin die entwicklung von trägersystem angestrebt, die es ihm erlauben mit seinen waffen die damalige udssr zu erreichen -
was bedeutet, dass sie zum einen jede denkbare NATION im umkreis einäschern könnte, zum anderen etwas aussagt über das wesen dieser trägerwaffen - das sind keine ballistischen raketen wie scuds oä.
diese teile steigen schon etwas höher in die athmosphäre...
beispielsweise die trägerrakete shavit (scheint auch wieder eine kooperation mit südafrika zu entstammen, zumindest als zwischenhändler zum waschen der quelle). jedoch sollte auch schon die herkömmlich jericho 2b für diese zwecke ausreichen.
http://www.bernd-leitenberger.de/raketen-anderer-nationen.html
http://members.aol.com/B14643/spacerockets/Rest_World/Israel/Text/Text.htm
ein ausführlicher link zum thema
http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite654.htm
erstes fazit: israel ist technisch in der lage, eine kobalt-bombe herzustellen und diese auch in die athmosphäre zu bringen.
aber was hat der shuttle-flug damit zu tun?
wach geworden bin ich durch einen beitrag auf http://www.israelheute.com
in dem ein experiment beschrieben wurde, dass der israelische raumfahrer Ilan Ramon an bord der columbia druchgeführt hat - es war eigentlich DAS experiment dass die medien am einhelligsten erwähnten, obwohl er da oben natürllich noch ne menge andres zu tun hatte insegsamt 80 experimente -
es geht interessanterweise um die verbreitung von staubpartikeln im orbit:
"Weiterhin führte Ilan Ramon bereits das israelische Projekt zur Erforschung von Staub im All, der von Sandstürmen auf der Erde stammt, durch. " aus israelheute.com
oder auch:
"Während die anderen ruhen, beobachtet Ilan Ramon mit einer Multispektralkamera aufgewirbelte Staubpartikel in der Atmosphäre.
http://www.zeit.de/2003/07/T-Columbia-Reisetagebuch
ausführlicher:
Das Mediterrane Israelische Staubbestimmungexperiment (MEIDEX), das kleine, als Aerosole bezeichnete Partikel in der Atmosphäre über dem Mittelmeer und dem Atlantik vor der Küste der Sahara mißt(...)
Ziel des Experiments ist es, ein besseres Verständnis über den Einfluß von Staubpartikeln in der Atmosphäre auf das Klima zu gewinnen. (...)
Die Astronauten der COLUMBIA haben heute zwei israelische Kameras über dem Atlantik und dem Mittelmeer für die Suche nach kleinen Staubpartikeln, die einen Einfluß auf das Wetter haben könnten (...)
Auch mit den MEIDEX-Kameras in der Ladebucht wurden weitere Experimente durchgeführt, wobei unter anderem Gewitter beobachtet wurden, um Bilder von den Schemen zu gewinnen, die bei den Blitzentladungen in den oberen Bereichen der Gewitterwolken entstehen. (...)
Ramon berichtete, daß in der ersten Flugwoche die Sandstürme vor der afrikanischen Ostküste nur spärlich vorhanden waren, daß aber ein gigantischer Sandsturm auf den Atlantik hinausgetrieben wurde und dort ganze drei Tage angedauert habe. Dieser habe mehr als genügend Beobachtungsmaterial für MEIDEX zur Verfügung gestellt. Er äußerte auch Wünsche für Frieden im nahen Osten von einer Welt in 290 km Höhe.
"Die Welt sieht unglaublich von hier oben aus, so friedlich, so wunderbar und so zerbrechlich," meinte Ramon. "Die Atmosphäre ist so dünn und verletzlich und ich denke, daß wir alle dafür sorgen müssen, daß sie sauber und gut bleibt. Sie schützt unser Leben und gibt uns unser Leben."
MEIDEX wurde von der israelischen Raumfahrtagentur und der Universität von Tel-Aviv in Zusammenhang mit dem ersten Raumflug eines Israelis, des Nutzlastspezialisten Ilan Ramon, gesponsort. (...)
aus
http://www.space-science-journal.de/Shuttle/STS-107.html
nehmen wir an, ein land vefügt über die möglichkeit kobalt-bomben zu bauen und entsprechen einzusetzen, waffen, deren wirkung sich durch die verteilung radioaktiven staubes entfaltet -
welche forschungsergebnisse wären nötig, um die wirkung einer solchen waffe im vornerherein abschätzen zu können?
wäre eine versuchsanordnug wie MEIDEX nicht dafür geeignet?
ich bin interessierter laie auf diesem gebiet, aber ich finde den zusamenhang augenfällig. ob das experiment tatsächlich diesen hintergrund hat mölchte ich mal dahingestellt lassen - tatsächlich aber kann es diesen eindruck erwecken, und ich denke, das ist nicht zufällig.
es kann zumindest in informierten kreisen als botschaft israels vestanden werden...
DIE SAMSON-OPTION
eine waffe derartiger zerstörungskraft macht im einsatz wenig sinn zur eroberung fremden gebietes oder zur verteidigung gegen einen bestimmten feind.
sie hat allerdings einen sinn als drohpotential, vorausgesetzt dahinter steht eine erkennbare und andauernde bereitschaft, im falle eines wahrscheinlichen "untergangs" des eigenen landes den rest der welt mit zu nehmen.
israel lässt einen da nicht in falschen vorstellungen. das stichwort in diesem zusammenhang ist die samson-option.
der begriff geht zurück auf eine alttestamentarische geschichte (richter 13-15) in der ein jude namens samson/simson über übermenschliche kraft verfügt, von den feinden israels in eine falle gelockt, seiner kraft beraubt und gefangen gehalten wird.
schliesslich gelangt er wieder in besitz seiner kräfte und bringt eine halle seiner feinde zum einsturz, in der dieses gerade feiern und damit sich selbst und die philister zu tode.
kurz gesagt meint die moderne interpretation der samson-option, dass israel sollte es in ein situation kommen, in der seine weiterexistenz als heimstaat der juden besonders bedroht sein es seine gegner mit ins verderben reisst.
meines wissens hat israel mit dieser option zweimal in seiner geschichte gedroht
- 1973 als es im Yom-Kippur-Krieg an mehreren fronten von verwschiedenen ländern überraschend angegriffen wurde und am rande einer niederlage stand nutzte man die atomare einsatzbereitschaft, um druck auf die gegner und auch die usa aus zu üben. mit hilfe amerikanischer infrastruktur und lieferungen gelang es israel, den krieg dann konventionell zu gewinnen.
- 1991 während des irak-krieges gingen die israelis wieder in bereitschaft und postierten (für die amerikanische satellitenaufklärung unübersehbar) ihre mobilen abschussvorrichtugen an der ostgrenze. es war für die usa nicht kallulierbar, ob israel bei einem (damals unwidersprochen möglichen) c-angriff durch irakische scud nuklear zurückschlagen wird, bzw. wie sie davon abzuhalten seien.
wie bereits geschrieben war eine intention dieser privat finanzierten waffen gegenüber den usa nuklear unabhängig zu sein - man hat damit allerdings auch ein phantastisches drohpotnetial...
die politik der samson-option ist keine esoterik oder geheim oä.
es ist von israelischen politikern nie ein hehl daraus gemacht worden, dass das jüdische volk sich einen weiteren "holocaust", wie sie es ausdrücken, nicht gefallen lässt. israel ist ewig, die garantie dafür ist sein nukleararsenal.
beispiele:
Ariel Scharon: »Die Araber mögen das Öl haben - wir haben die Zündhölzer.«
...sagte der israelische Nuklearexperte Oded Brosh 1992: »... wir müssen uns nicht schämen, daß die Kernwaffenoption ein Hauptinstrument unserer Verteidigung als Abschreckung gegen alle ist, die uns angreifen.«
In den Worten Israel Schahaks: »Nicht der Wunsch nach Frieden, wie so häufig angenommen, ist meines Erachtens Prinzip der israelischen Politik, sondern der Wunsch, die Herrschaft und den Einfluß Israels auszudehnen.« Und: »Israel bereitet sich auf einen Krieg vor, wenn es sein muß, auf einen Kernwaffenkrieg, um zu verhindern, daß es in einigen oder allen Staaten des Nahen Ostens zu inneren Veränderungen kommt, die ihm nicht passen ... Israel bereitet sich eindeutig darauf vor, die offene Hegemonie über den gesamten Nahen Osten zu erreichen ... und zögert nicht, zu diesem Zweck alle verfügbaren Mittel zu nutzen, einschließlich nuklearer.«
Ministerpräsidenten Yitzhak Schamir, im Jahre 1987: »Wenn Israel alleingelassen wird, wird es keine andere Wahl haben, als auf eine riskante Verteidigung zurückzugreifen, die es selbst und die Welt stark gefährden wird ... Um Israel in die Lage zu versetzen, auf die Abhängigkeit von Atomwaffen zu verzichten, braucht es zwei bis drei Milliarden Dollar an US-Hilfe jährlich.«
Ezar Weissman sagte: «Der Kernwaffeneinsatz gewinnt an Bedeutung (und der) nächste Krieg wird kein konventioneller sein.«
http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite654.htm
mit weiterem nachweis der quellen.
der bekannte ethno-chauvinismus trieb ariel sharon auch dazu, den israelischen astronauten mit folgenden worten zu begrüssen:
Scharon grüßte die Mannschaft im Weltraum mit den Worten: „Ich grüße Euch aus der seit 3000 Jahren bestehenden Hauptstadt des jüdischen Volkes, die in alle Ewigkeit Israels Hauptstadt sein wird.“
die garantie dafür stellen israel atomwaffen dar,
vielleicht mit der hintergrunddrohung an die usa und die welt im falle einer drohenden vernichtung die welt komplett mit zu nehmen.
durch kobalt-bomben, die ihre radioaktiven staubpartikel über die erdkugel so verbreiten wie es die israelische astronaut an bord der columbia mit hilfe seiner spzialkamera bei sandstürmen zu beobachten suchte...
wobei vollkommen unwesentlich ist, ob israel dazu in der lage ist oder nur den eindruck erwecken will -
denn darüber dass sie es tun, wenn sie mit dem rücken zur wand stehen lassen sie nun niemanden im unklaren...
bloss: el quaida, hamas, hisbollah haben keine hauptstädte, die man einäschern könnte.
bleibt daher die universalbedrohung durch die global wirkende, lebensvernichtende kobalt-bombe.
lucas
ps:sorry nochmal für diesen aufsatz, aber eure meinung würde mich interessieren!
ie haben seit Hunderten von Jahren,mit dem ganzen euro.Adel verheiretet und vermehrt(alle nicht jüd Glaubens),glaubt ihr sie halten sie noch für Juden?Oder sind es überhaupt noch?.Sie haben höhstens jüd.Vorfahren in ... Generation.
