Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Hinz

Vorsteher und Richter
24. Januar 2015
766
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Muss gestehen ich bin jetzt kein großer Freund von demokratischen Abstimmungen oder Herrschaftsformen.

Solange mehr als drei Menschen zusammenkommen auf dieser Welt, so lange gibt es Herrschaftsformen und wenn es das Faustrecht ist. Anarchie (ich meine nicht den Räterat, der auch eine Herrschaftsforum ist) ist nur was für Götter - die, heutigen, Menschen sind zu dumm dafür.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

"Taoismus ist in Grunde genommen eine gute Sache auf der unteren Ebene. Leider biete er, aber keine vollkommen Lösungen an, obwohl er so tut, als sei er ganzseitig, ganzheitlich, ganzzeitig. In die oberen Ebenen werden nur Priester eingeweiht. "(Hinz)
Blödsinn! Du hast vom TAO keine Ahnung, denn im Taoismus gibbet keine Priester!
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.859
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Auch die CDU ist sehr einseitig! Sie brauchen einen Balanceismus.

https://pbs.twimg.com/media/CBVKDtaWgAAuHOz.jpg

Nun habe ich ja schon versucht, diese Internettrollerei des Balancismus zu karikieren, als ich im Chat einen Ausgleich zwischen Freiheit und Sklaverei, Krieg und Frieden und Hunger und Überfluß gefordert habe, aber hier karikiert der Balancismus sich selbst. Ein Ausgleich zwischen Kriminalität und Gesetzestreue soll auch erforderlich sein? Ein wenig Raub und Diebstahl, aber nicht zu viel?
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.025
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Du vergisst das es hunderte unnennbare Bücher zu diesem Thema gibt und Hinz kennt die sicher garnicht alle.
 

Hinz

Vorsteher und Richter
24. Januar 2015
766
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

"Taoismus ist in Grunde genommen eine gute Sache auf der unteren Ebene. Leider biete er, aber keine vollkommen Lösungen an, obwohl er so tut, als sei er ganzseitig, ganzheitlich, ganzzeitig. In die oberen Ebenen werden nur Priester eingeweiht. "(Hinz)
Blödsinn! Du hast vom TAO keine Ahnung, denn im Taoismus gibbet keine Priester!

Es gibt mehrere Ebenen im Daoismus.

https://www.youtube.com/watch?v=iwZVCdISX1g
 

Bulette

Geselle
17. Februar 2016
28
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Er kennt sich damit nicht aus, weil er kein Mönch des Daoismus ist, nur eingeweihte Mönche haben das Recht eingeweiht zuwerden.
Aber er kennt sich auch nicht mit dem politischen Balanceismus aus. Sonst hätte er erklärt wie es ist mit der Balance zwischen Demokratie und Parlamentarismus.
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.859
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Willkommen im Forum und im Thread der sinnlosen Gegensatzpaare...
 

Aurum

Gesperrter Benutzer
26. September 2015
3.955
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Welche Balance?
Zwischen Fahrrad und Motorrad oder Fahrrad und PKW? Wovon die Mitte? Die Mitte zw. Sympathisanten und Aktivisten einer extremen Gruppierung?
So verschieden und so verschoben die Balance.

Als erstes dachte beim Lesen des Wortes Balanceismus an eine ausgegliederte Tochtergesellschaft von Scientology.:x
 

Hinz

Vorsteher und Richter
24. Januar 2015
766
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Welche Balance?
Zwischen Fahrrad und Motorrad oder Fahrrad und PKW? Wovon die Mitte? Die Mitte zw. Sympathisanten und Aktivisten einer extremen Gruppierung?
So verschieden und so verschoben die Balance.

Als erstes dachte beim Lesen des Wortes Balanceismus an eine ausgegliederte Tochtergesellschaft von Scientology.:x

Aurum, Du, darf den Balanceismus nicht mit den Szientizismus oder den Scientismus verwechseln! Das sind zwei verschiedene Dinge. Der politische, philosophische Balanceismus gleicht die Eigenschaften und Kräfte, in der Gesellschaft, aus.
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.859
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Wie soll er das machen, hat er Hände, hat er einen Mund, kann er Befehle erteilen oder Gesetze unterschreiben? Allenfalls könnte man sagen, der Balancismus ist eine staatsphilosophische Denkschule, die den Ausgleich von allem und jedem lehrt bzw. nur fordert, wenn die das gehen und wofür es gut sein soll, wird uns ja verschwiegen. Es werden nur willkürlich Gegensatzpaare gebildet.
 

Nachbar

Ritter Kadosch
20. Februar 2011
5.095
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Und man könnte hinzufügen, daß, wenn Alles und Jedes ausgeglichen, also im center of gravity angekommen wäre, sich dann exakt dort ein großer Berg von nutzlosem Mittelmaß befände. Aber gut, den kann man ja wollen. Einige Leute wollen auch Eierkocher und Hochzeits-Rücktrittskostenversicherungen.
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.859
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Ja, es klingt sehr nach One size fits all, Totalitarismus und Einheitsbrei.
 

Hinz

Vorsteher und Richter
24. Januar 2015
766
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Und wie kommst Du auf dieses Ergebnis?
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.859
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Der Balancismus scheint eine zentrale Institution vorauszusetzen, die die Macht hat, all diesen Ausgleich herbeizuführen...
 

Hinz

Vorsteher und Richter
24. Januar 2015
766
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Der Bundestag ist auch eine Institution.
 

Hinz

Vorsteher und Richter
24. Januar 2015
766
AW: Ist der Balanceismus (Balancetismus) verfassungsfeindlich?

Wenn in der Institution Bundestag lauter Wirtschaftslobbyisten und Neoliberale sitzen, dann haben wir eine plutokratische kapitalistische Diktatur. Und jeder, der kein Geld hat, um sich zu befreien, wird dann zum Lohnsklaven oder zum obdachlosen Abfall, dieser plutokratischen und kapitalistischen Gesellschaft.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten