Ist die Demokratie als Regierungsform gefährdet?

[MatScientist]

Um genau mit DIESEM VERSTAND geboren zu werden ist glück. Wenn ich mir das gehirn mit genau dem verstand von bill gates hätte auswählen können, hätte ich es gemacht. DA ich oder ein anderer das nicht kann, WÄHLEN mit welchem verstand man geboren wird, IST GLÜCK. Höhere mächte oder nicht. Du bist jetzt wieder an der reihe zu beweisen das es KEIN glück ist. Also, bring ein beispiel, argument das nicht widerlegt werden kann.....bitteschön....ich warte mein lieber

verstand kann man auch bilden.

deswegen lernt man.

Es sind mega intelligente Menschen auf der Welt gewesen, die nix draus gemacht haben.

Gleichwohl gabs auch schon viele Volldeppen, die reich wurden. Ich sag nur Youtuber und Influencer.

Und so mega schlau ist Gates nicht.
Das war nicht alles reine Schlauheit. Der Erfolg liegt zum großen Teil in den Verbindungen seines Vaters zum Rockefeller Clan begründet.
Sein erstes Betriebssystem wurde für 50000 Dollar eingekauft.
Das hieß QDos (Quick and Dirty OS).

Eigentlich hat Gates nur geklaut und erpresst. Das aber erfolgreich.

 

[Moin]

Verstand ohne Moral führt ins Verderben, wenn der Verstand nur zum Machtmissbrauch genutzt wird, ist aber auch klar, dass der angeblich Kluge die weiteren Folgen seiner Handlung nicht erfassen kann. Das letzte Hemd hat keine Taschen und wer gehasst wird, wird kein schönes Leben mehr haben.

Jou, aber was hat das jetzt damit zu tun das es KEIN GLÜCK ist ob man topmanager bei der telekom ist und eine million im jahr verdient, oder mechatroniker mit 40 000 im jahr. Alle sagen ja es wäre KÖNNEN......das ist aber ein trugschluss....es ist schlicht und einfach GLÜCK.

 

[MatScientist]

Jou, aber was hat das jetzt damit zu tun das es KEIN GLÜCK ist ob man topmanager bei der telekom ist und eine million im jahr verdient, oder mechatroniker mit 40 000 im jahr. Alle sagen ja es wäre KÖNNEN......das ist aber ein trugschluss....es ist schlicht und einfach GLÜCK.

nö. Networking Fähigkeit gehört auch dazu.
Noch niemand ist aus reinem Glück CEO geworden, außer als Sohn des Gründers zB

 

[Moin]

nö. Networking Fähigkeit gehört auch dazu.
Noch niemand ist aus reinem Glück CEO geworden, außer als Sohn des Gründers zB

Glück ist wenn man etwas nicht beeinflussen kann. In welchem körper, mit welchen fähigkeiten mit allem drum und dran geboren zu werden ist einfach nur GLÜCK....das hat nichts mit können zu tun.

 

[Moin]

verstand kann man auch bilden.

deswegen lernt man.

Es sind mega intelligente Menschen auf der Welt gewesen, die nix draus gemacht haben.

Gleichwohl gabs auch schon viele Volldeppen, die reich wurden. Ich sag nur Youtuber und Influencer.

Und so mega schlau ist Gates nicht.
Das war nicht alles reine Schlauheit. Der Erfolg liegt zum großen Teil in den Verbindungen seines Vaters zum Rockefeller Clan begründet.
Sein erstes Betriebssystem wurde für 50000 Dollar eingekauft.
Das hieß QDos (Quick and Dirty OS).

Eigentlich hat Gates nur geklaut und erpresst. Das aber erfolgreich.

Verstand kann man bilden?!...ach ja?!....versuch doch mal nen affen das sprechen beibringen.....du hast es immer noch nicht begriffen....wäre bill gates jetzt boss von seiner firma, wenn er dein verstand, deinen körper hätte....oder noch besser, daß eines menschen, der mit ach und krach grad den sonderschulabschluss geschafft hat?.....warum beharrst du so aufs können, WENN ES DOCH OFFENSICHTLICH IST DAS ALLES NUR REINES GLÜCK.....ODER PECH IST.?

 

[Ein wilder Jäger]

Glück ist wenn man etwas nicht beeinflussen kann. In welchem körper, mit welchen fähigkeiten mit allem drum und dran geboren zu werden ist einfach nur GLÜCK....das hat nichts mit können zu tun.

Witzigerweise geht das in die Richtung von Rawls Theory of Justice.

 

[Moin]

Witzigerweise geht das in die Richtung von Rawls Theory of Justice.

Und was sagt die theorie?

 

[Ein wilder Jäger]

Es ist Karfreitag, meinen sie, ich habe Zeit, hier eine Seminararbeit zu schreiben?

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=rawls+theorie+der+gerechtigkeit

 

[Moin]

Es ist Karfreitag, meinen sie, ich habe Zeit, hier eine Seminararbeit zu schreiben?

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=rawls+theorie+der+gerechtigkeit

Leider ist fast jeder noch der meinung das alles können, SEIN verdienst ist.....und die anderen sind ja blöd, faul oder ähnliches........ne bub, du hattest nur glück, mehr nicht..........EIN ANDERER, IN DEINEM KÖRPER, MIT DEINER BIRNE,ALLES WAS DICH AUSMACHT, wäre der andere genauso erfolgreich.....was bitteschön ist da also können, oder MEIN verdienst?

 

[Vercingetorix]

@Moin

Was du willst ist quasi ein bedingungsloses Grundeinkommen. Und du behauptest 80% wären mit sowas einverstanden. Nun wir in der Schweiz hatten diesen Vorschlag vor einigen Jahren zur Abstimmung auf dem Tisch. Und weisst du was?
Lediglich mickrige 23 % haben zugestimmt, weit weit weg von deinen 80 %.
Es scheint als wäre eine Mehrheit gegen staatlich finanziertes faullenzen. Und das ist auch gut so.
Quelle: Volksinitiative Grundeinkommen

Und bitte las dieses erbärmliche Geheule von wegen unfair und Glück, krieg deinenArsch hoch und mach was oder las es, aber sprich nicht anderen die Fähigkeit ab mit ihren eigenen Fähigkeiten und mit ihrem eigenen Willen etwas zu erreichen.

Und dann ist da noch was...nach...Wochen schau ich... wiedermal... hier... rein... und... muss so eimen Scheiss... lesen... bitte führe dir folgenden Artikel... zu Gemüte...Danke!

Duden Auslassungspunkte


Euch allen wünsche ich ein frohes Osterfest.
Liebe Grüsse

 

[paisley]

Euch allen wünsche ich ein frohes Osterfest.
Liebe Grüsse

Dir und Euch auch freudvolle Feiertage

 

[Giacomo_S]

Was du willst ist quasi ein bedingungsloses Grundeinkommen. Und du behauptest 80% wären mit sowas einverstanden. Nun wir in der Schweiz hatten diesen Vorschlag vor einigen Jahren zur Abstimmung auf dem Tisch. Und weisst du was?
Lediglich mickrige 23 % haben zugestimmt, weit weit weg von deinen 80 %.
Es scheint als wäre eine Mehrheit gegen staatlich finanziertes faullenzen. Und das ist auch gut so.

Ein bedingloses Grundeinkommen mag nicht die richtige Lösung für eine Gesellschaft sein, de facto bewegen wir aber bereits in diese Richtung.
In Deutschland geben bereits viele Menschen in den Großstädten die Hälfte ihres Einkommens für die Wohnung aus, und die Wirtschaft ist nicht bereit, den Menschen höhere Löhne zu zahlen. In den proletarischeren Berufen bewirkt das auf die eine oder andere Weise, dass der Staat das Leben der Menschen querfinanziert. Das kann man ablehnen, aber anderseits gibt es dringend notwendige Berufe - den Handwerker, den Koch, den Kellner, die Krankenschwester, den Polizisten u.v.a. - in der Stadt einfach nicht mehr. Sie können sich das Leben in der Stadt nicht mehr leisten, auch nicht im Speckgürtel. Menschen aber, die noch zudem im Schichtdienst arbeiten, die braucht man in der Stadt und nicht 100 km außerhalb.

Es führt dann zu der Situation, dass sich irgendein ausländischer Magnat eine Wohnung im Bereich von Hundertausenden und Millionen kauft, es aber niemanden mehr in der Stadt gibt, der ihm seine defekte Heizung oder sein verstopftes Klo repariert und es keinen Rettungshelfer mehr gibt, der ihn abholt, wenn er einen Herzinfarkt erleidet. Weil es diese Menschen in der Stadt nicht mehr geben kann, denn sie können sich das Wohnen in der Stadt nicht mehr leisten.
Und das alles hat nicht damit zu tun, dass die Menschen nicht mehr arbeiten wollten, sondern vielmehr damit, dass man ihre Arbeit seit Jahrzehnten systematisch entwertet hat. Der händisch arbeitende Mensch wurde abgewertet - man braucht Dich offenbar nicht mehr, zahlen will man Dir auch nichts. Am Ende kommt man an einen Punkt, wo das Existenzminimum sich nur wenig vom Salär eines arbeitenden Menschen unterscheidet, oft genug auch unterschritten wird. Warum sollte ich mühsam arbeiten, wenn es mir mit Arbeit kaum besser, ggf. sogar schlechter geht, als am Existenzminimum? Weil das Existenzminimum verachtenswert wäre?

Ich persönlich bin derzeit an einem Punkt, wo man mir mein Existenzminimum nicht nehmen kann, aber jede Arbeitssituation - die i.Ü. dringend gebraucht wird - auf eine vergleichsweise unsichere Situation hinausliefe, völlig krisenunsicher, mit kaum mehr, vllt. sogar weniger Geld: Was für ein Idiot wäre ich, an einem laufenden System etwas zu ändern? Nur um ein "ehrenwerter" Mensch zu sein, der nicht "faulenzt"?

 

[MatScientist]

Ein bedingloses Grundeinkommen mag nicht die richtige Lösung für eine Gesellschaft sein, de facto bewegen wir aber bereits in diese Richtung.
In Deutschland geben bereits viele Menschen in den Großstädten die Hälfte ihres Einkommens für die Wohnung aus, und die Wirtschaft ist nicht bereit, den Menschen höhere Löhne zu zahlen. In den proletarischeren Berufen bewirkt das auf die eine oder andere Weise, dass der Staat das Leben der Menschen querfinanziert. Das kann man ablehnen, aber anderseits gibt es dringend notwendige Berufe - den Handwerker, den Koch, den Kellner, die Krankenschwester, den Polizisten u.v.a. - in der Stadt einfach nicht mehr. Sie können sich das Leben in der Stadt nicht mehr leisten, auch nicht im Speckgürtel. Menschen aber, die noch zudem im Schichtdienst arbeiten, die braucht man in der Stadt und nicht 100 km außerhalb.

Es führt dann zu der Situation, dass sich irgendein ausländischer Magnat eine Wohnung im Bereich von Hundertausenden und Millionen kauft, es aber niemanden mehr in der Stadt gibt, der ihm seine defekte Heizung oder sein verstopftes Klo repariert und es keinen Rettungshelfer mehr gibt, der ihn abholt, wenn er einen Herzinfarkt erleidet. Weil es diese Menschen in der Stadt nicht mehr geben kann, denn sie können sich das Wohnen in der Stadt nicht mehr leisten.
Und das alles hat nicht damit zu tun, dass die Menschen nicht mehr arbeiten wollten, sondern vielmehr damit, dass man ihre Arbeit seit Jahrzehnten systematisch entwertet hat. Der händisch arbeitende Mensch wurde abgewertet - man braucht Dich offenbar nicht mehr, zahlen will man Dir auch nichts. Am Ende kommt man an einen Punkt, wo das Existenzminimum sich nur wenig vom Salär eines arbeitenden Menschen unterscheidet, oft genug auch unterschritten wird. Warum sollte ich mühsam arbeiten, wenn es mir mit Arbeit kaum besser, ggf. sogar schlechter geht, als am Existenzminimum? Weil das Existenzminimum verachtenswert wäre?

Ich persönlich bin derzeit an einem Punkt, wo man mir mein Existenzminimum nicht nehmen kann, aber jede Arbeitssituation - die i.Ü. dringend gebraucht wird - auf eine vergleichsweise unsichere Situation hinausliefe, völlig krisenunsicher, mit kaum mehr, vllt. sogar weniger Geld: Was für ein Idiot wäre ich, an einem laufenden System etwas zu ändern? Nur um ein "ehrenwerter" Mensch zu sein, der nicht "faulenzt"?

das stimmt absolut, Giacomo.

Die Lebenshaltungskosten sind so immens hoch, aber durch die Globalisierung kann der Arbeitgeber sagen: Entweder du bist mit deinem Lohn zufrieden, oder ich schmeiß dich raus. Hab eh 30 andere die warten.

Mit reiner Lohnarbeit kommst eh nicht sehr weit. Das ist grad so mit ach und Krach.
Selbst wenns 3k netto verdienst im Monat, wirds knapp wenn mal was größeres am Auto kaputt ist usw.


Das geht immer mehr Richtung Sozialismus.
Mittelstand is am sterben.

I zitier an Söllner Hansi:" Ja wo isn da Mittelstand hi?!"

 

[Moin]

@Moin

Was du willst ist quasi ein bedingungsloses Grundeinkommen. Und du behauptest 80% wären mit sowas einverstanden. Nun wir in der Schweiz hatten diesen Vorschlag vor einigen Jahren zur Abstimmung auf dem Tisch. Und weisst du was?
Lediglich mickrige 23 % haben zugestimmt, weit weit weg von deinen 80 %.
Es scheint als wäre eine Mehrheit gegen staatlich finanziertes faullenzen. Und das ist auch gut so.
Quelle: Volksinitiative Grundeinkommen

Und bitte las dieses erbärmliche Geheule von wegen unfair und Glück, krieg deinenArsch hoch und mach was oder las es, aber sprich nicht anderen die Fähigkeit ab mit ihren eigenen Fähigkeiten und mit ihrem eigenen Willen etwas zu erreichen.

Und dann ist da noch was...nach...Wochen schau ich... wiedermal... hier... rein... und... muss so eimen Scheiss... lesen... bitte führe dir folgenden Artikel... zu Gemüte...Danke!

Duden Auslassungspunkte


Euch allen wünsche ich ein frohes Osterfest.
Liebe Grüsse

Ja genau, grundeinkommen ab 18, FÜR ALLE..... hättest du ALLES und nicht nur ein paar post gelesen, hättest du gemerkt....es geht es um etwas ganz anderes als faulheit. Nun gut, wenn sich ein baby in die hose macht, nützt alles schimpfen nicht....es muss erst noch aus den windeln rauswachsen.....drum....schwamm drüber, alles gut. Gut, dann hängen die schweizer wie noch 99,99 % WELTWEIT im NEANDERTALERDENKENMODUS herum......keine besserung in sicht. Das ziel ist nicht das grundeinkommen SONDERN..........100 ottonormalverdiener, EINER verdient mehr als 100 zusammen.....WAS SOLL DER QUATSCH?!....gut......da du ja nicht alles gelesen hast, stell ich dir die fragen, DIE ALLE ANDEREN HIER STÄNDIG AUSWEICHEN.......konntest du dir aussuchen, wählen oder entscheiden in welchem körper, in welcher familie, mit welchem gehirn, inkl. Kapazität und ansporn du geboren wurdest? Warum tickst du so wie du tickst und nicht anders, konntest du dir das aussuchen?......zum schereiben.....wär die rechteschereibung ervunden hat, war nischt der klevärste....kein probläm brudaaaa......wieso werden die vähler die gemacht wurden NICHT korrigiert?!....mich aber zurechtweißen den bullshit so zu schereiben wie es von denen, um nicht die IDIOTEN zu sagen die es per gesetz erlassen haben wie was geschrieben wird.....ist deutsche schesprache schewer.......JA.......warum?!......weil man SPINAT immernoch mi S schreibt, obwohl es jeder mit SCH ausspricht....WARUM ÄNDERT man das nicht?????.....gemocht......gebleicht...........warum wird beides ( CH ) anders ausgesprochen?!.....ch ...GEBLEISCHT.......und ich kann dir noch etliche mehr beispiele nennen wieso es den menschen NOCH heute schwer gemacht wird, obwohl alles viel viel leichter geht.....die größte dummheit angefangen mit der DEMOKRATIE.....ES GEHT momentan um DIE VERTEILUNG des geldes das nicht gerecht verteilt ist.......WEIL es GLÜCK ist, einfach nur pures glück wieso der eine nur 2 oder 3000 verdient, der andere 100 000.......wenn du das nicht glaubst, dann beantworte daß hier.....nochmal......konntest du dir aussuchen, wählen oder entscheiden in welchem körper, in welcher familie, mit welchem gehirn, inkl. Kapazität und ansporn du geboren wurdest? Warum tickst du so wie du tickst und nicht anders, konntest du dir das aussuchen?......also....lass deinen glauben weg bei der beantwortung, zu glauben gehst du in die kirche.......aber du wirst den fragen genauso ausweichen wie 99,99......wenns nämlich ans eingemachte geht, scheißt sich dein EGO in die hose und ergreift die flucht....los...zeig mal ob dich dein EGO oder du dich selbst unter kontrolle hast.....und komm mir ja nicht mit richtig oder falsch......ICH STELLE EINE TASSE AUF DEN TISCH, DER EINE SAGT DER HENKEL IST RECHTS, DER ANDERE SAGT LINKS....EIN ANDERER SAGT DIE HAT GAR KEIN HENKEL......mal sehn ob du diese metapher überhaupt verstanden hast........DEIN ODER DER STANDPUNKT eines anderen juckt mich nicht, denn das löst nicht die probleme ALLER.......solange du und der rest der bevölkerung das nicht kapiert haben, so lange wird es krieg, leid, neid, disharmonie usw...geben......beantworte nur die fragen, machen es dir nicht schwerer als du es schon hast....dir auch frohe osterhase

 

[MatScientist]

Kanzlerin will den "Bundeslockdown"...

Albert Einstein: Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

Frau Merkel gibt nochmal richtig Gas bis sie abtritt, und versetzt dem Land das sie so hasst den Todesstoß. Was diese *müsste Moderator zensieren* die letzten 16 Jahre mit diesem Land getrieben hat ist nicht nur Hochverrat, sondern müsste in einem Rechtstaat im Gefängnis enden.

 

[Sonsee]

Der Wahnsinn hat Methode. Letztes Jahr wurden 6000 Intensivbetten in Deutschland abgebaut und 9000 Pflegekräfte sind verschwunden. Das ist es also was Spahn tut, um die Gesundheit des Bürgers in einer "Pandemie" zu schützen? Sahra Wagenknecht hat recherchiert.

 

[Ein wilder Jäger]

Frau Wagenknecht, die ich sehr schätze, weiß auch nicht, wohin diese Intensivbetten verschwunden sind und beklagt sehr zu Recht die mangelnde Aufklärungsbereitschaft der Regierung. Sie erwähnt allerdings, ebenfalls sehr richtig, den Personalmangel. Es werden nämlich nur Intensivbetten gemeldet, für deren betrieb auch das nötige Personal vorhanden ist. An diesem Personal fehlt es, und zwar gerade im Winter, wenn Personal wg. Atemwegsinfektionen ausfällt. Ich bezweifle daher sehr, daß 6000 Intensivbetten abgebaut wurden. Es wurde aber versäumt, eine Personalreserve zu schaffen, und das kann man der Regierung und insbesondere dem Gesundheitsministerium nicht genug vorwerfen. Ich weiß nicht, wieso man diese katastrophalen Fehler (mit monatelanger Vorwarnzeit) jemals verzeihen oder vergessen sollte. Dafür wären Rücktritte fällig, und nicht eine von oben herab geäußerte Bitte um Verzeihung für die Osterclownerie, so peinlich unprofessionell sie auch war.

 

[Moin]

Wem kann man noch glauben?!...ja ja, die erde ist rund, albert einstein hat gelebt.....na klar.........alles nur märchen......ich glaub nur noch mir.....jou......ob ich nachrichten gucke oder nen film, ist das gleiche....beides kommt aus der glotze....flackernde lämpchen und so. Frohe weihnachten

 

[Malakim]

Ist es gerecht, der eine verdient 50 000 im monat, ein anderer nur 2 000? Wenn ja, warum?

Möglicherweise:
Leistung und Austauschbarkeit

Sowohl erbrachte Leistung in Bildung und Ausbildung

als auch erbrachte Leistung in Form von
Verantwortung, Mehrwert

 

[Moin]

Möglicherweise:
Leistung und Austauschbarkeit

Sowohl erbrachte Leistung in Bildung und Ausbildung

als auch erbrachte Leistung in Form von
Verantwortung, Mehrwert

Du hast nichts verstanden.