Jesus, Buddha und Luzifer

[Kasimir]

Netter Thread Calileo.

Galt als Kompliment an den Thread hersteller

Ich kann nur sagen, beim Autor ist wohl die Fantasie durchgegangen.

Das ist der Text der auf den Thread eingeht

Erst Lesen dann Analysieren, nicht umgekehrt. Danke 8)

 

[Tarvoc]

Ich kann nur sagen, beim Autor ist wohl die Fantasie durchgegangen.

Das ist der Text der auf den Thread eingeht

Ja, aber es war trotzdem nicht erkennbar, welchen Autor du verdammt noch mal meinst!

 

[Calileo]

Ist ja jetzt auch egal.
Ich finde trotzdem nicht, dass beim Autor die Fantasie durch gegangen ist.
Erst einmal muss ich sagen, dass Daskalos ein bekannter Heiler war und es wurde wissenschaftlich nachgewiesen, dass er "geheilt" hat. Es gibt Dokumente.
Dann will ich euch noch sagen, dass meine Mutter ihn persönlich gesehen hat. Leider verstarb mein kleiner Cousin sehr jung und meine Mutter ist dann eben mit ihrer Schwester nach Griechenland gereist, um ihn- Daskalos- zu bitten, für die Seele meines Cousins zu beten.
Klingt jetzt vielleicht etwas rührseelig, ect, tut mir leid, so war es.

Ich gebe Kasimir insofern recht, dass mit dem Autor des Buches zwischenzeitig wirklich die Fantasie durchgegangen ist, denn Daskalos hat sich von dem Buch distanziert. Der Autor ist "nur" ein Amerikaner, der in die Bruderschaft eingeweiht wurde und darüber berichtetete.

Ja, Buddha hat diesen anderen Buddha vorher gesagt. Ich weiss nicht woher Daskalos die Information von Jesus hatte, ich könnte mir aber vorstellen, dass es Leute gibt, die Informationen direkt von der subquantischen Variable abrufen können

 

[Tarvoc]

Erst einmal muss ich sagen, dass Daskalos ein bekannter Heiler war und es wurde wissenschaftlich nachgewiesen, dass er "geheilt" hat.

Zu Fremdheilung steht 'was Interessantes im Neuen Prometheus...

Offenbar gibt es Techniken, den neurosomatischen Schaltkreis des Gegenübers zu aktivieren. Nicht der Heiler heilt, sondern der Kranke oder Behinderte wird vom Heiler dazu gebracht, sich selbst zu heilen - ein kleiner, aber wichtiger Unterschied!
Immerhin gilt auch immer noch: Was der Denker denkt, wird der Beweisführer beweisen...

Ich könnte mir aber vorstellen, dass es Leute gibt, die Informationen direkt von der subquantischen Variable abrufen können

Vorstellen könnte ich mir das auch. Ich würde aber keinem glauben, der behauptet, er könnte es, bevor er mir nicht vorher ausführlich die Technik beschreibt, mit der er das tut.

 

[Gossenphilosoph]

Hallo community,

hallo ihr beiden Streithähne! Ich möchte hier mal etwas anderes zur Diskussion beitragen als mich selbstherrlich für meinen Interlekt zu feiern.

In der ganzen Diskussion fehlt mir ein Aspekt der von entscheidender Bedeutung ist. Und zwar hängt das Gottesbild das wir haben nicht von unserem Wissenstand ab? Und war das nicht schon immer so das Religionen vom Wissensstand der Gesellschaft in der sie entstanden sind abhing? Können wir Gott mit unserem derzeitigen Wissenstand begreifen oder gar beschreiben ?

Ich denke das wir es nicht können ! Gott wird den Menschen immer ein Mysterium sein . Das in seiner Gänze weder zu beschreiben ist geschweige denn zu verstehen. Und wie immer wenn die arrgumente weichen setzt die Gewalt ein . Das können wir derzeit erleben wo sich Protestanten und Muslime , mit der Welt als Schlachtfeld bekriegen.
Dabei ist in allen Religionen ein Teil der Weisheit enthalten die wir brauchen werden um unsere Existenz gerecht zu werden. Doch statt dessen werden alte Pfründe aggresiv verteidigt und wollen Menschen in einer sich stets wandelnden Welt einen vorübergehenden Zustand konservieren bzw sogar wie im Falle Amerikas zurückführen was bereits als unhaltbar bewiesen ist. Mit Gott hat dies allerdings nichts zu tun auch wenn die handelden Menschen vieleicht glauben dies sei der Fall.

ich freue mich auf eure Reaktionen

Gruss vom Gossenphilosophen