Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

[Kai Mischo]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Auf dem Mond gibt es überhaupt keine Atmosphärische zusammensetzung aus Gasen.
Ich frage mich wie da überhaupt Wind enstehen sollte ohne Atmosphäre.

Exopsphärische zusammensetzung

Helium	25 %
Neon	25 %
Wasserstoff	23 %
Argon	20 %
CH[SUB]4[/SUB], NH[SUB]3[/SUB], CO[SUB]2[/SUB]	Spuren

Der Mond hat keine Atmosphäre im eigentlichen Sinn, sondern nur eine Exosphäre. Sie besteht zu etwa gleichen Teilen aus Helium, Neon, Wasserstoff sowie Argon und hat ihren Ursprung in eingefangenen Teilchen des Sonnenwindes. Ein sehr kleiner Teil entsteht auch durch Ausgasungen aus dem Mondinneren, wobei insbesondere Argon, das durch Zerfall von Kalium im Mondinneren entsteht, von Bedeutung ist. Interessanterweise wird ein Teil dieses Argon aber durch das im Sonnenwind mittransportierte Magnetfeld wieder auf die Mondoberfläche zurückgetrieben und in die oberste Staubpartikelschicht übernommen. Da Kalium früher häufiger war und damit mehr Argon ausgaste, kann durch Messung des Argon/Argon-Verhältnisses von Mondmaterial bestimmt werden, zu welcher Zeit es in der obersten Schicht des Mondregoliths lag. Es besteht ein Gleichgewicht zwischen den eingefangenen Atomen und dem Verlust durch temperaturbedingtes Entweichen.

Quelle : Mond



Es gibt auch keinerlei Wasserverdunstungen die Bewegungsablufe in der Atmosphäre Bewirken könnten.
Beispiel:
Das Meer hat eine Wasserverdunstung,diese findet statt und verdrängt dabei bei dem aufsteigen des Wasserdunstess die Atomsphärischen Gase dies Verrusacht dabei Winde.Winde sind Teilweisse das Ergebniss von diesen Meschanissmen.

Es gibt keinerlei Staubwolkenbwegungen auf dem Monboden,die auf Winde deuten könnten!Sand,Kleinstgesteine könne nicht in bewegunge versezt werden durch Wind da dieser nicht Existiert.
Darum sieht man auch die selbigen Mondkrater in heutigem Zustand noch in einer Million Jahre genaus vor,da diese nicht zugeschüttet werden können von Sandstürmen,Staubbewegungen oder sonstigem da es 0.0 Atomspährische,wie Exosphärsiche interaktion gibt die Ausreichend Wind verursachen könnte um die Flagge auf solchige weisse Bewegenlassen zu können.Es müsste ja gerade zu einen starken Wind gegeben,was aber die Beobachtung des Mondbodens auf Windaktivität nicht nachweissbar ist.

 

[rambaldi]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Ich frage mich wie da überhaupt Wind enstehen sollte ohne Atmosphäre.

Ich frage mich ob du zu faul warst die popeligen 10 Seiten dieses Threads zu lesen...

 

[beast]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Ich frage mich ob du zu faul warst die popeligen 10 Seiten dieses Threads zu lesen...

Der Fairnis halber möchte ich nun auf deinen kleinen aber feinen Fehler hinweisen...

Hier werden mir zur Zeit um die 300 Antworten auf 60 Seiten angezeigt.

Das könnte aber auch etwas mit dem Bildgebenden Gerät zu schaffen haben...

Aber wie auch immer, ich habe eben eine Flagge im Vakuum rumwedeln lassen und man glaubt es mir sicher nicht... Die wackelte sogar ohne Atmosphäre... sowatt... :egal:

 

[Kai Mischo]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Also manchen Kritikern der Mondlandung ist nicht Bewusst, warum die Nasa einen Quertrebe in die Flagge an der oberen hälfte Montierte.
Antwort:Sie Montierte die strebe um die Flagge aufrecht darstellen zu können,da sie auf dem Mond anhand der geringen Gravitation(aber vorhandenen) nach unten gesunken wäre, und somit nicht erkennbar gewesen wäre.Die Flagge hätte also Festgehalten werden müssen, oder eben durch die Strebe Aritiert werden um sie erkennbar Photografieren zu können,wie das sie erkennbar stehen bleibt wie die Nasa also wissen musste.
Durch diese Querstrebe an der Flagge die mit dem Flaggenmast verbunden ist, ensteht also ein 90 grad Winkel.Da der Untere Teil der Flagge keine Strebe hatte, wirkte die Flagge folglich Wellenförmig,was den Rückschluss zur folge hatte für Kritiker anahnd dieser entstandenen Optischen täuschung, es hätte Wind wehen müssen.Das der Flaggenstoff sich also bewegt durch Berührungen des Astronauten oder ausgelösste bewegungen beim Ausftellen der Flagge, und nicht perfekt glatt sein wird,müsste wohl jedem klar sein.
Auf dieser Optischen Täuschung deren die Kritiker Opfer wurden,basierte eines ihrer Hauptargumente die Mondlandung wäre ein Fake.Denn man muss wissen die Kritiker wussten dem Mond gibt es keinen Wind,da die Flagge aber aussieht als gibt es Wind müsste sie die Mondlandung folglich so nterpretieren das sie auf der Erde gefälscht worden sei, da dort ja Wind weht.

Vielleicht gibt es eben einfch nur sehr dumme Menschen die erst Reden und dann denken.

Ich behaupte nicht die Landung ist ein Fake, Ich Kritisiere die Kritiker.
Ich habe nur Analysiert warum die Kritiker glauben sie seie ein Fake und bin auf die Flagge gestossen.Ich habe klargestellt das die Kritiker Opfer einer Optischen Täuschung wurden auch wenn diese nicht Vollständig ist(Klarstellung)

 

[Lupo]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Hi Kai,

ein bisschen bewegt hat sie sich durchaus, das war nicht nur optische Täuschung ... aber auch kein Wind, sondern lediglich das Nachschwingen des Fahnen"mästchens", nachdem der Astronaut es in den Boden gerammt und losgelassen hatte.

 

[Kai Mischo]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Stimmt @Lupo das ist ein Meschanismuss der zur bewegungen der Flagge führt.

 

[Grubi]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Man hat übrigens festgestellt dass die Flagge im Vakuum etwas länger schwingt als mit Atmosphäre, weil der Luftwiederstand nicht vorhanden ist...

Hier der Videobeweis.
Mythbusters Moon Hoax Flag Flapping - YouTube

Hoffentlich ist der Beweis kein Fake...

Gruss Grubi

 

[Kai Mischo]

AW: Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

Das ist bestimmt kein Fake das im Vakkum Bewegung Zeitlich gesehen länger aktiv ist bis sie zu einem Stillstand kommt.Solange es keine Energien gibt ,die gegen die Bewegungsergie arbeitet, kann sich Bewegungsernergie nicht gegenseitig ausfheben.ZB. Luftwiederstand der nicht vorhanden ist, dieser kann also folglich keinen Einfluss ausüben auf Bewegungen und somit Bewegungsergie nicht abmindern was zur folge hat das Bewegung länger stattfindet.