lumin
Auserwählter Meister der Neun
- 29. Januar 2010
- 987
AW: komisch islam-feinliches buch
Verdient die Westliche Welt deshalb unterzugehen?
Verdient die Westliche Welt deshalb unterzugehen?
Sie wird's nicht tun. Ihre technische Überlegenheit ist zu groß.
Sämtliche Hochkulturen besitzen eine analoge Geschichte, einen sich jeweils entsprechenden inneren Bau. Sie besitzen sämtlich ihre Frühzeit, ihre Hochblüte, ihr Verfallsstadium und schließlich ihr Sterben.
Dies gestattet es, die Zukunft noch nicht abgeschlossener Kulturen zu prognostizieren. Das betrifft zurzeit die abendländische Kultur, die ihrem Ende entgegengehe, und die aufblühende russische Kultur.
Ohne einen Buchstaben seines Werkes ändern zu müssen, hätte Spengler es also auch Die Vollendung der abendländischen Kultur nennen können.
Deutscher Bundestag: I. Die Grundrechte(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Für jeden der Verstümmelungen, Steinigungen und systematische Diskriminierung von Frauen und Andersgläubigen per Gesetz ablehnt, muss nur eines klar sein: Jeder Verfechter der Scharia ist ein Feind der westlichen Werte.
Wem diese Werte wichtig sind, der darf kein Verständnis und keine Toleranz für die Scharia aufbringen.
Freiheit muss jeden Tag neu erkämpft werden - auch und gerade in den heutigen Zeiten.
Liebe Bona, lieber Jäger,
ist es nicht sehr pessimistisch gedacht, die Vorteile unserer Gesellschaft gegenüber der islamischen welt auf ein wenig Technik zu reduzieren?
Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, daß die Scharia in Europa ein Bein an die Erde kriegt.
Gruß
Az
die Vorteile unserer Gesellschaft gegenüber der islamischen welt auf ein wenig Technik zu reduzieren?
Das wäre natürlich ganz falsch. Aber der technische Vorsprung garantiert dafür, daß wir nicht militärisch überrannt werden.
Die englische Zeitung Financial Times enthüllte vor kurzem Tatsachen über einen umfangreichen Waffenvertrag zwischen den USA und 4 arabische Ländern an den Südküsten des Persischen Golf. Saudi Arabien, Kuwait, Oman und die Vereinten Arabischen Emirate wollen im Laufe von 4 Jahren im Werte von 123 Milliarden Dollar Waffen aus der USA kaufen. Saudi Arabien ist mit einem Kauf von 60 Milliarden Dollar der größte Abnehmer. Ihm folgen die VAE mit Waffenkäufen im Werte von 35 bis 40 Milliarden Dollar. Kuwait hat für 12-Milliarden und Oman für 7 Milliarden Dollar Militärausrüstung aus den USA bestellt. Doch fragt es sich, warum diese Regierungen statt für Entwicklungsmaßnahmen und Sozialleistungen, die nationalen Reichtümer ihres Landes für den Kauf von Kriegsgerät ausgeben, wodurch sie ohnehin noch mehr in Abhängigkeit zu den USA geraten?
Großeinkäufe von arabischen Regierungen bei den AmerikanernDie größten Waffenexportländer wie USA, Frankreich, Deutschland, England und Russland
Familienehre, Züchtigungsrecht, Zwangsehe - Wie Einwanderer die deutsche Rechtsprechung verändern | EuropeNewsEs geht dabei oft um ganz praktische Fragen, zum Beispiel: Wer von den beiden Ehefrauen bekommt die Witwenrente, wenn der Mann stirbt?
Da gibt es Rechtsprechung von obersten deutschen Gerichten, die sagt, die Witwenrente muss geteilt werden. Oder in den Fällen, wo man sagt: Kann die Frau nachkommen? Dann wird auch das Gericht sich überlegen, ob diese Norm zum Schutz der Frau geeignet ist oder nicht. Und da wird es Abwägungen geben.
Und wieso sollten wir für Ausländer eigene Gesetze schaffen, wenn es doch deren Gesetze sind?sagen wir mal so.. der größte teil der muslimen bürgern hat sicherlich nicht die deutsche staatsbürgerschaft.
so(!) wenn im islam der man bis zu vier frauen.. ehelichen kann/darf.. dann sind es deren gesetze und ebend nicht unsere.
deutschland wird deswegen nicht gleich kaputtgehen.
und ansonsten sowieso nicht gleich überrannt.
Es gab in letzter Zeit in Deutschland so einige Probleme, zum Beispiel wegen der Zwangsheirat Minderjähriger hier, deshalb ist das Thema aktuell.ich verstehe diese diskusion überhaupt nicht.
ZwangsheiratAm 12. Februar 2010 beschloss der Bundesrat, einen Gesetzentwurf von Baden-Württemberg und Hessen beim Bundestag einzubringen, der für „Zwangsverheiratung“ einen eigenständigen Straftatbestand im Strafgesetzbuch vorsieht. Dieser soll sich an die Tatbestände der Nötigung, des Menschenhandels und der Verschleppung anlehnen. Bestraft werden soll auch, wer eine Frau durch List, Gewalt oder Drohung ins Ausland bringt und sie dort zur Heirat zwingt. Zudem soll die Stellung der Opfer im Zivilrecht gestärkt werden. Geplant ist eine von einem auf drei Jahre verlängerte Antragsfrist für die Aufhebung der Zwangsehe.
Soll man nun Unrecht hier dulden und Probleme totschweigen? Die Imane nutzen Deutschland teilweise aus, um hier Probaganda zu machen.wenn man schon angst vor überfremdung (zb. auch korananhänger) hat.. tja dann brauch man nicht groß überlegen wo bei der nächsten wahl.. das kreuz gemacht wird.
und dann ist es auch wieder falsch.. und alles schreit.. um gottes willen.. das wollten wir so aber auch nicht.
Klar gibt es in jedem Land auch psychisch Gestörte, nur können die sich nicht auf ihren Glauben berufen.sollen sie doch ihre ehre durch was weiß ich durchziehen.
übrigens gibts das bei uns auch.
da heißt es dann nur familieäre/soziale probleme (psychisch gestörte usw) und nicht ehrenmord.
Finde ich nicht, hast du die 22 Suren von denen ich schrieb oder den Koran gelesen?der koran ist eigentlich einigermaßen zu akzeptien.
Nein er sollte sich an die Gesetze des Landes halten, der Koran hat außerdemm noch den Hadith der alles mögliche regelt.mensch sollte sich an die schriften halten. (koran/bibel) jeder halt nach seiner vaterlandskultur.
HadithDie Summe dieser Überlieferungen mit ihrem normativen Charakter bilden die Sunna des Propheten und sind somit Teil der religiösen Gesetze im Islam; sie ist nach dem Koran die zweite Quelle der islamischen Jurisprudenz
Es gibt in Deutschland mehr Protestanten als Katholiken, Religion ist Privatsache aber nicht Gesetz.und das unterwandern.. phh..
wär unsere abendliche chrisliche kultur mit samt benedikt ablehnt.. der brauch gar nicht seinen rand aufmachen.