Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Krim

ThomasausBerlin

Ritter Kadosch
14. Januar 2012
5.094
AW: Krim

Alles Blödsinn - die NATO hat ihre Berechtigung zur Zeit des kalten Krieges gehabt, ebenso wie der Warschauer Pakt. Die Zeiten sind vorbei - der Warschauer Pakt ist aufgelöst, also wird's Zeit die NATO auch aufzulösen. Z.B. eine "europäische Verteidigungsarmee", die unter dem Mandat der UNO steht und selbst nur dann handelt, wenn Europäer angegriffen werden......
 

tiktok

Vorsteher und Richter
24. März 2012
727
AW: Krim

hatte ich doch beantwortet: NATO-Osterweiterung, NATO = böse Gründung und Expansion der NATO - Teil I - YouTube

Ich bin mal davon ausgegangen, dass du mit der NATO die eine Partei meintest, deswegen wollte ich wissen wer denn die zweite sein soll. Oder war die NATO die Seite, die "auch" nach der Weltherrschaft greifen will? Dann fehlt aber derjenige, dem sie es nachmachen will. Also wer sind beide Parteien?

Und bitte keine YT Filmchen. Ich denke, über Gründung und Erweiterung der NATO, weiß eigentlich jeder bescheid, der nicht gerade komplett hinterm Mond wohnt.

- - - Aktualisiert - - -

Alles Blödsinn - die NATO hat ihre Berechtigung zur Zeit des kalten Krieges gehabt, ebenso wie der Warschauer Pakt. Die Zeiten sind vorbei - der Warschauer Pakt ist aufgelöst, also wird's Zeit die NATO auch aufzulösen. Z.B. eine "europäische Verteidigungsarmee", die unter dem Mandat der UNO steht und selbst nur dann handelt, wenn Europäer angegriffen werden......

Dann kann man sich das Ganze aber auch gleich schenken. Eine europäische Armee ohne die USA wäre ein Witz. Nach wieviel Tagen hatten die EU Staaten keine Munition mehr beim letzten Versuch mal was ohne die USA hinzubekommen? Hatte gut gelacht, als ich die Meldung im Radio gehört hatte.
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Krim

Ich bin mal davon ausgegangen, dass du mit der NATO die eine Partei meintest, deswegen wollte ich wissen wer denn die zweite sein soll. Oder war die NATO die Seite, die "auch" nach der Weltherrschaft greifen will? Dann fehlt aber derjenige, dem sie es nachmachen will. Also wer sind beide Parteien?
Partei 1: russe
Partei 2: nato
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.819
AW: Krim

Die NATO ist ein Bündnissystem. Die Interessen der verschiedenen Bündnispartner sind durchaus nicht deckungsgleich.
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Krim

Gut dann nochmal meine Frage: Welche Indizien gibt es für ein Streben nach der Weltherrschaft seitens der Russen? Und jetzt sag bitte nicht die Krim Krise..
ach soooo, so auf anhieb hätte ich gesagt Afghanistan, aber das war vor Putin, stimmt, Putin will keine Weltherrschaft, die nato inkl. eu und USA augenscheinlich schon, denn sonst gäbe es keine nato-osterweiterung, man will den russen plattmachen
 

tiktok

Vorsteher und Richter
24. März 2012
727
AW: Krim

ach soooo, so auf anhieb hätte ich gesagt Afghanistan, aber das war vor Putin, stimmt, Putin will keine Weltherrschaft, die nato inkl. eu und USA augenscheinlich schon, denn sonst gäbe es keine nato-osterweiterung

Wie jetzt? Also gibt es keine zwei Parteien, sondern nur eine?
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Krim

es steht ausser frage das es seit 2013 massive russische truppenbewegungen gibt, ebenso steht ausser frage das die NATO eine Rechtfertigung ihrer Existenz sucht, eine Analyse von Dmitri Kiseljow im russischen tv:
das die usa schon wieder mit dem radikalen islamismus,
insbesondere al kaida, ein strategisches bündnis haben
Dmitri Kiseljow: Die Allianz USA - Al-Kaida - YouTube
Analyse oder Propaganda, der typ wurde auf die sanktionsliste der eu/usa gesetzt nachdem er einen atomkrieg thematisiert hat, aber ich fürchte das der typ recht hat: http://www.focus.de/politik/videos/...gt-atomare-reaktion-ins-spiel_id_3695320.html
Russland ist das einzige Land auf der Welt, das wirklich in der Lage ist, die USA in radioaktive Asche umzuwandeln
das zeugt von einem gewissen Selbstbewusstsein :D

wäre denn folgendes "kindliches" szenario denkbar ?
winter - kalt - kein gas - deutschland friert -
merkel bittet obama um hilfe -
einmarsch der nato in russland um dort des gashahn wieder aufzudrehen
 
Zuletzt bearbeitet:

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.819
AW: Krim

Das wäre ja dann endlich der langersehnte und herbeigeredete Militärputsch. Nur natürlich von der "falschen" Seite.
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Krim

diese "Genfer Erklärung" ist eine groteske, denn der NATO-Raketenschirm ist immer noch da, das wird Putin wieder als Argument vorbringen, und die Krim ist immer noch von Russen besetzt,

ehrlich gesagt, es ist aus meiner sicht verständlich das die russen die krim eingenommen haben, nicht auszudenken wenn die dort stationierten Atomwaffen in die hände von idioten wie Julia Timoschenko oder ukrainischer Nazis gefallen wären, von daher hat Putin vorerst alles richtig gemacht
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Krim

Merkel und Obama betonten, Russland müsse "sofortige, konkrete Schritte unternehmen, um die Situation in der Ostukraine zu deeskalieren". Moskau müsse seinen Einfluss auf die illegalen Kräfte ausüben, damit diese ihre Waffen niederlegten.
Ukraine: Ende der Ukraine-Krise nicht in Sicht - Politik - Abendzeitung München

ich frage mich wie Putin den von Obama und Merkel geforderten einfluß auf die prorussischen Kräfte in der ukraine umsetzen soll, soll er in die ukraine einmarschieren und gegen ukrainische prorussische Demonstranten vorgehen ? Obama und Merkel stellen Putin hier eine Falle, vorausgesetzt das Putin nicht gelogen hat und die pro-russen nicht doch aus Moskau gelenkt werden, denn falls die pro-russen in der ukraine sich plötzlich zurückziehen und besetzte Gebäude freigeben würden dann wäre klar das sich nicht von selbst gehandelt haben sondern befehle von Moskau befolgen würden,

an Putins stelle hätte ich die aussage Timoschenkos ("russische hunde abknalln") und die aussage des Swoboda-nazis ("Russensäue, Judenschweine und andere Unarten") diesem Obama und dieser Merkel schon längst mal unter die nase gerieben Rechte Swoboda regiert: Unterstützt Deutschland die Falschen? - n-tv.de
 

Luchs

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
26. Januar 2010
1.044
AW: Krim

Sagen wir es mal so, die Lage der Ukraine und die Gesamtlage, ähnelt stark einer Zwickmühle und keine Seite kann oder will die eigenen Schlüsselinteressen in die Tonne treten.
Für Putin wird es mindestens darum gehen, in der Krim Angelegenheit keinen Rückzieher machen zu müssen und wie es sich bisher zeigt, ist er ein sehr geschickter Torero.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Krim

Sry, lava, aber ich hab keinen Bock mehr, Sachen über die Ukraine in dem Krim-Thread zu lesen!
Krim ist abgehackt, die gehört jetzt zu Russland!
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
Russland vs. Nato - aktuelles Geschehen

es ist schon soweit das kein tag vergeht ohne das in den Nachrichten von toten an der grenze Russland zur Ukraine die rede ist, ein zentraler punkt scheint da die Stadt Slawjansk zu spielen, es war auch schon die Bezeichnung Brückenkopf gefallen ... aktuell führt Russland Manöver an der ukrainischen grenze durch und die NATO verstärkt ihre Truppen in den osteuropäischen ländern, fasst so als rechne die NATO mit einem russischen Einmarsch in polen oder rumänien :uuups: ... die von russischen Separatisten besetzten stellen erscheinen mir wie eine art falle, und siehe das ukrainische miliär tappt heute mit ihrer offensive auch voll rein, dies wird Putin für seine propaganda-zwecke nutzen

Tote bei Kämpfen um Slawjansk


aufgehorcht habe ich bei der Meldung das gestern (23.4.2014) über der Nordsee zwei russische Langstreckenbomber aufgetaucht sind, diese haben sich allerdings nur über internationalem gewässer aufgehalten und wurden dann von NATO-kampffliegern eskortiert, die russen scheinen das allerdings öfters zu machen
Zwei russische Langstreckenbomber haben Abfangjäger der Nato in Alarmbereitschaft versetzt. Die Maschinen vom Typ Tupolew Tu-95 näherten sich über der Nordsee den Lufträumen der Niederlande und Großbritanniens.
Ukraine: Russische Tu-95 Bomber testen Nato Luftabwehr - SPIEGEL ONLINE
 

Viminal

Großer Auserwählter
10. Juni 2009
1.964
AW: Russland vs. Nato - aktuelles Geschehen

aufgehorcht habe ich bei der Meldung das gestern (23.4.2014) über der Nordsee zwei russische Langstreckenbomber aufgetaucht sind, diese haben sich allerdings nur über internationalem gewässer aufgehalten und wurden dann von NATO-kampffliegern eskortiert, die russen scheinen das allerdings öfters zu machen Ukraine: Russische Tu-95 Bomber testen Nato Luftabwehr - SPIEGEL ONLINE
Lol, dass machen nicht nur die Russen öfters, sowas machen alle öfters die es können. Dass ist ein uraltes Spiel der Militärs, dass Schiffe und Flugzeuge in der Nähe von potentiellen Gegnern herumkurven - dient zum Sammeln von Aufklärungsinformationen, zum Sammeln von Erfahrung der eigenen Leute und zum Demonstrieren der eigenen Stärke.
In politisch unruhigen Zeiten bekommt dass dann zusätzlich eine politische Bedeutung und wird dann halt auch mal in den Massenmedien berichtet, damit Otto-Normal das Fürchten bekommt. Bei Lichte betrachtet ist dass aber ein rechter Witz. 2 Bomber? Wenn die Russen kommen, dann kommen sie bestimmt mit ein paar mehr Flugzeugen. Und wozu sollte man Angst vor den Bombern haben, wenn stets zig (Atom)Raketen auf einen gerichtet sind?
 
Oben Unten