London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

[Delao]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

Welche "Leute" hälst Du denn eigentlich für verkommen, Delao?

Leute, die sich damit beschäftigen, wie sie mit Hilfe des Terrors ihre Ziele durchsetzen können.

nichts weiter vor als Deine "Widersprüche", von denen, so wie ich das lese, nach der Diskussion mit Lupo nichts übrig ist.

Wie ist das denn möglich? Es wird sich ja von eurer Seite geweigert, sich damit auseinanderzusetzen.

Daß Du dabei nicht einmal das Prinzip "im Zweifel für den Angeklagten" auch nur in Erwägung ziehst,

Eine Übung, die zur Realität wurde - eher findest du ein Sandkorn, dass ich irgendwo auf der Welt verstecke, als dass das ein Zufall ist.

 

[Ehemaliger_User]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

Leute, die sich damit beschäftigen, wie sie mit Hilfe des Terrors ihre Ziele durchsetzen können.

Wobei du aber noch nicht einen beim Namen genannt hast.
Aus deinen Schlußfolgerungen ergeben sich riesige Zahlen von verkommenen Subjekten.
Und das ist unglaubwürdig.
Nachbar schrieb es schon.

Wie ist das denn möglich? Es wird sich ja von eurer Seite geweigert, sich damit auseinanderzusetzen.

Was für eine Frechheit, nachdem jedes deiner Widersprüchchen hier auseinandergefieselt worden ist.

Eine Übung, die zur Realität wurde - eher findest du ein Sandkorn, dass ich irgendwo auf der Welt verstecke, als dass das ein Zufall ist.

Ach Quack, solche Zufälle finden sich immer wieder.
Im privaten wie im öffentlichen Leben.
Das bedeutet rein gar nichts.

 

[Delao]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

Was für eine Frechheit, nachdem jedes deiner Widersprüchchen hier auseinandergefieselt worden ist.

Ja, das sehen wir:

Ach Quack, solche Zufälle finden sich immer wieder.

 

[beast]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

[mod]Bitte auf ein Mindestmass an Höflichkeit achten. beast/Mod[/mod]

 

[Lupo]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

Delao,

die von Dir herangezogenen Diskrepanzen in den Uhrzeiten werden ja niemandem stillschweigend untergejubelt. Sie sind allen Seiten bekannt und sie werden weder verschwiegen, noch beschönigt sondern in der Befragung thematisiert und plausibel erklärt. Sofern Du nicht mit der (noch zu begründenden) Prämisse heran gehst, dass sie ohnehin verkommen sind und hier nur eine lügnerische Vorwärtsstrategie betreiben, bleibt bei dem Detail "Uhrzeiten" nichts mehr zum Zweifeln übrig.

Vielleicht gehst Du auch mit einer falschen Prämisse ran: Dieses CCVT-System war eben zumindest damals kein zentral geführtes System gewesen, um Bewegungsprofile von normalen Reisenden zu erstellen - und nur dann wäre eine zentral korrekte Zeit in der Tat wichtig gewesen. Hier haben Leute (SI. Kindness redet an einer Stelle von 100 Mann) aus grundsätzlich völlig unzulänglichem - weil nicht für diesen Zweck vorgesehenem - Material das Bestmögliche herausdestilliert.

Es geht nicht darum, ob eine eingeblendete Uhrzeit nicht ganz passt, sondern darum, dass Du diese Leute von vornherein als "verkommen" einstufst, und daher nichts glaubst, egal, was sie sagen. Du bist ja noch nicht einmal bereit, ihnen zuzuhören. Und das ist schade, weil Du damit Dein eigenes Denken blockierst und in irgendwas verrennst.

Und sorry, ich bin nicht blind systemgläubig. Ich habe sehr wohl versucht, Deine Argumente nachzuvollziehen, und sie konnten mich sachlich nicht überzeugen. Das hat wenig mit "Gläubigkeit" irgendwelchen "Vordenkern" gegenüber zu tun. Ich wäre ja dankbar, wenn mir jeamnd die Augen öffnet! Aber Du wirst es sicherlich akzeptieren können, dass ich auch Dich nicht als für mich bequemen Vordenker akzeptiere und auch Deine Argumente prüfe. Und sie sind nun mal nicht überzeugend, das ist alles.

Es nervt etwas, wenn Du andere, die nicht Deiner Meinung sind, als a priori dumpfe Systemgläubige abqualifizierst. Letztlich beruht es auf Deiner eigenen Unfähigkeit, Deine Theorie stichhaltig darzulegen. Bring endlich ordentliche Nachweise/Indizien für Deine Theorie, die nicht schon beim ersten Augenschein in sich zusammen fallen, dann kannst Du auch überzeugen.

 

[beast]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

@Lupo

seit wann bist du denn der Meinung, man könnte Sauen mit Perlen ernähren?

Ich bin entrückt...

Kartoffeln wären da doch ungemein billiger und nahrhafter...

 

[Delao]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

sondern in der Befragung thematisiert und plausibel erklärt.

Es mag unverdächtig sein, wenn Uhren irgendwas anzeigen. Dann könnte man denken, die interessiert die ganze Überwachung überhaupt nicht.
Ich habe drei Original-Uhrzeiten gesehen, die 1:04 nachgingen, dann auch noch an zwei Stationen. Dann ist es auch nicht akzeptabel, dass die Original-Uhrzeit nicht mehr zu sehen ist, wie das auch oft so ist.
Jetzt komm mir nicht wieder mit irgendwelchen Zufällen.

Und das ist schade, weil Du damit Dein eigenes Denken blockierst

Falsches Denken bei mir muss dich überhaupt nicht stören.
Versuch dich doch ein bisschen mehr auf die Sache zu konzentrieren.

Ich habe sehr wohl versucht, Deine Argumente nachzuvollziehen, und sie konnten mich sachlich nicht überzeugen.

Wenn du das nicht verstehst, dass Übung und Ernstfall in der Realität nicht gleichzeitig an den gleichen Orten zur gleichen Zeit stattfinden, dann kann ich nur sagen, leichter wird es dann nicht mehr. Du wirst dann nie verstehen, wenn es um ein False Flag Operation geht.

Das hat wenig mit "Gläubigkeit" irgendwelchen "Vordenkern" gegenüber zu tun.

Du meinst, du tust nur so, als ob du nichts verstehst? Das glaube ich aber auch.

Letztlich beruht es auf Deiner eigenen Unfähigkeit, Deine Theorie stichhaltig darzulegen.

Ich glaube, du hast das Ganze noch nicht verstehen wollen: Es geht hier nicht darum, wer die beste Theorie hat. Es geht darum festzustellen, ob die offizielle Theorie stimmt.

seit wann bist du denn der Meinung, man könnte Sauen mit Perlen ernähren?

Bitte mal den eigenen Beiträgen mehr Beachtung schenken.

 

[Lupo]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

Aha. Ich versteh also nix.

Da hast Du ausnahmsweise vollkommen recht. Wirklich alle Deine Ausführungen zu Übungen, Sprengsätzen unter Fahrzeugen, und gefaketen Bildern strotzen nur so vor Absurditäten. Ich verstehe tatsächlich nicht, wie jemand diese nicht nur nicht erkennen, sondern sich daraus auch noch ein fest betoniertes, sondern auch teflonbeschichtetes Weltbild zusammen bauen kann.

Zeitverschwendung ... :egal:

 

[Delao]

AW: London 7/7 - Im Auftrag Ihrer Majestät?

Tony Farrell arbeitete als leitender Geheimdienstanalyst für die Polizei von South Yorkshire in Großbritannien als er den Auftrag bekam, einen Bericht zur Gefahrenanalyse bezüglich Terrorismus für eine Vorstandssitzung vorzubereiten. Dazu beschäftigte er sich mit 9/11 und 7/7.
Nach einem umfangreichen Studium kam er zu einem für ihn erstaunlichen Ergebnis: Keine Terrororganisationen waren die große Gefahr, sondern die Aktionen der Geheimdienste, 7/7 sei eine monströse Lüge, genauso wie 9/11.

Prison Planet.com » Police Intelligence Analyst Fired For Blowing Whistle On False Flag Terror
Tony Farrell : Leitender Geheimdienstanalyst zu 9/11 und 7/7 (englisch) [07/2011]