London-"Beweisfoto" ist manipuliert!

[Technoir]

Scotland Yard ist immer noch damit beschäftigt herauszufinden wer es wirklich war.

Wer WAS war?

Das angebliche "Mastermind" hat sich ja als MI6 Mitarbeiter entpuppt.

Ach ja? Und wer ist das Mastermind?

Wenn sie Bilder hätten, die die angeblichen Attentäter im Moment vor den Explosionen in der Tube und im Bus zeigen hätten wir sie gesehen.

*lol* ja sischer dat!

Das mit den Boardingfotos vom 911 kannst Du sicher mit einigen Links untermauern

na klar doch: http://www.google.de
die Recherchearbeit wirst du dir aber schon selber machen müssen.

 

[Marc]

Das ist schlicht und ergreifend eine blanke dreiste Lüge. Es gibt Fotos die die 911er beim einchecken zeigen
.
.
.
Das mit den Boardingfotos vom 911 kannst Du sicher mit einigen Links untermauern

Nur mal aus Interesse.
Woher weißt du das es diese Boardingfotos nicht gibt?

 

[Talpa]

Zu 911 gibts genau dieses berühmte Foto mit den zwei verschiedenen Zeitspuren:

Darauf soll Mohamed Atta zu erkennen sein.
Doch es wurde nicht in Boston zum Todesflug sondern in Portland zum Zubringerflug aufgenommen. Was den Fotos an Beweiskraft mangelt— nicht einmal Atta ist sicher zu erkennen -, haben sie an Uhrzeiten zuviel: gleich zwei (Bildmitte und Bildrand unten). Wollte da ein Bildbearbeiter durch das Einfügen einer anderen Uhrzeit vertuschen, dass der vermeintliche Chef der Terrorpiloten fast seinen Flug verpasst hätte? Zumindest schnitten die Medien (Spiegel...) bei der Veröffentlichung der Bilder die unpassende untere Uhrzeit einfach weg -zu Gunsten einer stimmigen Legende und zu Ungunsten jeder kritischen Nachfrage. Auch wenn die Beweiskraft dieses Fotodokuments gegen Null tendiert: Dies sind die einzigen Bilder, die einen der mutmaßlichen Hijacker am 11. September 2001 auf einem Flughafen zeigen.

 

[Technoir]

Dies sind die einzigen Bilder, die einen der mutmaßlichen Hijacker am 11. September 2001 auf einem Flughafen zeigen.

SECHS!, setzen

 

[erik]

Also erstmal danke an shechinah für weitere Recherche.

Jetzt zu den Bildern:

Die beiden Bilder aus dem Bus sind aus unterschiedlichen Bussen. das sieht man am Muster der Sitze und an den Griffen darüber.

Dass nicht gerade viele andere Menschen auf den Bildern zu sehen sind, liegt möglicherweise an folgenden Dingen:

1) es ist mittags - da sind viel weniger Leute unterwegs als zur Rush-Hour
Und auch der Londoner fährt zum Mittagessen nicht mit Bus oder Tube

2) zwei Wochen zuvor gab es Anschläge im ÖPNV. Die Berichte darüber dass weniger Fahrgäste einstiegen lassen sich finden. Insbesondere gilt dies für das Oberdeck der Busse, denn hier gab es das drastischte Bildmaterial von den Anschlägen - Dach weggefetzt. Klar, da ist es oben eher leer bis ganz leer.

3) Möglicherweise sind tatsächlich Personen retuschiert worden, ich wäre auch nicht gerne mit Terroristen zusammen auf Fotos (auch nicht mit schwarzem Balken) Man sieht ja wo ein vager Verdacht in Lndon derzeit hinführen kann.

Ob es aber in allen U Bahn Waggons Kameras gibt ist noch nicht klar, auf dem einen Link von shechinah war ja zu lesen, dass die Anschaffung von weiteren (ich glaube 1200) neuen Waggons mit CCTV Systemen geplant ist.

Die ganze Fälschungsdiskussion verstehe ich ja nicht so ganz.
Wenn es keine Fotobelege gibt, argumentiert man: Verschwörung, sonst gebe es ja die Belege.
Und sobald es Fotos gibt, argumentiert man: die sind gefälscht, siht man deutlich da und da und da, deshalb Verschwörung.

Kommt mir ein bißchen nach mittelalterlichem Hexenprozeß vor.

Warum sind es nicht mehr Fotos?
Vielleicht sind das tatsächlich die einzigen Bilder wo man halbwegs was erkennen kann... wieso soll SY Bilder veröffentlichen wo man hinten links drei Pixel sieht?

@offtopic 911 Fotos

Also die Uhrzeit in der Bildmitte ist mir neu. Die habe ich auf keiner Reproduktion dieses Checkinn Fotos gesehen. Aber wenn es da weitere Fotos gibt würde mich das auch interessieren. Technoir? Oder meintest du dieses? Übrigens ist außer Atta noch eine weitere Person auf dem Bild.

 

[HassanISabbah]

gewagter schluss, talpa.

oder nicht?

,
a.

Das das ein gewagter Schluss ist kann ich nicht sagen.

Allgemein kritisiert wird am Presserat, dass die wirtschaftlichen Interessen der Verleger, die den Trägerverein bilden, stärker seien im Sinne der Wettbewerbsfreiheit als die journalistischen Ziele der Pressefreiheit. Darüber hinaus wird die Wirksamkeit des Presserates in Frage gestellt, da er in der Regel auf Beanstandungen von Veröffentlichungen reagiert. Die Inhalte der Artikel werden nicht vor ihrer Veröffentlichung kontrolliert, sondern erst, wenn die massenmediale Verbreitung schon erfolgt ist und beispielsweise diskriminierende Inhalte bereits ihre Leser gefunden haben. Außerdem kann der Rat publizistische Normverstöße nur öffentlich rügen und verhängt keine wirksamen Strafen, die Journalisten davon abhielten weiter gegen publizistische Grundsätze zu verstoßen.

http://www.zensur.org/texte/werbung.htm

 

[Guest]

Woher weißt du das es diese Boardingfotos nicht gibt?

Weil man sie uns gezeigt hätte, schon allein um die ganzen kritischen Stimmen zum schweigen zu bringen, die unter anderem fragen warum die angeblichen Attentäter nicht auf der Passagierliste auftauchen und so weiter.

Aber es gibt halt keine, oder sie zeigen etwas was wir nicht sehen sollen, so wie diverse Filme von privaten Kameras (z.B. Tankstellen)rund ums Pentagon die immer noch unter Verschluss gehalten werden.

Außer den Fotos, angeblich von Zubringerflügen und Filmen mit zweifelhaften Anormalitäten (Timestamp) gibt es nix.

Das selbe Muster haben wir jetzt in London.

@ Technoir:

1. Wer die Anschläge durchgeführt/geplant hat.
2. Mastermind: Haroon Rashid Aswat - liest du keine Zeitung?
3. Zu so einer qualifizierten Aussage fällt mir nix mehr ein
4. Das bedeuted Du hast keine gefunden

 

[Malakim]

@shechinah

Du stellst ja das gesammte Rechtssystem Groß Britaniens in Frage. Meinst Du das alle ScotlandYard Mitarebieter Idioten sind oder Mitmachen?

Oder ist es nicht eher wahrscheinlich das wie das bei Ermittlungen üblich ist der Öffentlichkeit nicht alle Beweismittel zugänglich gemacht werden?

Es wird ja Gerichtsverhandlungen geben müssen und da wir hier in zivilisierten Ländern leben wo die Institutionen getrennt sind sollten dabei doch eigentlich alle ungereimtheiten zur Sprache kommen.... oder wenn Du meinst das nicht, dann würde mich interessieren wie DAS bewerkstelligt wird/werden soll.

 

[Technoir]

1. Wer die Anschläge durchgeführt/geplant hat.

soso...SY sucht also immer noch nach dem Mastermind der Anschläge, den sie deiner Meinung nach ja eigentlich bereits gefunden haben und der MI6 Beamter war?

3. Zu so einer qualifizierten Aussage fällt mir nix mehr ein

Wie man in den Wald hereinruft, so schallt es hinaus

4. Das bedeuted Du hast keine gefunden

Aber ja doch. Ich hebe aber nicht jede Ausgabe einer Zeitung auf.

Du behauptest doch es gibt keine Bilder.
Es langt aber nicht als Beweis für die Nichtexistenz der Sonne einfach die Hände vor die Augen zu halten und zu sagen
"verdammt dunkel hier"
auch wenn diese Taktik natürlich VTlern perfekt in den Kram passt.

Such die Bilder gefälligst selber raus, es gibt 100% welche im Netz

 

[HassanISabbah]

"Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse". Goethe

"Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat." Bertold Brecht

 

[Guest]

@shechinah

Meinst Du das alle ScotlandYard Mitarebieter Idioten sind oder Mitmachen?

...und da wir hier in zivilisierten Ländern leben wo die Institutionen getrennt sind sollten dabei doch eigentlich alle ungereimtheiten zur Sprache kommen....
.

Nein, ich glaube, daß da einige Fraktionen und Seilschaften (Yard/MI5/Mi&/CIA/Mossad usw.) die jeweils eigene Ziele verfolgen teilweise gegeneinander arbeiten.

hier ein Zitat von mir aus einem anderen Thread:

Der Terrorexperte John Loftus erklärte in einem Fox News Interview, daß Haroon Rashid Aswat, der angeblich das "Mastermind" hinter den 777 Anschlägen in London sein soll in Wirklichkeit ein Spitzel des MI6 ist.

Hier einige markante Aussagen:

"Was mich wirklich aufregt ist, die ganze britische Polizei jagt den Kerl und ein Flügel der Regierung, der MI6 und der Secret Service haben ihn versteckt. Und das ist der Grund für den Ärger zwischen der CIA, dem Justice Department und England."

"Nun es ist herausgekommen, daß das US Justice Department den Ermittlern verboten hat Aswatt auch nur anzurühren."

"Er ist auf der Fahandungs Liste, der Grund warum er damit durchgekiommen ist, weil er für den MI6 arbeitet.

http://www.infowars.com/articles/London_attack/mastermind_mi6_asset.htm

http://70.84.33.210/~infomedi/video/clips/news/lond_small.wmv

Was folgenden Satz angeht:
"...in zivilisierten Ländern leben wo die Institutionen getrennt sind sollten dabei doch eigentlich alle ungereimtheiten zur Sprache kommen...."

So wie bei der 911 "Untersuchung" die eher die offensichtlichste und plumpeste Vertuschungsaktion war, die wir nach dem JFK Mord gesehen haben?

Dein glaube an das Gute in "zivilisierten Ländern" in allen Ehren, aber das ist eine Illusion.

 

[Technoir]

Schaut man sich die lange "Islamistenkarriere" von Aswat mal genauer an, kommt mir eher der Gedanke, daß er sich nicht von seinen alten Freunden wie zB seinem blinden Cpt Hook Prediger losgesagt hat und jetzt wirklich für die Briten arbeitet.
Dafür ist der Typ viel zu lange dabei und viel zu fanatisch in seinem Glauben an den "wahren" Islam.
So eine Type lässt sich nicht von Ungläubigen umdrehen..weder durch Geld noch durch gute Worte.

Ich gehe eher mal davon aus daß er als Doppelagent arbeitet, die Briten mit getürkten Tips am Arbeiten hält und hier und da kleine Fische ans Messer liefert um sich glaubwürdig zu halten.

 

[Malakim]

Was folgenden Satz angeht:
"...in zivilisierten Ländern leben wo die Institutionen getrennt sind sollten dabei doch eigentlich alle ungereimtheiten zur Sprache kommen...."

So wie bei der 911 "Untersuchung" die eher die offensichtlichste und plumpeste Vertuschungsaktion war, die wir nach dem JFK Mord gesehen haben?

Dein glaube an das Gute in "zivilisierten Ländern" in allen Ehren, aber das ist eine Illusion.

Ich zumindest wohne meines Wissens nach NICHT in den USA.