Merkel ist Kanzlerin

[DrJones]

Das merkel in den USA schon mit Bush auf seiner Ranch war um
zu grillen und plauschen ist bekannt, auch das es die
Amis befürworten das die CDU an die Macht kommt.

Aber beeinflusst... nie und nimmer

Wie sonst wäre das miese Abschneiden der CDU in der
Wahl zu erklären wo doch alle Demographen fest mit
40% für die CDU gerechnet haben.
Nene, von der Theorie halte ich jedenfalls wenig bis gar nichts.

 

[FreeBird]

Also ich bin sicherlich kein Merkel-Fan. Aber man kann die Zurschaustellung seiner Abneigung gegen die Dame auch etwas übertreiben. Wie z.B. die Internet Prawda von vorgestern. Da bringen die unter der Überschrift:

Germany falls into the hands of the woman

dann dieses Bild:

Ganz schön Subtil...


(c[

 

[Franziskaner]

Ganz schön Subtil

Ja, nu aber FreeBird. Sorry, aber die Angie is nu mal 'n faltiges unattraktives Weibsstück. Da muss man auch nix beschönigen, sondern sich der grausigen Wahrheit einfach mal stellen...

Aber ein gutes hat's, wenn wir das letzte Tafelsilber für die Haushaltskonsolidierung verscherbelt haben und immer noch finanziell mies da stehen, können wir ihr Wasser über's Gesicht laufen lassen und für reiche Amerikaner Raftingtouren in den Falten veranstalten - das dürft schon ein paar Dollars in die Haushaltskassen spülen (huch, ein Wortspiel...)

 

[holo]

Der Spruch ist so göttlich, dass ich ihn in meine Signatur aufnehmen sollte.

 

[Franziskaner]

tu dir keinen Zwang an

 

[racingrudi]

... ist ja n'altes bild, da hatte sie ja noch ihre pickelhaubenfrisur. heute sieht sie über die maßen hinaus hübscher aus

he, ich könnt mich echt saumagenmäßig aufregen. hatten wir wirklich eine wahl? ich meine, wie sieht denn die politikerlandschaft aus: die wirklich fähigen leute hocken in den ländern, die ehemals fähigen wurden rechtzeitig weggemobbt (geißler, späth), politikversager werden heute wieder als große hoffnungsträger hochgejubelt (steinbrück, gabriel, dereinst schröder) und "kohls mädchen" darf vornewegmarschieren. dann noch einen von pierer in merkels beratungsteam, der siemens nicht im griff hat, dorfdeppen wie stiegler, sozialheuchler wie lafontääään, machtgeile allüberall ... aber gottlob haben wir die demokratie! danke dafür.

nur mal so. weitermachen.
mfg.
rg

 

[FreeBird]

Sorry, aber die Angie is nu mal 'n faltiges unattraktives Weibsstück. Da muss man auch nix beschönigen, sondern sich der grausigen Wahrheit einfach mal stellen...

... ist ja n'altes bild, da hatte sie ja noch ihre pickelhaubenfrisur. heute sieht sie über die maßen hinaus hübscher aus

Ihr habt beide irgendwie recht...

Aber man kann immer Bilder einer öffentlichen Person finden, die Ihn/Sie sehr unvorteilhaft aussehen lassen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass das obige Prawda Bild mit Photoshop nachbearbeitet wurde...

Egal, von mir ein herzliches und patriotisches Prosit auf unsere neue Kanzlerin, die Erste dieser Republik!

 

[Ellinaelea]

Na wenn Schönheit für euch ausschlaggebend ist, dann schlag ich vor, ihr macht Claudia Schiffer oder Heidi Klum oder was in der Richtung zur Kanzlerin. Dann sind die Probleme, die euch emotional so belasten gelöst :-)

Zukünftig dürfen sich einfach nur noch Politiker zur Wahl aufstellen lassen, die vorher einen Schönheitscontest mit mindestens Platz Drei gewonnen haben

 

[Franziskaner]

Na wenn Schönheit für euch ausschlaggebend ist, dann schlag ich vor, ihr macht Claudia Schiffer oder Heidi Klum oder was in der Richtung zur Kanzlerin. Dann sind die Probleme, die euch emotional so belasten gelöst :-)

Zukünftig dürfen sich einfach nur noch Politiker zur Wahl aufstellen lassen, die vorher einen Schönheitscontest mit mindestens Platz Drei gewonnen haben

Ach Elli, man kann aber auch mit Gewalt alles missinterpretieren, oder?

Also, wenn die olle Angie nun mal wie der deutsche Grand Canyon aussieht, dann ist das eben so. Wenn dann Fotos von ihr veröffentlicht werden, die genau das zeigen, hat das nix mit Pressemanipulation zu tun, wie FreeBird wohl subtil andeuten wollte.

Keiner hat gesagt, das Politiker schön sein müssen um wählbar zu sein. Mir würde ja schon reichen, wenn neben Ehrgeiz bei Frau Merkel noch ein paar Eigenschaften sichtbar wären.

Vielleicht liest du einfach mal auch die Posts, die zu einer Äusserung geführt haben, dann erschliessen sich eventuell auch solche Dinge künftig mal.

Edit: Und ich versprechs hiermit - extra für dich werd ich künftig jedesmal wieder den Ironie-Smiley setzen, damit dir das auch sicher nicht mehr entgeht.

 

[Ellinaelea]

Ach Elli, man kann aber auch mit Gewalt alles missinterpretieren, oder?

He, das sollte ein Scherz sein, mehr nicht *ggg*. Dann werd ich in Zukunft auch dieses Ding hier bemühen:

 

[r2-d2]

Es gibt sogar seriöse Tageszeitungen (war´s die Zeit? weiß nimmer genau, glaub eher die Frankfurter Rundschau) die noch weiter gehen. Ich zitiere sinngemäß: Gebe es ein Gesicht, das den Zerfall und die Kraft- bzw. Perspektivlosigkeit Deutschlands ausdrücken würde, es wäre Angela Merkels Gesicht. Bezugnehmend auf ihre "Mimikentgleisungen" während der Interviews zu den Hochrechnungspartys am Wahlabend.

Fakt ist, dass ich von Frau Merkel glaub ich kein einziges genuin persönliches politisches Statement gehört habe, sondern dass sie im Regelfall Herrn Stoiber oder Herrn Kirchhoff oder sonstwen zitiert hatte, den sie während des Wahlkampfs mal kurz zum Freund ernannt hat, dass sie Kanzlerin werden und Deutschland dienen will *ächz*
Dass sie sich vermutlich des öftern vor Herrn Bush in den Staub werfen wird, finde ich halt auch nicht grad klasse

Ansonsten empfehle ich "Asterix und der Kampf ums Kanzleramt":
http://pi2.physik.uni-erlangen.de/~ahillen/Asterix_und_der_Kampf_ums_Kanzleramt.pdf <http://pi2.physik.uni-erlangen.de/%7Eahillen/Asterix_und_der_Kampf_ums_Kanzleramt.pdf>

Achtung lädt ne Weile sind etwa 12 MB

 

[antimagnet]

Gebe es ein Gesicht, das den Zerfall und die Kraft- bzw. Perspektivlosigkeit Deutschlands ausdrücken würde, es wäre Angela Merkels Gesicht.

Na wenn Schönheit für euch ausschlaggebend ist, dann schlag ich vor, ihr macht Claudia Schiffer oder Heidi Klum oder was in der Richtung zur Kanzlerin. Dann sind die Probleme, die euch emotional so belasten gelöst :-)

Zukünftig dürfen sich einfach nur noch Politiker zur Wahl aufstellen lassen, die vorher einen Schönheitscontest mit mindestens Platz Drei gewonnen haben

schönheitszwang gibts doch nur für euch frauen. wir männer müssen nicht schön sein.


gottlob, sonst wär die menschheit wohl schon ausgestorben...

 

[FreeBird]

wir männer müssen nicht schön sein.

Genau, und deshalb färbt auch der Kanzler seine Haare nicht, das wäre ja doch schöner...


(c:

 

[FreeBird]

Kanzlerin einer weitgehend sozialdemokratischen Regierung

Merkel selbst sah unbeeindruckt zu, wie die SPD sie zur Haßfigur machte. „Aus unser aller Mut folgt nun nichts”, sagt ein CDU-Ministerpräsident verbittert. „Erst haben wir eine mögliche bürgerliche Mehrheit verloren, dann die Verhandlungen. So werden wir auch noch die Überzeugung verlieren, daß unser Reformansatz der richtige war.” Die Reformkanzlerkandidatin werde nun wohl eine weitgehend sozialdemokratische Regierung führen. CDU und CSU könnten darin bestenfalls Juniorpartner sein.

Angela Merkel weist das von sich. Die CDU stelle neben Kanzlerin und Kanzleramtsminister vier Bundesminister, dazu die CSU zwei. Es stehe demnach acht zu acht. Doch in ihrer Partei und Fraktion wird anders gerechnet, wird der Preis für eine Kanzlerin Merkel als „verdammt hoch” getadelt. Er ist meßbar in Milliarden. Werden die Etats der SPD und CDU/CSU-Ministerien im Bundeshaushalt 2005 addiert, wird das große Minus der Union, vor allem der CDU sichtbar: Von etwa 200 Milliarden Euro, die nach den Einzelhaushaltsplänen die 16 Häuser insgesamt zur Verfügung haben, würden die SPD-Minister für 150 Milliarden Euro zuständig sein, Unions-Minister nur für etwa 55 Milliarden. Davon fiele auch noch der größere Anteil von etwa 35 Milliarden Euro unter Verantwortung der CSU, sollte sie nicht nur ein um Technologie erweitertes Wirtschaftsministerium bekommen, sondern mit Landesgruppenchef Michael Glos auch den Verteidigungsminister stellen. (...)
Der Kanzlerinnen-Partei CDU blieben dann bloß 20 Milliarden Euro, über die sie zu verfügen hätte - keine zehn Prozent des gesamten Haushalts. Die CDU redet sich offiziell schön, daß die vier Ministerien, die sie wahrscheinlich besetzen wird, ganz wichtig seien. Quelle

Also die SPD hat mit ihrem störrischen und im Nachhinein natürlich gar nicht mehr so grotesken Beharren auf einem Kanzler Schröder ihre Verhandlungsposition wie man sieht erheblich gesteigert. Gefickt eingeschädelt...

Jetzt ist die Merkel zwar Kanzlerin, kann aber womöglich mit ihrer eigenen Partei direkt nur über etwa 10% des Etats verfügen. Das wäre, sollte es so kommen, irgendwie echt peinlich, oder?

 

[Mother_Shabubu]

@FreeBird: Angela Merkel hat aber als Kanzlerin die richtlinienkompetenz und kann deshalb die Grundzüge der Politik der nächsten vier Jahre festlegen. Wenn dann ein Minister sein eigenes Süppchen kochen sollte, kann sie ihn jederzeit entlassen und durch einen genehmeren ersetzen. Zu extrem kann sie dabei natürlich nicht vorgehen, weil sonst ein konstruktives Mißtrauensvotum drohen könnte, aber auch die SPD wird nicht so einfach die dafür nötige Mehrheit bekommen.
Außerdem ist der neue Finanzminister von der SPD, also wird nur die SPD an der schlechten Haushaltslage schuld sein.

@antimagnet: Frauen machen sich schön, Männer sind schön.

 

[FreeBird]

Angela Merkel hat aber als Kanzlerin die richtlinienkompetenz und kann deshalb die Grundzüge der Politik der nächsten vier Jahre festlegen. Wenn dann ein Minister sein eigenes Süppchen kochen sollte, kann sie ihn jederzeit entlassen und durch einen genehmeren ersetzen.

Unter normalen Bedingungen mag das stimmen, aber...

CSU und SPD bestreiten Merkels Richtlinienkompetenz

Das geht ja gut los für Angela Merkel. Gerade erst ist geklärt, dass sie Regierungschefin einer Großen Koalition werden soll, und schon machen ihr die potentiellen Bündnispartner die Richtlinienkompetenz streitig. Neben SPD-Chef Müntefering an vorderster Front: der CSU-Vorsitzende Stoiber. (...)

SPD-Partei- und Fraktionschef Franz Müntefering sagte gestern im ZDF, die Richtlinienkompetenz des Regierungschefs sei bei einer solchen Zusammenarbeit "nicht lebenswirklich". Wenn die Richtlinie angewandt werde, sei die Koalition am Ende. (...)

Die Richtlinienkompetenz einer möglichen Kanzlerin Merkel wird aber selbst in der Union in Frage gestellt. In einem Bündnis von zwei fast gleich großen Partnern gebe es kein "klassisches Direktions- und Weisungsrecht", sagte CSU-Chef Edmund Stoiber (...)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,379143,00.html

Mehr bei Google News

Und Edi und Münte sind ja nun wirklich keine Leichtmatrosen. Ausserdem, wenn wie weiter oben berichtet, SPD-geführte (Schlüssel-)Ministerien 3/4 des Staatshaushalts unter sich haben, dann mag Frau Merkel ja rein theoretisch und Staatsrechtlich die Richtlinienkompetenz besitzen, sie wird sie aber leider nicht ausüben können, weil sonst zeigt ihr Münte den Stinkefinger und dann gibts eben Neuwahlen. Und wer die gewinnen würde, steht ja wohl ausser Zweifel...

 

[Mother_Shabubu]

Unter normalen Bedingungen mag das stimmen, aber...

Art. 65 GG kennt keine "unnormalen" Bedingungen.

dann mag Frau Merkel ja rein theoretisch und Staatsrechtlich die Richtlinienkompetenz besitzen, sie wird sie aber leider nicht ausüben können,

Sie wird sie aber ausüben müssen, da sie bei Differenzen zwischen den Koalitionspartnern entscheiden muß. Sie wird natürlich nicht allein im Sinne der Union entscheiden dürfen, aber sie wird entscheiden und nicht Edmund Stoiber oder Franz Müntefering.

weil sonst zeigt ihr Münte den Stinkefinger und dann gibts eben Neuwahlen.

Die gibt es nur, wenn Frau Merkel die Vertrauensfrage stellt. Alternativ kann er versuchen, selbst die Mehrheit im Bundestag hinter sich zu bekommen.

Und wer die gewinnen würde, steht ja wohl ausser Zweifel...

Die Partei, die mit mehr Glück als Verstand nochmal in die Regierung gekommen war und die eine Regierungsauflösung provoziert hatte, weil nicht alle Entscheidungen der Regierung in ihrem Sinne getroffen wurden? Von heute aus betrachtet würde ich da eher der PDS einen Stimmengewinn prophezeien.

 

[arius]

Also gratulieren können wir Arius erst, wenn Andrea Merkel Ende November wirklich gewählt wird.

Denn sie kann sich nur ca. 140 Neinstimmen aus CDU/SPD leisten.

Ich nehme nicht an, dass sie 140 Nein-Stimmen aus CDU/SPD erhält.

Aber auf Gratulationen lege ich keinerlei Wert !
Geistige Verdienste sind mir wichtiger !


Gruß Arius

 

[arius]

Merkel soll am 22.11. zur Kanzlerin gewählt werden

 

[r2-d2]

Dann müsste spätestens ab da eine eine Katarsis bei ihr stattfinden wenn Deine Vorhersagen stimmen, dass sie wirklich an guten Ideen mitarbeiten wird. Ich sehe eher die Gefahr, dass sie uns am ersten Tag an George Bush "verkauft" 8)