- Ersteller
- #21
Artaxerxes
Meister vom Königlichen Gewölbe
- 18. Juni 2004
- 1.323
Hallo Antimagnet,
wenn wir unsere Gesetze - dafür sind sie schließlich da - entsprechend ihrem Sinn nutzen würden bzw. genutzt hätten, wäre uns viel Schlimmes erspart geblieben.
Aber so kann es z. B. geschehen, dass gewaltbereite, rechtskräftig verurteilte Täter noch monatelang auf freiem Fuß stehen, weil die Einweisung in eine Haftanstalt eben etwas länger dauert! Das in dieser "Wartezeit" dann wieder neue Straftaten begangen wurden, dürfte kaum der Erwähnung wert sein. (Viele solcher Fälle sind bekannt!).
@ JimmyBond,
wie viele Ermittlungsbeamte sprechen denn arabisch? Und die, welche die Sprache beherrschen, sind ja meistens auch für derartige Aufgaben mit anderen Zielpersonen abgestellt.
@ milktoast,
mutmaßlich meint noch nicht rechtskräftig verurteilt! Wie ja schon im Fall des Kalifen von Köln zu sehen, klappt das mit der Überwachung mal nicht so, wie geplant. Und ja - der Mann soll natürlich einen fairen Prozeß bekommen.
In diesem speziellen Fall wurde der Typ jedoch von den Attentätern aus Bali zweifelsfrei als Geldgeber und Organisator genannt, die balinesichen Behörden bestätigen dies auch.
Hierzulande wird jeder arme Wurm (der z. B. Steuerschulden hat) mit Haftanordnung bedroht - die auch rücksichtslos durchgezogen wird - wenn er nicht die Finger hebt. Warum sollte dann ein "mutmaßlicher" Mörder frei rumlaufen und Sozialhilfe kassieren dürfen?
Das meine ich mit Blindheit = Unverhältnismäßigkeit der Mittel!
Gruß Artaxerxes
wenn wir unsere Gesetze - dafür sind sie schließlich da - entsprechend ihrem Sinn nutzen würden bzw. genutzt hätten, wäre uns viel Schlimmes erspart geblieben.
Aber so kann es z. B. geschehen, dass gewaltbereite, rechtskräftig verurteilte Täter noch monatelang auf freiem Fuß stehen, weil die Einweisung in eine Haftanstalt eben etwas länger dauert! Das in dieser "Wartezeit" dann wieder neue Straftaten begangen wurden, dürfte kaum der Erwähnung wert sein. (Viele solcher Fälle sind bekannt!).
@ JimmyBond,
wie viele Ermittlungsbeamte sprechen denn arabisch? Und die, welche die Sprache beherrschen, sind ja meistens auch für derartige Aufgaben mit anderen Zielpersonen abgestellt.
@ milktoast,
mutmaßlich meint noch nicht rechtskräftig verurteilt! Wie ja schon im Fall des Kalifen von Köln zu sehen, klappt das mit der Überwachung mal nicht so, wie geplant. Und ja - der Mann soll natürlich einen fairen Prozeß bekommen.
In diesem speziellen Fall wurde der Typ jedoch von den Attentätern aus Bali zweifelsfrei als Geldgeber und Organisator genannt, die balinesichen Behörden bestätigen dies auch.
Hierzulande wird jeder arme Wurm (der z. B. Steuerschulden hat) mit Haftanordnung bedroht - die auch rücksichtslos durchgezogen wird - wenn er nicht die Finger hebt. Warum sollte dann ein "mutmaßlicher" Mörder frei rumlaufen und Sozialhilfe kassieren dürfen?
Das meine ich mit Blindheit = Unverhältnismäßigkeit der Mittel!
Gruß Artaxerxes