new orleans katastrophe - nostradamus!??!

[antimagnet]

und wo ich schon dabei war auch gleich noch "Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren"

davor hätt ich dich bewahren können. obwohl - es ist schon ganz nett, das mal gelesen zu haben. aber sehr technisch geschrieben und die quintessenz lässt sich in einem satz zusammenfassen, aber ich will ja auch nicht zu viel verraten. sorry, wenn ich dir das madig gemacht haben sollte, das war nicht meine absicht. vielleicht kannst du ja auch mehr damit anfangen als ich...

gruß,
anti

 

[Ein_Liberaler]

Ich fand die Lektüre ausgesprochen trocken. Könnte mich jetzt spontan an keine Passage mehr erinnern.

 

[Ellinaelea]

Ich fand die Lektüre ausgesprochen trocken. Könnte mich jetzt spontan an keine Passage mehr erinnern.

Na wenn du etwas trocken findest, dann muss es direkt stauben. Ob ich vor der Lektüre wohl meine Gasmaske suchen gehe? Nützt die überhaupt bei Staub? *grübel

Sorry, den konnt ich jetzt nicht lassen ;-)

 

[Angel of Seven]

Re: A

Manche dürfen behaupten, dass ihnen Rosinen im Arsch wachsen. Beweisen müssen sie natürlich gar nix, denn wir sind ja im Glaubensforum. Und wer nachhakt, ist ein Spielverderber, dem man auch noch schlechte Umgangsformen nachsagen möchte.

Ich möchte echt nicht drauf rumtanzen, aber... wo ist diese Behauptung den belegt:

Sybille von Prag? War das nicht die, die den Termin für den Weltuntergang für den 4. Februar 1962 vorausgesagt hat? Naja...

Das hast du höchstwahrscheinlich hierher:

http://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm

oder eher hier:

http://www.anarchie.de/main-48218.htmlj

die schreiben auch untereinander ab ohne Belege.

Das alles gefaked ist, auch kein Hinweis, Link, Bild, nichts!

Gleiches recht für alle, fordere ich!


LG

AoS

 

[Ein_Liberaler]

Ich fand die Lektüre ausgesprochen trocken. Könnte mich jetzt spontan an keine Passage mehr erinnern.

Na wenn du etwas trocken findest, dann muss es direkt stauben. Ob ich vor der Lektüre wohl meine Gasmaske suchen gehe? Nützt die überhaupt bei Staub? *grübel

Sorry, den konnt ich jetzt nicht lassen ;-)

So eine kleine weiße Staubschutzmaske müßte reichen, vielleicht noch eine Schutzbrille... Unter der Gummi... äh... Damen anwesend... Gummimaske schwitzt man immer so.

Angel, besorg uns doch mal Hinweise auf ein echtes, altes Buch mit diesen Prophezeihungen. Wenn ich so eine frakturgedruckte Schwarte in Händen halten könnte, in der von saurem Regen und Gletscherschmelze die Rede ist, lasse ich mich sicher eher überzeugen als von einer digitalen Zusammenfasssung. Apropos, irre ich mich, oder läßt die Sybille den sauren Regen aus? Weil der vielleicht schon wieder out war, als die Prophezeihung upgedated wurde? Und warum sieht der Mühlhiasl die Eisenbahn voraus, aber nicht den Luftverkehr und den Tourismus? Weil seine Prophezeihungen in den zwanziger Jahren gefälscht wurden?

 

[Ramses]

Vielleicht interessieren sich die ein oder anderen für die Feldpostbriefe von Andreas Rill (1881 - 1952), die er - während er im 1. Weltkrieg an der Front war - an seine Familie schrieb. In seinen Briefen erzählt er von einem "Komplizen" der allerlei Prophezeiungen macht.

Die Briefe (für den Liberalen extra in Sütterlin)
Eine Analyse

Natürlich kann man wieder "Fälschung" rufen ... aber wenn dann ist es eine verdammt gute Fälschung!!

 

[Ein_Liberaler]

Ich kann der "Analyse" nicht zustimmen. Es kommt ja wohl entscheidend darauf an, was man als Aussage wertet, wenn man das Verhältnis zutreffender und unzutreffender Aussagen bestimmen will; und auch ob sie zutreffen, ist interpretierbar, ob sie nur eine pessimistische Grundeinstellung, eine marxistische Geschichtsauffassung widerspiegeln usw.

 

[Angel of Seven]

Ich kann der "Analyse" nicht zustimmen. Es kommt ja wohl entscheidend darauf an, was man als Aussage wertet, wenn man das Verhältnis zutreffender und unzutreffender Aussagen bestimmen will; und auch ob sie zutreffen, ist interpretierbar, ob sie nur eine pessimistische Grundeinstellung, eine marxistische Geschichtsauffassung widerspiegeln usw.

Und..... hast du die Originalbriefe mit denen im Internet kursierenden verglichen? Gibt es da tatsächlich so riesige Abweichungen und Fälschungen wie von dir behauptet? Oder sind diese Originale auch eine raffinierte Fälschung?
Langsam frage ich mich wer überhaupt eine Interesse daran hat so viele überlieferte Dokumente ständig auf den neusten Stand zu bringen, und das seit den 20iger Jahren!!!!
Die Prophezeiungsverschwoerung?
Liberaler, du wirst doch nicht zum unseriösen "Esoteriker" mutieren, der nur mit unbewiesenen Behauptungen seine hanebüchenen Standpunkte vertritt?


LG


AoS

 

[Ein_Liberaler]

Lieber Angel, Du verdrehst mit Leidenschaft Tatsachen. Laß das bitte in Zukunft.

Und..... hast du die Originalbriefe mit denen im Internet kursierenden verglichen?

Soweit ich das getan habe, stimmen sie mit den Umschriften auf derselben Seite überein. In welcher Form sie sonst im Internet herumschwirren, weiß ich nicht.

Gibt es da tatsächlich so riesige Abweichungen und Fälschungen wie von dir behauptet?

Ich habe das nie behauptet. Du lügst.

Oder sind diese Originale auch eine raffinierte Fälschung?

Das halte ich für unwahrscheinlich, aber wie soll ich das anhand einer Fotographie im Internet beurteilen? Selbst wenn ich dafür qualifiziert wäre?

Langsam frage ich mich wer überhaupt eine Interesse daran hat so viele überlieferte Dokumente ständig auf den neusten Stand zu bringen, und das seit den 20iger Jahren!!!!

Sie werden ja nicht ständig auf den neuesten Stand gebracht.

Nehmen wir den Mühlhiasl. Der läßt sich des längeren und breiteren über die strafwürdige Sündhaftigkeit der Menschen aus, insbesondere über die Putzsucht der Frauen. Er erwähnt, daß sich die Bauersfrauen städtisch kleiden und Stöckelschuhe tragen.

Hätte man seine Texte irgendwann aktualisiert, würden jetzt sicher die in Bayern früher verhaßten Hosenweiber und so langlebige und verbreitete Modeströmungen wie Jeans, Turnschuhe und bauchfreie Tops vorkommen, oder? Anhand dessen, was er erwähnt und was nicht, kann man ihn klar in die Zwanziger datieren...

Ergo, die Texte werden nicht aktualisiert, sondern passen in ganz bestimmte, klar umrissenen Zeitrahmen.

Liberaler, du wirst doch nicht zum unseriösen "Esoteriker" mutieren, der nur mit unbewiesenen Behauptungen seine hanebüchenen Standpunkte vertritt?

Keine Sorge, ich nehme Dir Deinen Arbeitsplatz nicht weg.

 

[Angel of Seven]

Lieber Angel, Du verdrehst mit Leidenschaft Tatsachen. Laß das bitte in Zukunft.

Und..... hast du die Originalbriefe mit denen im Internet kursierenden verglichen?

Soweit ich das getan habe, stimmen sie mit den Umschriften auf derselben Seite überein. In welcher Form sie sonst im Internet herumschwirren, weiß ich nicht.

Meine Stichproben haben bis jetzt keine Abweichungen oder Aktualisierungen, geschweige denn Fälschungen ergeben. Nur die Interpretationen weichen voneinander ab.

Gibt es da tatsächlich so riesige Abweichungen und Fälschungen wie von dir behauptet?

Ich habe das nie behauptet. Du lügst.

Tut mir leid wenn dieser Eindruck bei dir entstanden ist, dann habe ich folgendes Zitat wohl falsch verstanden:

All diese Prophezeiungen sind doch Fakes. Daran, was sie vorhersagen, läßt sich das Datum der Fälschung erkennen. Natürlich werden sie nicht gleichmäßig aktualisiert, deshalb weiß die Sibylle von Prag Sachen, die den anderen entgangen sind...

Dann erkläre doch bitte nochmals genau was du damit ausdrücken wolltest, damit es nicht noch zu weiteren Mißverständnissen kommt.

Oder sind diese Originale auch eine raffinierte Fälschung?

Das halte ich für unwahrscheinlich, aber wie soll ich das anhand einer Fotographie im Internet beurteilen? Selbst wenn ich dafür qualifiziert wäre?

Halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.

Langsam frage ich mich wer überhaupt eine Interesse daran hat so viele überlieferte Dokumente ständig auf den neusten Stand zu bringen, und das seit den 20iger Jahren!!!!

Sie werden ja nicht ständig auf den neuesten Stand gebracht.

Nehmen wir den Mühlhiasl. Der läßt sich des längeren und breiteren über die strafwürdige Sündhaftigkeit der Menschen aus, insbesondere über die Putzsucht der Frauen. Er erwähnt, daß sich die Bauersfrauen städtisch kleiden und Stöckelschuhe tragen.

Hätte man seine Texte irgendwann aktualisiert, würden jetzt sicher die in Bayern früher verhaßten Hosenweiber und so langlebige und verbreitete Modeströmungen wie Jeans, Turnschuhe und bauchfreie Tops vorkommen, oder? Anhand dessen, was er erwähnt und was nicht, kann man ihn klar in die Zwanziger datieren...

Ergo, die Texte werden nicht aktualisiert, sondern passen in ganz bestimmte, klar umrissenen Zeitrahmen.

Verstehe ich immer noch nicht richtig.

Also der Mühlhiasl hat etwa zwischen 1753- 18xx gelebt, meinst du jetzt das man das Enstehungsdatum seiner Aussagen in die 20er legen müsste, oder das das was er aussagt in die 20er Jahre paßt?

Keine Sorge, ich nehme Dir Deinen Arbeitsplatz nicht weg.

Dazu fehlt dir eh das richtige Feeling!


LG


AoS

 

[Ein_Liberaler]

Meine Stichproben haben bis jetzt keine Abweichungen oder Aktualisierungen, geschweige denn Fälschungen ergeben. Nur die Interpretationen weichen voneinander ab.

Eben. Man mußte nicht unbedingt ein Prophet sein, um 1914 einen langen Krieg und eine Revolution vorauszusagen, nur Pessimist und vielleicht Sozialist.

Tut mir leid wenn dieser Eindruck bei dir entstanden ist, dann habe ich folgendes Zitat wohl falsch verstanden:

In der Tat ja, das bezog sich auf diese Prophezeiungen im Allgemeinen, nicht auf jede einzelne speziell. Da Du es legitimerweise so auslegen konntest, nehme ich die Behautung, Du hättest gelogen, zurück.

Also der Mühlhiasl hat etwa zwischen 1753- 18xx gelebt, meinst du jetzt das man das Enstehungsdatum seiner Aussagen in die 20er legen müsste, oder das das was er aussagt in die 20er Jahre paßt?

Ich meine, daß man einem bekannten Volkspropheten in den Zwanzigern eine längere Prophezeihung untergeschoben hat, die er nnie gemacht hat.

 

[Angel of Seven]

Eben. Man mußte nicht unbedingt ein Prophet sein, um 1914 einen langen Krieg und eine Revolution vorauszusagen, nur Pessimist und vielleicht Sozialist.

Das sehe ich doch ähnlich, auch bin ich in keinster Weise davon überzeugt das jede genannte Prophezeiung haarklein in Erfüllung geht.

Ich meine, daß man einem bekannten Volkspropheten in den Zwanzigern eine längere Prophezeihung untergeschoben hat, die er nnie gemacht hat.

Um Gewissheit zu bekommen müsste man diese gesamten Sammlungen von Prophezeiungen mal genauer unter die Lupe nehmen. Meine Bücher diesbezüglich sind leider auch noch zu jung.
Vom spirituellen Standpunkt aus, kann ich nur sagen das außergewöhnliche offensichtlich zukünftige "Visionen" noch lange nicht eintreffen müssen und auch noch nie absolut korrekt eingetroffen sind, das hat mehrere Ursachen, die man vielleicht in den neueren Threads (die vielleicht von diesen hier inspiriert worden sind ) erläutern könnte.


LG


AoS

 

[Diskordias Legionär]

OT: Ist es nicht interessant, das Leute auf die Idee kommen, den Weltuntergangstermin Nostradamus etc zuzuschreiben, bevor man auf die Idee kommt, zu sagen, daß wir alle unser Grab durch Naturkatastrophen schaufeln, indem wir die Natur vergewaltigen und zerstören?

Passt auf und übernehmt bloß keine Verantwortung für eure Taten. Gott oder eine andere hohe Macht ist für alles schlimme verantwortlich!

 

[Diskordias Legionär]

Edit: Doppelpost

 

[Ein_Liberaler]

Vom spirituellen Standpunkt aus, kann ich nur sagen das außergewöhnliche offensichtlich zukünftige "Visionen" noch lange nicht eintreffen müssen und auch noch nie absolut korrekt eingetroffen sind, [...]

He, darauf können wir uns einigen!