- Moderation
- #21
- 18. November 2007
- 21.857
AW: NWO, ein Plan um uns zu retten?
Sklaverei, und Krieg.
Sklaverei, und Krieg.
Ist die Steinbibliothek von Ica das Vermächtnis der Atlanter? Berichtet sie von ausserirdischen, hochentwickelten Vorfahren unserer Menschheit?
Wer kam zu diesem Ergebnis, die Bilderberger, Rockefeller oder der Kopp Verlag?Bei meinen Recherchen bin ich auch darauf gestoßendas es bereits Pläne gibt wie die Weltbevölkerung am einfachsten, effektifsten und am billigsten zu dezimieren wäre, man kam zu dem Ergebnis das dieses mit einer Epidemie / Pandemie am einfachsten zu bewerkstelligen wäre.
Was für Schweine...komm lass uns hinfahren, dann infizieren wir das Millitär! :gruebel:Weiterhin bin ich darauf gestoßen das in den Militärlabors bereits an Viren dafür geforscht und experimentiert wird.
Örtlich begrenzte "Testläufe" mit diesen Viren, wo man sehen wollte wie effektiv diese Viren sind, wurden verschwiegen oder als "Unfall" in einem dieser Laboratorien deklariert.
Hallo alle miteinander, ich mal wieder
Ich habe mir mal gedanken über die angebliche "NWO" gemacht, und wie viele dinge es versucht aus einer anderen Sicht zu sehen.
Also ich beginne einfach mal, auch auf die gefahr hin heftig kritik zu erhalten oder garkeine antworten
Wäre es nicht möglich das die "NWO" gutes im Sinn hat?
Das ist schon richtig. Wenn Demokratie das waere was sie vorgibt zu sein, wuerde mit und nach entsprechender Aufklaerungsarbeit, sowohl national als auch international, ein nachhaltiges wirtschaften und leben, funktionieren. (Volksentscheide, Zum Teufel jagen von Luegnern (falsche Wahlversprechen))Schaut euch mal auf unserem Planeten um. Wir Menschen sind die schlimmste Plage die jemand über diesen Planeten hergefallen ist, oder nicht? Jeden tag schänden wir Mutter Erde um unseren Materiellen Werte zu stillen, getrieben von Harbgier, Hass, Neid, Arroganz usw.
Ja, ich betrache die Lebensweise der heutigen Menscheit als Plage.
Wir alle Wissen das diese Lebensweise uns nicht in eine ferne Zukunft bringen kann.
"Wir" hatten diese Zeit, nur haben es "Deine Erleuchteten" vorgezogen private Monopole zu bilden, auch ueber Banken und Zentralbanken die Menschen und Staaten auszusaugen, die Resourcen und Industriekapazitaeten in Kriegen zu verplempern.Wäre es den so absurd zu denken, das die "Illuminaten" alias "Erleuchteten" dieses rückgängig machen wollen?
Sozusagen einen Neuanfang wagen wollen?
Doch wie soll so etwas gehen mit 5,3 Milliarden Menschen? Kann man sie wirklich alle "Umerziehen"?
Ich denke nicht das es Funktioniert, und wen dann wäre es ein Prozess über Generationen und dies ist Zeit die wir nicht haben, den viele unserer Rohstoffe reichen nicht mehr lange, und dies ist kein Geheimniss.
Moralisch ungefaehr auf dem Niveau von Stalin. Aber Moral spielt ja in diesen Regionen keine Rolle, da zaehlt nur Effiziens.Also muss (Mal böse gesagt) eine Dezimierung der Bevölkerrung her. Eine kleine Gruppe kann man schnell umerziehen, außerdem ist der Mensch sehr anpassungsfähig.
Wie man die Menscheit dezimieren sollte überlasse ich jetzt mal eurer Fantasie.
Doch was ich meine: Ist der Plan der Illuminaten gut? Doch nur der weg dorthin Moralisch nicht vertretbar?
Wie würdet ihr 5,3 Milliarden Menschen mitteilen wollen das viele von ihnen die "Neue Welt" niemals sehen würden? Würden die Menschen nicht in Panik ausbrechen? Doch!
Es würde Revolutionen geben, Anarchie, Chaos, und keine gesicherte Zukunft.
Es wurde berichtet das "Samenbanken" für Pflanzen errichtet wurden, damit sie auch später uns erhalten bleiben. Es Wurden (angeblich) riesige Bunkerkomplexe für Tausende von Menschen gebaut.
Wollen sie uns wirklich versklaven? Oder wollen sie unsere Spezies und Natur retten?
Wen sie euch die Warheit erzählen würden, das sie unsere Spezies retten wollen, uns wieder mit der Natur vereinen wollen, und das dafür Millionen Menschen sterben müssen, würdet ihr es ihnen glauben?
Bitte denkt nicht das es ohne dezimierung gehen würde, das wäre sehr unwahrscheinlich bei all der Gier und Jagd nach Materiellen dingen. Zuviele Menschen würden sich dagegen zu Wehren oder sogar nach der "Erneuerung" damit erneut anfangen.
Das würde meiner meinung nach genauso viele Fragen aufklären wie die Theorie das sie eine Versklavte Elite schaffen wollen.
Natührlich würden sie auch nur Intilligente Menschen "Sicher stellen" um einen neuanfang gründlich zu Planen, und Gebärfreudige Frauen (hört sich böser an als ich es meine ) die für die Reproduktion unserer Menscheit wichtig sind.
Und alles was bei einem Waldbrandt nicht fliehen kann verbrennt qualvoll.Wen ein Wald brennt, und komplett in Asche liegt, entsteht daraus neues Leben. Neue Pflanzen blühen, es ist der Perfekte boden für Pflanzen. Dies zeigt die Geschichte immer wieder. Ein Wald brennt ab und erneuert sich.
Ohne uns Menschen würde sich die Natur in 100 oder 200 Jahren bestimmt und einiges Regeneriert haben oder nicht?
Ich weis Du wolltest provozieren, aber die Erde ist kein bemittleidenswertes Wesen, sondern ein, eiskalten Naturgesetzen folgendes Oekosystem. An das man sich anpasst oder untergeht, langfristig, als Spezies.Jetzt ist nur die Frage: Würdet ihr so Egoistisch sein und verhindern das dies geschiet? Eine neue Welt? Mit neuem Ökosystem? Bzw erneuertem Ökosystem.
Ja
Den es liegt in der Natur des Menschens um sein Leben zu kämpfen. Der Mensch WILL Leben. Er würde fast alles tun um nicht sein Leben zu verlieren, er würde sogar eine gesicherte Zukunft aufs Spiel setzen nur um sein eigenes Leben zu sichern.
Schon geschehen, ich hoffe fuer Dich, dass das nicht wirklich Deine Weltsicht ist, sonst :eddie:Und jetzt bombt mich zu Schreibt was für eine komische Weltansicht ich habe, und wie absurd es doch klingt ^^
Tja, jetzt kann man sich, rein philosphisch mal die Frage stellen, ob ein gutes, höheres Ziel durch böse, schlechte Mittel erreicht werden kann oder ob der Weg hier bereits das Ziel kompromittiert ... oder anderes gefragt: wenn man 1.000.000 Menschen töten müsste, um ein Mittel gegen Krebs zu finden, wäre das okay? Nein? 1.000 vielleicht? Wäre nicht schon einer zuviel?
Ohne Worte:Ich verstehe, doch wen man die Entscheidung in seiner hand halten würde 5 Milliarden, oder 5,3 Milliarden Menschen in den Tot zu führen, was wäre dir Lieber? Die 5 Milliarden nicht wahr?
Sag mal gehst noch? Die Schweine, die das alles verbrochen haben, dezimieren die Unschuldigen und Machtlosen, um sich dann selber fortzupflanzen. Weil alle andernen ja "unwertes Leben" darstellten?So wie wir täglich unser Leben leben kann es bald nicht mehr weiter gehen. Mutter Erde ist erschöpft, sie muss sich Regenerieren bevor es zu spät ist.
Wen wir ihr keine Atempause geben so werden wir das Ökosystem komplett zerstören, und Bäume im Museum zu sehen sein. Und ohne Ökosystem kann der Mensch nicht leben.
Ich denke es ist nicht Falsch. 10,000 Menschen würde ich nicht für ein Heilmittel gegen Krebs töten, da ich damit nicht ins Plus komme, doch 5 Milliarden Menschen würde ich Töten, wen ich wüsste das wir einer Gesicherten Zukunft entgegenlaufen und ich damit 10-20-30 Milliarden Menschen eine Zukunft gebe. Den die Menschen die Überleben Reproduzieren sich, neues Leben wird erschaffen, und es werden mehr und mehr Menschen gebärt.
Nur mit dem Unterschied alles richtig gemacht zu haben, im einklang mit der Natur zu Leben, und eine GLÜCKLICHE Menscheit zu "Züchten".
Stell dir das Szenario vor 100 Jahre Später. Sagen wir mal nur 3 Millionen Menschen würden die Bunkeranlagen Lebendig verlassen. Sie würden einer GRÜNEN Welt entgegenblicken. Sie würden das Wissen, und die Technologie besitzen um eine bessere, schönere, und sichere Welt aufzubauen. Eine wo die Zukunft berücksichtigt wird, eine wo man auf seine Mitmenschen achtet, Respektiert, und ihre meinungen tolleriert.
Eine Welt in der man nurnoch 1 Sprache brauch um sich zu verständigen, eine Welt ohne Korruption, Geld, Banken, Diktaturen, Kriege, Hass.
Diese Menschen würden nun eine neue Welt aufbauen, und mit der zeit würden sie sich Vermehren. Vielleicht dauert es 200-300- oder sogar 1000 Jahre um wieder auf einen Stand von 5,3 Milliarden Menschen zu kommen, doch es wird geschehen, und somit haben wir 5 Milliarden Menschen Leben, gegen XXXXX Milliarden Menschen leben eingetauscht.
Ist das nicht Fair? Oder ist es für UNS, diejenigen die Sterben müssten nicht Fair da wir die neue Welt nicht sehen würden? Doch da wären wir schon wieder beim Thema Egoismus, Neid, und Hass.
Was sollte daran fair sein, als Mensch über Leben und Tod anderer Menschen entscheiden zu wollen?
Wenn kluge, hübsche Eltern immer auch solche Kinder bekommen würden, wäre es leicht, so ist es aber nicht.
Achte auf die Natur, sie regelt sich selber.....
Nicht die menschen haben 'mutter erde' in den jetzigen zustand versetzt, sondern profitgierige(machtgeile) schweine, die seit jahrtausenden über den rest der menschheit herrschen.
Der 'normale' mensch macht mehr oder weniger mit, weil er nahrung etc. braucht.
In Natur krepieren verkruepelte und missgebildete oder schlicht unfaehige, entweder von allein, oder werden schnell von Raubtieren erlegt.
...Oder auch "Twelve Monkeys" , der duerfte noch bekannter sein.
Es haette heissen muessen "In der Natur" sorry !@ Hammer,
Zitat:
In Natur krepieren verkruepelte und missgebildete oder schlicht unfaehige, entweder von allein, oder werden schnell von Raubtieren erlegt.
Der "Sozialstaat" in BRD ist ein Thema fuer sich (nicht im Sinne eines neuen Threads). In den 60er u. 70er Jahren war vieles in BRD von im Aufbau, auch Krankenhaeuser. Man war stolz, auf jedes neue, oft wurden sie von den Landkreisen errichtet, und dies Landkreise waren haeufig kleiner als heute.Ich weiss jetzt wird ein Aufschrei erfolgen....in den Wohlstaatsgesellschaften, werden Menschen künstlich am Leben gehalten, die eigentlich schon fast tot sind und für die Gesunden ist zu wenig Geld da.
Die Angehörigen entziehen sich der Verantwortung und der Staat darf für die Heimkosten aufkommen.
Behindert sein ist schlimm, jeder ist froh, wenn er gesund ist und gesunde Kinder hat, aber die uebertriebene Bevorzugung Behinderter in BRD ist auch so ein Tabuthema.Ich kannte eine Familie mit 5 behinderten Kindern, eine lukrative Sache heutzutage, wenns nicht mehr geht kann man sie ins Heim bringen, der Verstand scheint beim Vögeln in die Hose gerutscht zu sein.....
_________Ja Hammer, die Natur ist sehr schlau im Gegensatz zum verweichlichten, hysterischen Menschen. _________
Ja da ging es uns wirtschaftlich noch sehr gut.Der "Sozialstaat" in BRD ist ein Thema fuer sich (nicht im Sinne eines neuen Threads). In den 60er u. 70er Jahren war vieles in BRD von im Aufbau, auch Krankenhaeuser. Man war stolz, auf jedes neue, oft wurden sie von den Landkreisen errichtet, und dies Landkreise waren haeufig kleiner als heute.
Nach heutigen "Massstaeben" waren die KKH´s ineffizient, viel Personal auf Station, in den Kuechen, zur Reinigung usw. ! Die Krankenkassen waren eine sichere, guenstige und gut funktionierende Institution, und zahlten grosszuegig was anfiel.
Ein Gehalt reichte damals noch, ich fand das auch sehr schön, dass meine Mutter zu Hause war.Die meisten Frauen gingen nicht arbeiten, zahlten keine Beitrage 2,3,4 Kinder und die Frau waren bei einem Verdiener mitversichert. Die Loehne waren niedrig.
Wie ging das?
Rate was ich gestern gelesen habe...Ein junger Briefträger, verbrannte die Post weil es ihm zu stressig war diese auszutragen.2 spontane Gruende:
- Es wurde nicht oder wenig "krank gefeiert", man ging nur zum Arzt wenn es heftig und ernsthaft war. Alte Leute wurden nicht sooo alt und starben oft auch zuhause, aus "Altersschwaeche", normal jeder stirbt mal.
Zuvor waren sie oft eingeschraenkt, Gelenke, LWS o.ae. kaputt, aber keine OP irgentwie ging es.
Nein da schreie ich nicht auf, es wurde offensichtlich in der Politik ein Fehler gemacht, glaubst du deutsche Kinder bekommen im Ausland Kindergeld, natürlich nicht.-Es war aber auch noch (und jetzt wirst Du aufschreien), eine ethnisch fasst ausschliesslich deutsche Gesellschaft, mit entsprechenden Wertmassstaeben. Die erste Generaton Fremdarbeiter (Gastarbeiter), kam ausschliesslich zum Arbeiten und Geld verdienen. Italiener, Griechen, Spanier, Jugoslaven, hauptsaechlich. Arbeiten, sparen, Geld heimschicken, oder der Traum von einem eigenen Restaurant, ner Eisdiele oder so..
Japp, mein Sohn fing in der ersten Klasse an Türkisch zu reden, lesen konnte er am Ende des ersten Schuljahres nicht, dass mußte ich ihm selbst beibringen....alles palletti...
Dann wollte die Industrie noch mehr, noch billigere Arbeiter und heuerte auch Tuerken, bzw. in der Tuerkei lebende Kurden und Armenier an, auch das funktionierte anfangs noch, auch wenn man sich wunderte wie die lebten...
...kuerze ab....: Der Aerger ging los als die Frauen nachkamen, Kinder geboren wurden und heranwuchsen... wenn du, anfang der 80er, um Arzt gingst, sassen da meist 40-60% Nichtdeutsche, bei einem Bevoelkerungsanteil von weniger als 5%. Das Thema wurde tabuisiert von der Regierung, aber jeder wusste bescheid.
Auch im Bereich Krimminalität und leben auf Staatskosten mit 5 Kindern...Dass die ganze, in der Tuerkei verbliebene Familie, legal von der BRD-Regierung abgesegnet, auf Kosten der deutschen GKV und somit deutschen Beitragszahlern, dort zum Arzt und ins Krankenhaus ging und heute noch geht, wurde und wird von der BRD-Regierung nie thematisiert, auch nicht die Kosten hierfuer und die umfangreichen Missbraeuche.
Dann sollte man mal nach Frankreich oder Spanien gucken, die schieben alles ab, deutsche Frauen werden in muslimischen Ländern wie Dreck behandelt, es gibt ganze Organisationen, die ihre Männer darauf schulen sich eine Deutsche an Land zu ziehen damit sie hier einwandern können.Wer das Problem ansprach oder anspricht so wie ich jetzt, wird sofort als rechtsradikal, extremistisch oder rassistisch diffamiert.
Auch das hatten wir mit billigen Fremdfirmen zu genüge, letzendlich mußten ganze Straßen wieder abgerissen werden und die Sache wurde noch viel teurer.Es ist schlicht eine Tatsache, dass Gesellschaften, die historisch, mit klimatisch schwierigen Bedingungen, (Winter) zu kaempfen hatten, es sich Jahrtausende nie leisten konnten, viel Zeit ohne Arbeit zu verbringen, im Gegensatz zu "Suedlaendern" wo der Winter mild ist oder nicht existiert. Das hat die Lebens- und Arbeitsauffassung der Gesellschaften grundlegend gepraegt.
Das System funktioniert so einfach nicht, wenn man reale, gerechte und vernuenftige Loesungen sucht, kann man nicht einfach Tatsachen ausblenden, weil diese aus politischen Gruenden unangenehm sind.
Selbstverstaendlich kommt dann nur Pfusch und Muell raus und ueberall fehlt Geld.
Natürlich wie kann man so bekloppt sein 5 behinderte Kinder zu bekommen, natürlich nur wenn man nicht verhüten darf oder will. Manch ein gesunder Jugendlicher bekommt keinen Ausbildungsplatz weil die Stellen für Behinderte finanziell vom Staat gefördert werden...Behindert sein ist schlimm, jeder ist froh, wenn er gesund ist und gesunde Kinder hat, aber die uebertriebene Bevorzugung Behinderter in BRD ist auch so ein Tabuthema.
Das faengt beim Parken an, (mehr Parkplaetze als noetig,fast immer frei, drakonische Strafen, wenn de mal einen faelschlich benutzt), ueber die Behandlung auf Flughaefen, (die Bahn schert sich einen Scheiss, vieles nicht behindertengerecht und keine oder kaum Unterstuetzung auf Bahnhoefen durch DB-Personal), bis zu Behinderten-Zentren, die Luxushotels gleichen, mit freier Vollversorgung.
Voegeln?... Du meinst jetzt z.B. ...2 behinderte Kinder waeren ein Warnschuss, danach gut verhueten oder selbst nach Sterilisation verlangen? In Amiland musst´e, glaub ich, heute noch Tests vor der Heirat machen wg. Trisometrie 21 (Mongoloismus).
_________
Die Deutschen tun sich sehr schwer mit ihrer Vergangenheit, was einerseits gut aber auf der anderen Seite völlig übertrieben ist.Na ja schlau?... sie hatte halt 4 MRD. Jahre Zeit, da sortieren sich die Fehlentwicklungen von selbst aus, auch der Homosapiens, er reisst zwar 100.000de Arten mit in seinen Abgrund....aber lieber draufgehen, selbst als Art, als wie unter einer NWO leben, wie eine Ameise, ohne eignen Willen, ohne Selbstbestimmng, voellig unfrei.
Wir sind vernetzt, lasst uns die Missstaende ansprechen, vielleicht schaffen wir es, durch Vernunft und Aufklaerung, eine gerechte lebenswerte Zukunft zu schaffen.
Wäre es nicht möglich das die "NWO" gutes im Sinn hat?
Also unsere Politiker und/oder die Hintermänner, die das Geschehen steuern, wollen eindeutig nur das Beste für uns!
- Ironie Ende -
LG Quasi
Offiziell leben wir in einer Demokratie - ich betone offiziell. Nun ist es offenbar nachweislich so, daß sich Politiker und/oder unbedeutende Personen, die später dann in der Politik aus dem Nichts heraus Karriere machen, mit Leuten aus der Hochfinanz (Großbanken usw.) und leitenden Personen führender Wirtschaftsunternehmen jährlich zu den sogenannten Bilderberger Treffen versammeln.
Wir erfahren ja, daß wir vor dem imaginären Terror besser geschützt werden
das kannst Du dir doch im Fernsehen bei Big Brother anschauenwie er auf dem Klo sitzt, unter der Dusche steht oder sich mit der/dem Partner/in im Schlafzimmer vergnügt.