Artaxerxes
Meister vom Königlichen Gewölbe
- 18. Juni 2004
- 1.323
Hallo fumarat,
ich hoffe es ist nun verständlicher, allerdings möchte ich dann gerne eine Begründung dafür, warum sich Religon und Politk im Islam nicht trennen lassen.
Der Hinweis auf die Church4Mecca bezog sich übrigens darauf, das offizielle christliche Gotteshäuser in SA nicht genehmigt werden. Der Grund dafür ist bisher auch nicht diskutiert worden. Fürchtet man Konkurrenz durch die Christen?
Zunächst einmal war es die Meinung eines Einzelnen, der jedoch zusammen in einer Gruppe die Attentate von Bali geplant und durchgeführt hat. Und wieder - dies war nur die Antwort auf Deinen Beitrag! Ich unterstelle keine Kollektivschuld bin jedoch - nach wie vor - der Meinung, diese Terroristen werden indoktriniert und hierzu wird die Religion mißbraucht.
Sorry, wieder nur die Antwort auf deine Aussage! In die Geschichte des Islam habe ich mich eingelesen und daher auch Hintergrundwissen. Der von mir genannte 2. Kalif (Omar 634 - 644) der innerhalb seiner Regierungszeit fast den gesamten nahen Osten erobert hat, war übrigens nicht vorrangig an der Ausbreitung des Islams interessiert. Aber als gelernter Kaufmann hat er alle "Ungläubigen" besteuert. Moslems brauchten keine Steuern zu zahlen. Daher hat der Islam - zu dieser Zeit - natürlich starken Zulauf erhalten.
Sorry, wieder nur die Antwort auf Deine Ansage. Über die Freizügigkeit - hinsichtlich der Religion in Europa kann man sich nicht streiten wenn man im Vergleich dazu die Restriktionen in Nahost sieht.
Nun dies im Doppelpack!
Der Islam lehrt "ursprünglich" die friedliche Koexistenz - Islam bedeutet ja auch Friede! Diese Lehre ist im Grundsatz vergleichbar mit der christlichen Urkirche.
Genauso wie die christliche Religion mißbraucht wurde, ist auch der Islam instrumentalisiert worden. Und dies geschah durch die Politik sowie die ultrarechten Hardliner im Bereich des islamischen Lehrapparates.
Demgemäß ist es nur logisch, dass eine Trennung zwischen Politik und Religion diese Instrumentalisierung weitestgehend beseitigt, wie bei den christlichen Kirchen zu sehen.
Wir sind - zweifelsohne - beide Europäer und sollten hier in Europa unsere Lektion gelernt haben. Deshalb differenziere ich auch zwischen den gewaltbereiten Gruppen (das können Neonazis, die Antifa oder auch Islamisten sein) und den Gemäßigten, die sich in der Mehrheit befinden.
Und ich kann es nicht zulassen, dass einzelne, fehlgeleitete Extremisten die breite Masse terrorisieren. Nur darum geht es. Wenn Du die gleiche Differenzierung vornimmst, stimmen wir ja schon überein.
Gruß Artaxerxes 8)
ich hoffe es ist nun verständlicher, allerdings möchte ich dann gerne eine Begründung dafür, warum sich Religon und Politk im Islam nicht trennen lassen.
Der Hinweis auf die Church4Mecca bezog sich übrigens darauf, das offizielle christliche Gotteshäuser in SA nicht genehmigt werden. Der Grund dafür ist bisher auch nicht diskutiert worden. Fürchtet man Konkurrenz durch die Christen?
Zunächst einmal war es die Meinung eines Einzelnen, der jedoch zusammen in einer Gruppe die Attentate von Bali geplant und durchgeführt hat. Und wieder - dies war nur die Antwort auf Deinen Beitrag! Ich unterstelle keine Kollektivschuld bin jedoch - nach wie vor - der Meinung, diese Terroristen werden indoktriniert und hierzu wird die Religion mißbraucht.
Sorry, wieder nur die Antwort auf deine Aussage! In die Geschichte des Islam habe ich mich eingelesen und daher auch Hintergrundwissen. Der von mir genannte 2. Kalif (Omar 634 - 644) der innerhalb seiner Regierungszeit fast den gesamten nahen Osten erobert hat, war übrigens nicht vorrangig an der Ausbreitung des Islams interessiert. Aber als gelernter Kaufmann hat er alle "Ungläubigen" besteuert. Moslems brauchten keine Steuern zu zahlen. Daher hat der Islam - zu dieser Zeit - natürlich starken Zulauf erhalten.
Sorry, wieder nur die Antwort auf Deine Ansage. Über die Freizügigkeit - hinsichtlich der Religion in Europa kann man sich nicht streiten wenn man im Vergleich dazu die Restriktionen in Nahost sieht.
Nun dies im Doppelpack!
Der Islam lehrt "ursprünglich" die friedliche Koexistenz - Islam bedeutet ja auch Friede! Diese Lehre ist im Grundsatz vergleichbar mit der christlichen Urkirche.
Genauso wie die christliche Religion mißbraucht wurde, ist auch der Islam instrumentalisiert worden. Und dies geschah durch die Politik sowie die ultrarechten Hardliner im Bereich des islamischen Lehrapparates.
Demgemäß ist es nur logisch, dass eine Trennung zwischen Politik und Religion diese Instrumentalisierung weitestgehend beseitigt, wie bei den christlichen Kirchen zu sehen.
Wir sind - zweifelsohne - beide Europäer und sollten hier in Europa unsere Lektion gelernt haben. Deshalb differenziere ich auch zwischen den gewaltbereiten Gruppen (das können Neonazis, die Antifa oder auch Islamisten sein) und den Gemäßigten, die sich in der Mehrheit befinden.
Und ich kann es nicht zulassen, dass einzelne, fehlgeleitete Extremisten die breite Masse terrorisieren. Nur darum geht es. Wenn Du die gleiche Differenzierung vornimmst, stimmen wir ja schon überein.
Gruß Artaxerxes 8)
...