Kürzlich habe ich gelesen, dass Osama an einer schon lange anhaltenden Krankheit gestorben sei. Ich hatte zwar schon öfter davon gelesen, schenkte den Berichten jedoch keine grosse Beachtung und noch viel weniger Glauben. Doch diesmal kam ich auf einen Gedanken und möchte nun euch fragen, was ihr davon hält.
Gehen wir mal davon aus, dass Osama wirklich schon das Zeitliche gesegnet hat. Dann könnte es doch sein, dass nicht etwa eine Krankheit die Ursache dafür war, sondern dass er eventuell durch die Leute liquidiert wurde, die wirklich hinter den Anschlägen aufs WTC standen.
Grund dafür: Nach den Anschlägen meldete sich Bin Laden mit „Ich bin es nicht gewesen“ zu Wort. Damit haben aber die Verantwortlichen nicht gerechnet, weil der Plan vorsah, dass Bin Laden sich zu den Anschlägen bekennen würde. Das würde dann auch die zum Teil dilettantische Aktion erklären, immerhin haben eine Menge Leute gemerkt, dass da etwas nicht stimmt.
Nun aber machte er ihnen einen gewaltigen Strich durch die Rechnung, indem er seine Beteiligung bzw. Position als „Anführer“ abstritt. Ein Weiterleben von Bin Laden hätte nun katastrophale Folgen haben können. Mit „Ich bin es nicht gewesen“ war ja noch nicht alles verloren. Aber nun musste man dringendst dafür sorgen, den Schaden in Grenzen zu halten.
Also beseitigt man Bin Laden, erklärt ihn aber weiterhin für lebendig, um ihm die Schuld in die Schuhe schieben zu können. Dazu gehört natürlich auch, dass man mit Doppelgängern Videos dreht und der Öffentlichkeit präsentiert. Siehe auch die Anschläge in London. Da stinkts auch gewaltig nach Inszenierung aus den eigenen Reihen. Aber Bin Laden bekennt sich voll und ganz schuldig?
Es ist doch nahezu perfekt. Jede terroristische Aktivität kann man Bin Laden in die Schuhe schieben. Besser noch, der bestätigt dies sogar. ( Dass gefakte Videos möglich sind, das bezweifelt wohl niemand). Das Feindbild inklusive der Angst in der Bevölkerung wird aufrechterhalten. Überwachungsgesetze und Kriege können so beliebig erklärt werden.
Und nun, bombt mich mit Kritik zu
Gehen wir mal davon aus, dass Osama wirklich schon das Zeitliche gesegnet hat. Dann könnte es doch sein, dass nicht etwa eine Krankheit die Ursache dafür war, sondern dass er eventuell durch die Leute liquidiert wurde, die wirklich hinter den Anschlägen aufs WTC standen.
Grund dafür: Nach den Anschlägen meldete sich Bin Laden mit „Ich bin es nicht gewesen“ zu Wort. Damit haben aber die Verantwortlichen nicht gerechnet, weil der Plan vorsah, dass Bin Laden sich zu den Anschlägen bekennen würde. Das würde dann auch die zum Teil dilettantische Aktion erklären, immerhin haben eine Menge Leute gemerkt, dass da etwas nicht stimmt.
Nun aber machte er ihnen einen gewaltigen Strich durch die Rechnung, indem er seine Beteiligung bzw. Position als „Anführer“ abstritt. Ein Weiterleben von Bin Laden hätte nun katastrophale Folgen haben können. Mit „Ich bin es nicht gewesen“ war ja noch nicht alles verloren. Aber nun musste man dringendst dafür sorgen, den Schaden in Grenzen zu halten.
Also beseitigt man Bin Laden, erklärt ihn aber weiterhin für lebendig, um ihm die Schuld in die Schuhe schieben zu können. Dazu gehört natürlich auch, dass man mit Doppelgängern Videos dreht und der Öffentlichkeit präsentiert. Siehe auch die Anschläge in London. Da stinkts auch gewaltig nach Inszenierung aus den eigenen Reihen. Aber Bin Laden bekennt sich voll und ganz schuldig?
Es ist doch nahezu perfekt. Jede terroristische Aktivität kann man Bin Laden in die Schuhe schieben. Besser noch, der bestätigt dies sogar. ( Dass gefakte Videos möglich sind, das bezweifelt wohl niemand). Das Feindbild inklusive der Angst in der Bevölkerung wird aufrechterhalten. Überwachungsgesetze und Kriege können so beliebig erklärt werden.
Und nun, bombt mich mit Kritik zu
