Religionen von der Natur Abgeleitet?

[Ehemaliger_User]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Danke für die Info.

Ich dachte Steinzeit war vor ca. 2Mil. Jahren?

4.000 v.Chr. das war ja schon Agypter, Griechen und Maya's und die Kannten schon Metalle und deren Verarbeitung!

LG Dave

 

[Sisgards]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Drei Könige, Kappes, nirgendwo in der Bibel oder sonstwo kommen drei Könige vor, das ist eine volkstümliche Legende.

Also ich habe was gefunden.

Ob es der Wahrheit entspricht möge jeder für sich selber entscheiden!

Heilige Drei Könige


LG
Sisgards

Hast du nur den Link kopiert oder auch gelesen?

Gleich der erste Satz:

Mit dem Begriff Heilige Drei Könige bezeichnet die katholische Tradition die in der Weihnachtsgeschichte des Matthäus-Evangeliums (Mt 2 EU) erwähnten Weisen aus dem Morgenland. Im Neuen Testament werden sie nicht eingehender beschrieben. Bereits im frühen Christentum entstand jedoch eine umfangreiche Legendenbildung, aus der sich ihre Zahl, ihre Bezeichnung als Könige und ihre Namen herleiten.


Der Jäger hat völlig recht. Ähnliches ist auch das Kamel im Nadelöhr, die Jungfrau Maria usw....

Aber vielleicht habe ich es auch falsch verstanden auch möglich!
Daher...jedem das seine was er Glauben möchte!!!

LG
Sisgards

 

[Ehemaliger_User]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Na ja, darum geht es ja, wenn man beobachtungen aus der Natur zur versinnbildlichung in Geschichten umsetzt.

Ich kann mir das richtig im Wickwam vorstellen wenn der Medizinman erzählt wie die Büffel auf dem Weg zu den drei Königen am Horizont von der Erde Verschluckt werden und der Wolf auf dem Hügel seine Bitteren Tränen um die Entgangen Beute lauf ausruft.
Schuld war nur die Schwarze Finsternis die Manitu über alle Häupter bring damit sich die Guten und die Bösen Geister in sich zurück ziehen!

Wie hat man noch vor einiger Zeit aus furcht vor den Folgen in erzählungen Menschen durch Tiere ersetzt, warum soll das nicht mal anders herum gewesen sein?

LG Dave

 

[dtrainer]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Hallo Sisgards,

Daher...jedem das seine was er Glauben möchte!!!

Klingt wunderbar tolerant. Ist aber bloß bequem.
Wenn sich Aussagen total widersprechen, können nicht beide wahr sein. Da ist dann genaueres hinsehen gefragt.

Und...siehst du nicht, daß diese Beliebigkeit jeglicher Gesellschaft den Boden entzieht? Das ist das Ende aller Gemeinsamkeit, begünstigt eine "Gesellschaft" einsamer Singles, macht Sinnsuche überflüssig und würde uns, gesellschaftlich gesehen, um Jahrtausende zurückwerfen.,

Nein, die Diskussion darum, was wahr ist, gibt es seit es Menschen gibt - und sie ist elementar wichtig. Toleranz ist gut, soweit sie dafür sorgt daß wir nicht Menschen die anderer Meinung sind, abwerten.
Aber Beliebigkeit ist nicht Toleranz, und erstickt den Geist...
Grüße

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Die Hl. drei Könige sind eine christliche Legende ohne biblische Grundlage. In anderen Religionen kommen sie nicht vor. Die Gürtelsterne des Orions waren seit Jahrtausenden bekannt, als ihnen portugiesische oder holländische Seefahrer die Bezeichnung drei Könige beigelegt haben. Andere christliche seefahrende Nationen nannten sie anders. Offensichtlich handelte es sich um eine willkürliche Bezeichnung für Sterne, die man zur Navigation brauchte und deren bisherige Bezeichnung zu sperrig für den täglichen Gebrauch war. Kein Mensch hat im Europa der frühen Neuzeit noch Verbindungen zwischen den Sternen und den himmlischen Mächten gesehen, dafür war die "wissenschaftliche" Astrologie en vogue.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Aber Beliebigkeit ist nicht Toleranz, und erstickt den Geist...

Ich verstehe "Induvidualität zerstört die Gesellschaft!" d.h. irgend wer maßt sich an anderen vorzugeben was für diese entscheidend ist!

Toleranz ist gut, soweit sie dafür sorgt daß wir nicht Menschen die anderer Meinung sind, abwerten.

Tolleranz ist weit mehr, sich macht und aus, sie kann gebraucht und missbraucht werden, aber im Grundsatz hat diese nichts mit Religion oder Glauben zutun!

Die Vielfallt auf diese Weise auszubremsen ist ein Fataler Irrtum und dient nur dem Profit und der Zugehörigkeit.

Müssten sich die Menschen nicht anderen hingeben und könnten ihre Vielfallt Ausleben, würde sich eine Natürliche Selektion ergeben und Wissenschaft, Technik, sowie die Gesamte Menschheit wäre deutlich weiter.

Aber klar ist es Ketzerei das die Erde keine Scheibe ist und das sich das Universum um die Erde dreht usw. wer andere Meinung ist ist das nicht lange, dafür sorgten schon die Richtigen stellen.
So stellt sich der Mensch durch Religion und Glauben eigene Hindernisse auf um an alten ANsichten fest zu halten egal wie Töricht diese sind oder auch nicht, ob die Japaner daher ihre drei Äffchen haben?

LG Dave

 

[dtrainer]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Reiß die Klappe nicht so weit auf wenn du nicht verstehst

Ich verstehe "Induvidualität zerstört die Gesellschaft!" d.h. irgend wer maßt sich an anderen vorzugeben was für diese entscheidend ist!

Das steht da nicht, also was soll die Aufregung.
Da steht

Und...siehst du nicht, daß diese Beliebigkeit jeglicher Gesellschaft den Boden entzieht? Das ist das Ende aller Gemeinsamkeit, begünstigt eine "Gesellschaft" einsamer Singles, macht Sinnsuche überflüssig und würde uns, gesellschaftlich gesehen, um Jahrtausende zurückwerfen.,

Ist wohl zu kompliziert wenn mans nur überfliegt. Lies es hat mehrmals.
Ohne gemeinsame Ziele und gemeinsame Ethik keine Gesellschaft. Sagt man aber "alles ist gleichwertig" so gibt man schon den Versuch auf, Gemeinsamkeiten zu finden.
Schon richtig, Toleranz ist ein politischer Begriff. Falsch angewendet, schadet er nur...

 

[Ehemaliger_User]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Bis eben war es noch eine Sachliche Diskussion, verstehe die Reaktion nicht?

Ja sicher habe ich alles gelesen und daher auch zusammen gefasst, man kann es eben auch anders ausdrücken, die Worte sind nicht entscheidend, sondern das Ziel...

Darf ich um Angemessen Tonfall bitten, möchte das sehr interessante Thema nicht Zerstören weil sich einer auf den Schlips getretten fühlt.

Nichts für ungut!

LG Dave

 

[Liliane]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

hallo dave,

Ich dachte Steinzeit war vor ca. 2Mil. Jahren?

4.000 v.Chr. das war ja schon Agypter, Griechen und Maya's und die Kannten schon Metalle und deren Verarbeitung!

Du hast völlig Recht. Ich bin aber keine Archäologin und habe die Angaben, die ich im Net finde, einfach übernommen. Denghoog sei in jungsteinzeitlicher Epoche errichtet worden, heißt es da. Man muss aber auch zwischen älteren Hochkulturen, wie der der Ägypter und zeitgleichen Entwicklungsstufen bei uns in Nordeuropa unterscheiden. Hier fand man eben später zum Herstellungsverfahren für Bronze.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Holla Lilli, :-)
da war es wieder das Murphys Gesetz:

1. Wenn etwas schiefgehen kann, dann geht es schief.
2. Wenn etwas auf verschiedene Arten schiefgehen kann, dann geht es immer auf die Art schief, die am meisten Schaden verursacht.
3. Hat man alle Möglichkeiten ausgeschlossen, bei denen etwas schiefgehen kann, eröffnet sich sofort eine neue Möglichkeit.
4. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Ereignis eintritt, ist umgekehrt proportional zu seiner Erwünschtheit.
5. Früher oder später wird die schlimmstmögliche Verkettung von Umständen eintreten.
6. Wenn etwas zu gut erscheint, um wahr zu sein, ist es das wahrscheinlich auch.
7. Geht etwas nicht schief, so tritt sofort Regel 1 in Kraft.

LG Dave

 

[Liliane]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Hilf mir, wenn ich nicht verstehe, was die Jungsteinzeit und die Bronzezeit mit Murphy's Gesetz zu tun haben. :gruebel:

 

[Ehemaliger_User]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

War ja nicht böse gemeint sorry, aber ich versuche mal die Aufklärung.

1.) Du hast völlig Recht. [ja?]
2.) Ich bin aber keine Archäologin und habe die Angaben, die ich im Net finde, einfach übernommen.[nein?]
3.) Denghoog sei in jungsteinzeitlicher Epoche errichtet worden, heißt es da.
Die Kammer besteht aus erratischen Blöcken (Findlingen) der Eiszeit Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Denghoog
Eiszeitalter, kurz auch Eiszeiten, sind Perioden der Erdgeschichte, in denen mindestens ein Pol der Erde vergletschert ist.[1] Seit etwa 30 Millionen Jahren befindet sich die Erde im aktuellen Känozoischen Eiszeitalter. Seit dieser Zeit ist die Antarktis extrem und die Arktis (erst seit ca. 2,7 Millionen Jahren) weniger stark vergletschert. Quelle Eiszeitalter. Sollte Sylt die Stabilste Geogarfie auf Erden haben, dann würden die Angaben Realistisch Klingen, aber alleine die Gezeiten und Massenverschiebung sowie andere Naturereignisse, Hochwasser, Dürrezeiten usw. lassen das Alter nur sehr Schwer datieren. EIne Radiologische Untersuchung des Gesteins kann das Alter des Steines aufzeigen, aber der Bau einer solchen Anlage ist damit nicht datierbar!
Die Parallelen zu Stonehenge sind unverkennbar und durch den Drift der Tektonischen Platten wird sich da in viel Größeren Zeitrahmen als nur 4000 Jahren was ereignet haben das wir nicht Nachvollziehen können.
So heist es bei Stonehenge : Die gesamte Anlage ist jedoch vermutlich deutlich älter als bisher angenommen.
Ich übertrage das mal frei auf Denghoog! [nein?]
4.) Man muss aber auch zwischen älteren Hochkulturen, wie der der Ägypter und zeitgleichen Entwicklungsstufen bei uns in Nordeuropa unterscheiden. Hier fand man eben später zum Herstellungsverfahren für Bronze. [ja?]

Jetzt dürften alle Klarheiten beseitigt sein :-)

LG Dave

 

[Sisgards]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Hallo Sisgards,

Klingt wunderbar tolerant. Ist aber bloß bequem.
Wenn sich Aussagen total widersprechen, können nicht beide wahr sein. Da ist dann genaueres hinsehen gefragt.

Und...siehst du nicht, daß diese Beliebigkeit jeglicher Gesellschaft den Boden entzieht? Das ist das Ende aller Gemeinsamkeit, begünstigt eine "Gesellschaft" einsamer Singles, macht Sinnsuche überflüssig und würde uns, gesellschaftlich gesehen, um Jahrtausende zurückwerfen.,

Nein, die Diskussion darum, was wahr ist, gibt es seit es Menschen gibt - und sie ist elementar wichtig. Toleranz ist gut, soweit sie dafür sorgt daß wir nicht Menschen die anderer Meinung sind, abwerten.
Aber Beliebigkeit ist nicht Toleranz, und erstickt den Geist...
Grüße

Hallo Trainer,

das hat meiner Ansicht nach nichts mit bequem sein zu tun.
Wenn ich andere Denkweisen akzeptiere.
Und nicht auf biegen und brechen versuche jemanden ein Weltbild aufzuzwingen was er nicht möchte!!!
Ich kann zwar einem ein Weltbild bieten aber ob er es annimmt denk ich mal ist ihm doch überlassen.
Soll ich jemanden etwas nehmen was ihm zur Zeit hilft?

Never!Denn wer weiß was ich damit dann tue,vielleicht nimmt er sich dann als Folge das Leben?

Diese Beliebigkeit wie Du sie meinst ist nichts anderes als auf sein Gegenüber zu sehen.
Und nicht das Weltbild aufkommen zu lassen das die Erde flach sei!

Wir sind nicht nur für uns allein verantwortlich sondern auch für andere.
Weil tut man etwas so hat das Folgen!

Aber nun gut

Aber wie wäre es gewesen wenn es nur die Höhlenmalerei gegeben hätte?
Und keine weiteren Beläge?

Wäre dies dann auch nur eine nicht belegbare Geschichte gewesen?

LG
Sisgrads

 

[dtrainer]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Hallo Sisgards,
Manchmal frage ich mich warum ich überhaupt etwas schreibe, wenn dann etwas ganz Anderes gelesen wird.

das hat meiner Ansicht nach nichts mit bequem sein zu tun.
Wenn ich andere Denkweisen akzeptiere.
Und nicht auf biegen und brechen versuche jemanden ein Weltbild aufzuzwingen was er nicht möchte!!!
Ich kann zwar einem ein Weltbild bieten aber ob er es annimmt denk ich mal ist ihm doch überlassen.
Soll ich jemanden etwas nehmen was ihm zur Zeit hilft?

Wo bitte ging es um ein "Weltbild"? Ich sagte

Wenn sich Aussagen total widersprechen, können nicht beide wahr sein. Da ist dann genaueres hinsehen gefragt.

???
Es kann nicht gleichzeitig wahr sein, daß die Erde eine Scheibe UND eine Kugel ist, um dein Beispiel aufzugreifen. Diskussion, Beweise, Abwägung dienen in so einem Fall dazu, herauszufinden was wirklich stimmt.
sage ich dann "das kann man so oder auch anders sehen" drücke ich mich davor, auch nur den Versuch zu unternehmen der Wahrheit (die meistens komplizierter ist) herauszufinden.
Das führt in der Konsequenz zu Begriffsverwirrung, und verhindert gemeinsame, einigende Einsichten. Ende der Wahrheitssuche, so viele Ansichten wie Menschen, Ende der Gesellschaft.
Zu "aufzwingen" sage ich nur eines: das mag in deinem Kopf sein. In meinem gibt es das nicht. Schade, aber so kann man schlecht diskutieren...
Grüße

 

[Sisgards]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Hallo Trainer,

also ich habe eine Gruppe
(nur mal angenommen)

Alle glauben das ein Sandkorn die Welt ist.

Dann arbeite ich darauf hin das sie irgendwann an einen Sandsack glauben,als nächstes kommt der Sandkasten.

Dann eine Wüste

LG
Sisgards

 

[dtrainer]

AW: Religionen von der Natur Abgeleitet?

Hallo Trainer,

also ich habe eine Gruppe
(nur mal angenommen)

Alle glauben das ein Sandkorn die Welt ist.

Dann arbeite ich darauf hin das sie irgendwann an einen Sandsack glauben,als nächstes kommt der Sandkasten.

Dann eine Wüste

LG
Sisgards

So, ich sage es noch einmal: es ging nicht um ein Weltbild.
Du bist nicht auf meinen Post eingegangen.