Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Risiken alternativer Energien

Bloody2k

Geheimer Meister
29. April 2003
237
Im übrigen stimmen deine Behauptungen bzgl. "nichts kann von der Sonne wegdriften" eindeutig nicht - aber zum Sonnenwind und dem, was er mit einer in der Korona verglühenden Raumfähre macht, wirst du sicher noch Stellung nehmen.

Nein werde ich nicht! Du bist in der Beweispflicht, ich muß nicht nachweisen, dass du unrecht hast. Du solltest schon beweisen das deine Theorie stimmt.

Ausserdem könnte man ja noch anführen, dass ein Entfernen von Teilen der Erdmasse (sprich Entsorgung atomaren Mülls irgendwo in der planetaren Nachbarschaft) ja auch Auswirkungen auf das Klima haben wird (Veränderung der Masse bringt Veränderungen in der Anziehung durch die Sonne, Umlaufbahn verändert sich etc.). Sicher werden wir auch das schön mit der Chaostheorie begründen können.

Äußerst unwahrscheinlich, wenn auch nicht ausgeschlossen!!! Damit hast du recht.

Unwahrscheinlich deshalb, weil die Sonne pro Sekunde 2 Millionen Tonnen an Masse verliert. Dieser Massenverlust betragt in einem Jahr ca. 63 Billionen Tonnen. Doch selbst über einen Zeitraum von mehreren Millionen Jahren hat dieser Masseverlust keinerlei negative Auswirkungen auf uns. Also ist es sehr unwahrscheinlich, dass dann 2 Tonnen Atommüll oder meinetwegen auch 100000Tonnen Atommüll etwas daran ändern würden.
Zieht man die CHAostHeoRiE in anbetracht ist es dennoch nicht auszuschließen. :roll:
 

Bloody2k

Geheimer Meister
29. April 2003
237
@ franziskaner

ach ja das hätte ich beinahe vergessen:

ZITAT Bloody2k von der ersten Seit:


Den Atommüll könnte man im Weltall entsorgen. Ihn zum Beispiel richtung Sonne schicken. Da hätten wir absoulut nichts zu befürchten.

Das einzig wirkliche Problem was sich ergibt sind die Kosten für eine Rakete die solche enormen Nutzlasten in den Weltall befördern würde. Nicht auszudenken was bei einem Fehlstart passieren könnte.

Man müßte den Müll schon irgendwie auf der Erde loswerden. z.B. wenn wir eine Methode entwickeln könnten die Halbwertszeit des Atommülls drastisch zu reduzieren...auf wenige Minuten z.B.
 

Stranger

Lehrling
9. Dezember 2003
2
Skalarwellen

Hi zusammen,

ich habe eure Unterhaltung mit Interesse verfolgt und muss sagen das ich sehr erstaunt bin, das Ihr euch so fürEnergie und Umwelt interessiert. Ist ja heute leider nicht mehr selbstverständlich!

Naja jetzt mal zu meinem Beitrag:

Was haltet Ihr denn von der Nutzung von Skalarwellen???
Ich denke das wäre ein sehr guter Ersatz für die Energiequellen von heute.
Skalarwellen sind Wellen die sich in jedem Raum befinden, wirklich überall sogar im All. Es gibt bereits Geräte (hab selber schon eins gebaut) das diese Wellen anzapft und in Strom umwandelt.
Auch ist es möglich mit Skalarwellen ein Antigravitations-Phänomen zu erzeugen und sogar Antriebe zu bauen. Übrigends die Nasa hat auf solche Geräte bereits ein Patent, scheint also wohl was dran zu sein!! :D

Desweiteren ist es auch möglich mit Skalarwellen Funkgeräte zu bauen, deren Leistung wesentlich geringer ist als bereits heute eingesetzte Technologien. Beispielweise ist es bereits gelungen eine Super Verbindung von Deutschland nach Moskau aufzubauen. Ein "normales" Funkgerät bräuchte schon ein paar Hundert Watt, durch Skalartechnologie ist es möglich diese Entfernung mit 250 mW hinzubekommen in einerTop Qualität.

Man kann damit noch viel mehr machen. Ich hoffe ich konnte euch eine neue alternative und eine neue Sichtweise vermitteln.

Würde mich interessieren ob Ihr schonmal damit experimentiert habt. Ist wirklich easy.

René
 

Franziskaner

Ritter vom Schwert
4. Januar 2003
2.061
Bloody2k schrieb:
Nein werde ich nicht! Du bist in der Beweispflicht, ich muß nicht nachweisen, dass du unrecht hast. Du solltest schon beweisen das deine Theorie stimmt.

Seh' ich das richtig? Du stellst eine Behauptung in den Raum, die allem widerspricht, was normalerweise aus dem Munde von Meteorologen und Physikern kommt. Das belegst du weder durch Links noch andere nachvollziehbare Quellen. Wenn ich jetzt was dagegen anführe, muss ich meine Aussage beweisen, damit du sie ernst nimmst?

Wenn du jetzt einmal den gleichen Maßstab bei dir anlegst, wird dir klar sein, welchen Grad an Glaubwürdigkeit ich deinen Aussagen bisher zuordnen kann. Schade, denn prinzipiell ist das Thema sehr interessant. Wenn es aber weiterhin so substanzlos und dogmatisch behandelt wird, wird das ohne mich stattfinden.

Zieht man die CHAostHeoRiE in anbetracht ist es dennoch nicht auszuschließen.

Das Schöne an der Chaostheorie ist ja, dass man so ziemlich alles mit ihr erklären kann. Damit unterscheidet sie sich zum jetzigen Punkt ihrer Entwicklung in nichts von anderen metaphysischen Erklärungsmodellen wie Religion, Gäatheorie oder Kirlianphotographie.
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
Skalarwellen? :gruebel:

Es gibt bereits Geräte (hab selber schon eins gebaut) das diese Wellen anzapft und in Strom umwandelt.
Wie ist ein solches Gerät aufgebaut?

Da fällt mir ein, daß sich Penta schon eine Weile nicht mehr gemeldet hat. Wahrscheinlich ist ihm seine Maschine um die Ohren geflogen.
 

Stranger

Lehrling
9. Dezember 2003
2
Das Gerät basiert im wesentlichen auf Kristallen.
Ich kann ja mal den Bauplan zusammenstellen und hier posten.

Nachdem das letzte Bauteil eingebaut ist, fängt dasGerät schon an strom zu produzieren. Echt faszinierend!!
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
Na sagenhaft. Dann bin ich ja endlich meine Stromkosten los.
Wäre wirklich nett, wenn Du den Bauplan mal posten könntest.


Um mal wieder in die Nähe des Themas zurückzukehren, was bezwecken die Grünen denn jetzt eigentlich mit dem Verkauf des AKW Hanau an China? Welchen Sinn hat das Einstampfen einer Atomanlage, wenn man sie woanders wieder aufbaut? Verstehe ich nicht. :gruebel:
 

Bloody2k

Geheimer Meister
29. April 2003
237
Also auf den Bauplan bin ich aber echt gespannt. 8O 8O 8O

zu der Sache mit China.... soweit ich weiß hat das Schröder im Alleingang beschossen. Tritt(ihn) ist ja entschieden dagegen & soweit ich weiß auch der Rest der grünen Fraktion. Mal sehen was da noch rauskommen wird.
 

Lazarus

éminence grise
10. April 2002
1.280
Also - glaubt wirklich einer das es auch nur das Geringste ändert wenn wir denen das Ding nicht verkaufen? Meint einer wir sind die einzigen die Liefern können? China ist/wird Atommacht - daran kann man eh nichts mehr ändern. Besser wir bekommen für das Technologiewrack, in dem Milliarden sinnlos versackt sind, noch ein paar Euronen als wenn das Geschäft jemand anderes macht. Den schnellen Brüter am besten noch hinterher - es gibt genug Staaten die sonst einspringen würden - selbst die Amis würden das auf die eine oder andere Art drehen....

Blödsinn sich - gerade bei der Wirtschaftslage gerade - darüber aufzuregen.... lächerlich....
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
Lazarus schrieb:
Blödsinn sich - gerade bei der Wirtschaftslage gerade - darüber aufzuregen.... lächerlich....
Na dann bin ich mal gespannt, wo bald unser Strom herkommt. Oder kaufen wir uns vom Erlös 10.000 Windräder?
Finanziell eine Milchmädchenrechnung, ideologisch völliger Blödsinn.
 

Lazarus

éminence grise
10. April 2002
1.280
@Trasher

glaubst du das diese Technologie hier wirklich nochmal zum Einsatz kommt?
 

antimagnet

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.881
eine milchmädchenrechung wäre:

die intensivere nutzung alternativer energiequellen könnte negative auswirkungen auf unser ökosystem haben, deswegen müssen wir bei atom und kohle bleiben.

:wink:

ich bin immer noch für dezentral: mit so ökohäusern, autark und mit regenwasser im klo...

@trasher:

Da fällt mir ein, daß sich Penta schon eine Weile nicht mehr gemeldet hat. Wahrscheinlich ist ihm seine Maschine um die Ohren geflogen.

:lol:

ideologisch völliger Blödsinn

dem würd ich auf jeden fall zustimmen, aber wirtschaftlich korrekt. da kollidieren die wirtschaftlichen interessen eines staates halt mit den ideologischen interessen.
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
Lazarus schrieb:
@Trasher

glaubst du das diese Technologie hier wirklich nochmal zum Einsatz kommt?
Ich bin zumindest gespannt, wie man den totalen Atomausstieg schaffen will. So wie ich das sehe, braucht man zur Unterstützung von z.B. Windparks immer noch ein konventionelles Kraftwerk. Schließlich liefert so ein Rad auch nur bei einer bestimmten Windgeschwindigkeit seine Nennleistung. Werden dann also wieder vermehrt fossile Energien angezapft, verbunden mit den üblichen CO2-Emissionen?

Eine Milchmädchenrechnung ist eine optimistisch kalkulierte Bilanz, die letztendlich aber zu Ungunsten desjenigen ausgeht, der sie aufgestellt hat.
Natürlich dient so ein Verkauf der Exportwirtschaft. Aber warum ein Ding verkaufen, welches für uns arbeiten könnte?
Am Ende muss sich die Energiewirtschaft entweder neu formieren oder sie wandert zum Teil eben in die Länder ab, in denen die Technologie eingesetzt wird. Und da stellt sich mir die Frage, wo da der wirtschaftliche Nutzen für uns liegt.
 

antimagnet

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.881
ist es denn nicht wahrscheinlicher, dass das teil, wenn es bei uns laufen würde, kräftig subventioniert werden müsste?

müsst man dann natürlich wieder gegenrechnen, wie viele subventionen die alternative verbrauchen würde.

wahrscheinlich kann die anlage aber auch aus anderen, nicht finanziellen, sondern ideologischen gründen nicht bei uns weiter betrieben werden. beim behalten regieren sozusagen die ideologischen gründe, beim verkaufen die ökonomischen. nach dem motto: bei uns können wir sie nicht aufbauen, sonst werden wir nicht wieder gewählt. der verkauf ist zwar ideologisch nicht korrekt, bringt aber geld in die kassen und gute beziehungen zu china, vielleicht werden wir dann wiedergewählt. die spd ist doch zur cdu geworden, das ist doch nix neues. deswegen eiert die cdu ja auch so rum. was nicht heißt, dass die regierung nicht rumeiert. die spd vibirert praktisch zwischen cdu, um wiedergewählt zu werden, und grün, um wahlversprechen einzuhalten. und was sie übersehen, ist, dass damals eben nicht schwarz, sondern rot-grün gewählt wurde...
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
beim behalten regieren sozusagen die ideologischen gründe, beim verkaufen die ökonomischen.
Komisch, daß die Ideologie nur innerhalb der Staatsgrenzen gilt, während sie doch der gesamten Menschheit gedacht ist (Verhinderung von Atommüll, GAU's etc.).
Aber Du hast recht, das ganze ist ein Mix aus zwanghafter Einhaltung von Wahlversprechen und dem verzweifelten Versuch, die Republik zu retten.
 

Bloody2k

Geheimer Meister
29. April 2003
237
Ich warte immer noch auf den Bauplan von diesem Ding was einfach so Energie erzeugt.

HEY HAST DU UNS VERGESSEN ODER WOLLTEST DU UNS NUR VERARSCHEN????
 

antimagnet

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.881
nein, nein, nicht verarschen...

penta, heinrich dreier und stranger brauchen nur noch ein bisschen zeit, um ihre erkenntnisse zusammenstellen zu können...

:wink:
 

Bloody2k

Geheimer Meister
29. April 2003
237
Nix Bauplan....wie lange sollen wir noch warten???

Erst den Mund mächtig voll nehmen und dann nicht mehr melden.

PFUI! :(
 

Azariel

Geheimer Meister
23. August 2003
257
Wieviele Windräder, Gezeitenkraftwerke und Solarpads werden wir den voraussichtlich brauchen um unserem Planeten alle freie Energie zu entziehen?! Ich halte das für sehr unrealistisch. Gezeitenkraftwerke würden dem Planeten keine Energie rauben, da die Gezeitenenergie vom Mond, sprich von ausserhalb, kommt. Naja Simpsons fanmgen grad an, muss weg.

Bis morgen Mädels... :wink:
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten