Russland plant die Weltrevolution!

[SnuRf]

@ imion

Sowas ähnliches läßt sich auch für D erstellen.
Neue UBoote die leiseten der Welt, Multirolefighter, Kampfhelikopter, die Größte Panzerwaffe der NATO - mit den besten Panzern, neue Fregatten. Einen europäischen Spionagesateliten, umrüstung von einer Wehrpflichtigenarmee auf gut ausgebildete Zeit und Berufsoldaten und Einführung einer neuen Kommandoeinheit...
Klarer Fall, Wir rüsten auf

Hast du mal unsere liebe Bundeswehr angeschaut????
PhantomII um die 30 Jahre alt, unsere U-Boote ebenfalls(glaub ich)
Da is alles sau alt. ich würd mal sagen wir rüsten nach, den wir sind einigen Nato-Staaten in der Ausrüstung hinterher

@topic
2000 – Die sowjetische Hymne wird auf einen Vorschlag Putins wieder zur Nationalhymne Russlands
2000 – Die russische Armee führt wieder das rote Banner

Diese beiden Punkte könnte ich auch bestätigen.

Zumal Bill Clinton den Befehl "Raketenabschuss bei Vorwarnung" durch "Raketenabschuss bei Einschlag" ersetzt hat.

Dumme Entscheidung...

Hört doch mal endlich auf mit Russland hat kein Geld

Dann sollten sie endlich mal ihre Schulden bei uns im vollen Umfang bezahlen.

Da SnuRf

 

[dkR]

Viel zu wenig was?

Das ist ja grad der Witz an der allgemeinen Wehrpflicht, dass man jeden ehemaligen Wehrpflichtigen bei Bedarf als Reservist wieder einziehen kann. Theoretisch jedenfalls.

D hatte bis vor kurzem das größte stehende Herr in Westeuropa, die meisten Strukturen und Geräte sind noch vorhanden, bzw. können mit minimalem Aufwand reaktiviert werfen. Es gibt auch noch jede Menge Material aus NVA-Beständen.
Wovon auch immer, wir hätten genug.

Die Phantoms werden demnächst durch den Eurofighter in Jagdbomberversion verstärkt, die dieselelektrischen U-Boote sind zwar alt, für flache Küstengewässer jedoch immer noch hervorragend geeignet und neue U-Boote mit Brennstoffzellen und modernster Technologie liegen in der Werft.

Auf jeden Fall wird felißig von einer Verteidigungsarmee zu etwas anderem Umgerüstet.

@ Atomkrieg:
Deswegen haben ja alle Atommächte ballisitsche U-Boote.
Damit sie noch Abschußbasen haben, sollten landgestützten Systeme durch einen Atomschlag zerstört werden kann so wenigstens noch der Agressor vernichtet werden. (gaanz toll)

Das war jedenfalls der Gedanke als man sich noch darüber einig war, keine Nicht-Atommächte mit A-Waffe zuzupflastern. Was die USA neulich erklärt habem trotzdem zu machen.

Vom russischen Plasmatarnfeld hab ich auch schon was gehört.

 

[Weinberg, Oliver]

Leute, macht Euch nichts vor!
Wir sehen alte Phantoms, wir hören das Blubbern
alter U-Boote in der Ostsee (wenn sie denn noch
mal hoch kommen), wir kennen die öffentliche
Meinung zur Überalterung des BW Arsenals, die
ja gern angeführt wird, um weitere deutsche
Einsätze in aller Welt zu verhindern, ABER

die ist ein Verschwörungsforum!!!

..mithin ist es mit allem kaum anders, als Rußland der Welt
vormacht (nur dass man dort mehr Platz dafür zu haben
scheint, Potemkinsche Dörfer zu errichten, während wir uns
mit einem potempkinschen Neu-Schwabenland begnügen
müssen).

Was spricht also dagegen, dass an Plätzen, die nur Eingeweihte
kennen, die Waffenarsenale der Zukunft bereit liegen. Wieso
will Stoiber wieder in die (Waffen- fähige) Plutoniumwirtschaft
einsteigen? Wer garantiert, dass sich neben der Weltmacht
Rußland nicht ebenso schnell die alte Deutsche Macht erhebt?
Die Tatsache, dass die Grünen nicht mehr aus Geheimen Ausschüssen
ausgesperrt bleiben und uns alles verraten würden? Von wegen.
Die Ehefrauen von Schröder und Fischer vielleicht (man weiß ja,
wie Frauen so sind, wenn sie ins Reden kommen) und deshalb
haben die ja auch alle Naslang ne Neue. Wieso ist Hannelore Kohl
eigentlich Lichtempfindlich geworden? Hat sie, Lot's Weib gleich,
etwas gesehen, was sie nicht sehen durfte...?
Fragen über Fragen....

 

[Der Nager]

Plasmaschild? Hat da einer was genaueres zu? Klingt ein wenig nach
Philadelphia-Experimet/Tesla. Wenn einer 'nen Link hat, dann her damit.

 

[H-7-25]

Dann stimmt das ja mit dem was Scheikh Nasim sagt überein ,also meint er mit "roten leuten " die Russen.Leider habe ich das Buch nicht mehr aber meine mich zu erinnern das er geschrieben hat,dass die "roten Leute" nachdem sie schon mal in Afghanistan waren in Pakistan einmaschieren und nachdem die Tükei kommunistisch geworden ist ,es zu einer schlacht zwischen den Amis in der Türkei kommen weden solle

 

[zian]

PhantomII um die 30 Jahre alt, unsere U-Boote ebenfalls(glaub ich)
Da is alles sau alt.

und weil unsere u-boote (die mit den brennstoffzellen) so alt sind, deshalb haben sich die amis auch auf dubiose weise beim hersteller eingekauft

 

[zian]

Wie eben schon gesagt muss es kein atomarer Angriff sein. Wenn es doch dazu kommen sollte hätte das angreifende Land die deutlich bessere Siegeschance. Zumal Bill Clinton den Befehl "Raketenabschuss bei Vorwarnung" durch "Raketenabschuss bei Einschlag" ersetzt hat.

aber der amerikanische präsident heißt nicht mehr clinton sondern bush. und der setzt auf den erstschlag

Hört doch mal endlich auf mit Russland hat kein Geld. Es hat wohl Geld nur das fließt alles ins Militär, die Bürger bleiben auf der Strecke. Das Vorgaukeln einer schwachen Armee ist wie erwähnt Teil der Strategie.

was sehr wohl innenpolitische gründe haben könnte
auch putin ist auf das wohlwollen seiner militärs angewiesen und wenn die keinen bock mehr haben, dann übernehmen die einfach die macht. also muss der gute wohl oder übel einiges an geld ins militär stecken.
bei der größe der russischen streitkräfte kannst du ja mal ausrechnen, wieviel da alleine für löhne draufgehen dürfte...

 

[kalsoom]

Fragt doch mal die Kriegsgeneration, die im Rußlandfeldzug war.
Sie wird euch bestätigen, dass den Russen nicht zu trauen ist.
Sie sind bekannt dafür, Verträge zu brechen. Wenn man Geld
braucht wird man zum Freund. Sind die Ziele erreicht, sticht
man ihm das Messer in den Rücken. Keine Macht, die Weltmacht
war, wird je ihre Pläne aufgeben. Die Führer wollen die Macht, dass
Volk ist ihnen egal. Gut für sie , dass die USA im Augenblick so
beschäftigt ist.

 

[Imion]

Plasmaschild? Hat da einer was genaueres zu? Klingt ein wenig nach
Philadelphia-Experimet/Tesla. Wenn einer 'nen Link hat, dann her damit.

also mit tesla und philadelphia hat das jedenfals nichs zu tun, da kenn ich mich aus udn plasma, damit hat sich tesla meines wissens nit beschäftigt ...
zu plasma, das ist verdammt heiß und man arbeoitet (hat vielleicht schon) einen plasma antrieb für u-boote aus, der angeblich total lautlos wäre, da sowas ja keinen krach macht ...
btw plasma entsteht wenn man bei gaskraftwerken aus dem gas die elektronen nimmt und der rest der übrig bleibt ist halt plasma, so gewinnt man strom, kehrt man das ganze um, könnte man im prinzip einen antrieb draus machen ...
so wurde mir das jedenfals in physik von unserem referendar erklärt...
btw ich weiss zwar nit wie man daraus n tarnschild machen könnte, aba vielleicht ist ja damit der antrieb gemeint, immerhin werden die uboote, damit sonarunsichtbar, ausserdem russland hat doch ziemlich viele gaskraftwerke oder ?

 

[Der Nager]

Also was Plasma ist, weiß ich selber, mich interessiert halt, wie man daraus einen Tarnschild basteln kann. Plasma ist hochgradig instabil, in Versuchs-Fusionsreaktoren hat man bis jetzt erst 12 Sekunden ein Plasmafeld stabil halten können (soeit mir bekannt). Stabil gehalten wird es durch ein starkes Magnetfeld.

 

[dkR]

Link: http://www.aeronautics.ru/plasmamain.htm

Interressanter Teil des Artikels:

So, one proposal is to charge leading and trailing edges of an aircraft. Russians have an interesting and very advanced project for a hypersonic plane called "AJAX." This particular aircraft is supposed to create plasma at the leading and trailing edges of its body using electrostatic charges. This aircraft design is directly related to those described in recent issues of Scientific American and Air International. This type of an aircraft uses electrostatic charges to ionize air near the surface of its body. This is done for several reasons: first, is to create a protective plasma shield to separate the aircraft from superheated air at hypersonic speed. Second reason to ionize air is to achieve smoother air flow across the fuselage of the aircraft. Another reason for creating plasma is to used in conjunction with magnetohydrodynamic (MHD) propulsion system for hypersonic travel. Here is a link to a very detailed description of AJAX.

What effect exactly would this plasma have on the RCS of the aircraft? It would reduce it significantly. Of course, an aircraft equipped with electrostatic charge generators does not need to have hypersonic capability to ionize air near its surface, so, we must not look at capability to ionize air as neccessarily connected with hypersonic flight or MHD propulsion. Will the aircraft glow in the dark - most likely yes. This, however, is a small drawback since we are interested about radar detection, i.e. - beyond visual range detection.

RCS ist die Rückstrahlfläche von einfallenden RADARstrahlen, je kleiner der RCS, umso schwerer die Radarortung.

 

[Weinberg, Oliver]

'..und immer, immer wieder lockt die Weltherrschaft.'

Die Idee, lieber Asgard, dass Rußland eine Weltrevolution plant,
ist spätestens jetzt bekannt, dürfte also auch da bekannt sein
oder werden, wo es gilt, sich eines solchen Angriffs zu erwehren.

Nun wüßte ich nicht, dass es je einer (menschlichen) Macht gelungen wäre, die Weltherrschaft an sich zu reißen, egal wie gut sich das
an Computerspielen simulieren läßt. Wie sieht denn so eine Welt-
herrschaft aus???

Selbst Dein Zitatenmentor Orwell sah allenfalls eine Oligarchie, auf
mehrere Machtzentren verteilt, die sich gegenseitig in Ruhe lassen,
solange bei ihnen der Laden läuft. Das halte ich für einigermaßen
realisitsch und heute auch schon teilweise erreicht, wenn auch für
Ozeanien mit Pfefferminzgeschmack und Kabelfernsehen.
Und was diese phantastischen militärischen Erfindungen angeht,
von denen dauernd geredet wird (Phlasmadingsda usw.), so stand
schon in '1984' dass an solchen Dingen ausschließlich geforscht
wird, um damit Ressourcen zu vergeuden, die anderswo der Bevölkerung nützlicher zugute kämen, denn selbst wenn Rußland die Weltherr-
schaft an sich reißt, wird der sogenannte 'einfache Russe' nix
davon haben, genauso wie es Millionen U.S. Amerikaner gibt, die
null und nix vom militärischen Proporz ihrer Führung haben, da sie
in ihrem eigenen Land weitgehend rechtlos behandelt werden.

 

[semball]

Nu ja, nehmen wir für einen moment an, russland würde sich entschließen irgendeine Weltrevolte abzuziehen:
Was hätten die Russen davon? Kann mir nicht vorstellen, dass der normale Iwan von nebenan laut <<Hurra!>> schreit und in die Schlacht stürmt. Warum auch? Das Menschen sind arm und haben einfach keinen Bock sich auf irgendwelche Kriegsspiele einzulassen, die an ihrer Situation sowieso nix ändern würde.

Abgesehen davon ist diese ganze Theorie gelinde gesagt Schmarrn. Sie entbehrt nun wirklich jeder mir bekannten Art von Vernunft, Nutzen oder Motivation.

 

[Asgard]

'..und immer, immer wieder lockt die Weltherrschaft.'

Die Idee, lieber Asgard, dass Rußland eine Weltrevolution plant,
ist spätestens jetzt bekannt, dürfte also auch da bekannt sein
oder werden, wo es gilt, sich eines solchen Angriffs zu erwehren.

Nun wüßte ich nicht, dass es je einer (menschlichen) Macht gelungen wäre, die Weltherrschaft an sich zu reißen, egal wie gut sich das
an Computerspielen simulieren läßt. Wie sieht denn so eine Welt-
herrschaft aus???

Selbst Dein Zitatenmentor Orwell sah allenfalls eine Oligarchie, auf
mehrere Machtzentren verteilt, die sich gegenseitig in Ruhe lassen,
solange bei ihnen der Laden läuft. Das halte ich für einigermaßen
realisitsch und heute auch schon teilweise erreicht, wenn auch für
Ozeanien mit Pfefferminzgeschmack und Kabelfernsehen.
Und was diese phantastischen militärischen Erfindungen angeht,
von denen dauernd geredet wird (Phlasmadingsda usw.), so stand
schon in '1984' dass an solchen Dingen ausschließlich geforscht
wird, um damit Ressourcen zu vergeuden, die anderswo der Bevölkerung nützlicher zugute kämen, denn selbst wenn Rußland die Weltherr-
schaft an sich reißt, wird der sogenannte 'einfache Russe' nix
davon haben, genauso wie es Millionen U.S. Amerikaner gibt, die
null und nix vom militärischen Proporz ihrer Führung haben, da sie
in ihrem eigenen Land weitgehend rechtlos behandelt werden.

Vielleicht halten die westlichen Militärführer dieses offenbarte Angriffsszenario ja genauso für Blödsinn wie ihr und machen deshalb nichts. Es ist ja letztendlich auch egal ob die Russen diesen Krieg gewinnen würde oder nicht, denn das Problem ist der Krieg an sich, der mit den heutigen Waffensystemen ein Vielfaches der Opfer des Zweiten Weltkrieges fordern würde. Es soll darauf hingewiesen werden, dass uns eben doch noch Gefahr drohen kann und heutzutage gibt es keine Zivilschutmaßnahmen mehr. Zur kommunistischen Strategie gehört die Weltrevolution und ich denke nicht, dass die Kommunisten schon aufgegeben haben.

Da ihr scheinbar alle dieses Szenario für Schwachsinn haltet möchte ich euch eine Frage stellen:
Warum sollten die drei hochrangigen Überläufer das alles nur erfinden?

Für alle die dem Szenario Glauben schenken: Es ist von allen mir bekannten Quellen prophezeit, dass die Russen den Krieg verlieren und danach ein goldenes Zeitalter anbricht.

Na ja, wir sprechen uns in zehn Jahren nochmal. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der geplante Irak Krieg sehr schnell die prophezeite Vorkriegssituation schaffen könnte.

 

[captainfuture]

Da ihr scheinbar alle dieses Szenario für Schwachsinn haltet möchte ich euch eine Frage stellen:
Warum sollten die drei hochrangigen Überläufer das alles nur erfinden?

weil sie die lunte des kapitalismus gerochen haben und nur mit sensationellen büchern geld machen können ...

 

[semball]

Wahrscheinlich wissen die Russen selber nix davon

Und, wenn irgendjemand merken kann, dass da was im Gange ist, dann das Militär und der Geheimdienst.

Und warum machen sie nichts? Ganz einfach: WEIL ES NICHTS ZU MACHEN GIBT!

 

[illucescit]

die russen werden zunehmend natinalistischer, zumindest die jugend.
sie verehren putin sehr, laufen mit t-shirt rum, auf denen er abgebildet ist, brüllen seinen namen heraus usw.

als quelle dient mir hierbei ein bericht bei der ard
--------------------
das würde den grund erklären warum die russen in den krieg ziehen würden, zumindest die jungen.

außerdem nimmt das militär in russland viele straßenkinder auf, die bestimmt dazu bereit wären, in den krieg zu ziehen.
--------------------
wenn es einem volk schlecht geht wie den russen und ein agenten-präsident hersscht, dann kann es möglich sein, das innerhalb weniger jahre der unmut der bevölkerung sich auf andere fokussiert.

wie gesagt putin ist angesehen, könnte durch ein paar maßnahmen für jeden russen, ein führer werden und dann in den krieg ziehen.

als beispiel dienen uns unsere großväter

 

[zian]

wie gesagt putin ist angesehen, könnte durch ein paar maßnahmen für jeden russen, ein führer werden und dann in den krieg ziehen.

als beispiel dienen uns unsere großväter

nur ist putin ein ganz anderer mensch als der führer unserer großväter.
ich mag mich irren, aber ich halte putin für sehr vernünftig

 

[Niks Te Maken]

"Der «eiserne Putin» versprach [dem Volk] eine «Diktatur des Gesetzes»"

Putin ist ein Alt-Kommunist der noch von dem vergangenen "Ruhm" der Sowjetunion träumt. Er wird nicht umsonst direkt nach seinem Jura-Studium zum KGB gegangen sein.
Putin ist...vernünftig? Aus seiner Sicht bestimmt.
Allerdings sind seine Aktionen aus meiner Sicht weniger vernünftig: Der Tschetschenien-Krieg, die ganze Geschichte der Kursk-Untersuchung, Annäherung an Nord-Korea (oh...auch Kommunisten...bestimmt Zufall)
Und der Wunsch um stärkere Bindung zu Deutschland erinnert mich an was...

 

[Asgard]

Da ihr scheinbar alle dieses Szenario für Schwachsinn haltet möchte ich euch eine Frage stellen:
Warum sollten die drei hochrangigen Überläufer das alles nur erfinden?

weil sie die lunte des kapitalismus gerochen haben und nur mit sensationellen büchern geld machen können ...

Oh man, immer das gleiche: "Weil sie Geld machen wollen/weil sie Mediengeil sind." Das kann alleine schon deshalb nicht sein, weil dieser Langzeitplan komplett unbekannt ist. Hätten sie mit ihren Büchern wirklich soviel Kohle gemacht dann hätten wir die Theorie schon vorher gekannt.