Russland rüstet auf - Vorbote eines möglichen Krieges ?

[TheFreeman]

Guten Tag!



Gerade lese ich im Netz, dass Russland seine Streitkräfte modernisieren und alte Sowjetbestände ausmustern will!

Hier der Artikel: http://www.n-tv.de/763468.html

Die Umsummen, die Russland in dieses Projekt stecken will übersteigen meiner Meinung nach bei weitem die Möglichkeiten des russischen Staates, der es nichteinmal schafft, die Versorgung mit Heizöl für die ganze Nation sicher zu stellen. In manchen Regionen ist die Armut derart groß, dass die Menschen hungern, im Winter wird in den Wäldern Holz geschlagen damit geheizt werden kann, das Straßennetz versinkt hoffnungslos im Schnee.

Man könnte noch einiges mehr aufzählen. Allerdings möchte ich zu einer Frage kommen, die mir im Zusammenhang mit der Aufrüstung in den Sinn kam : Kann es sein, dass Russland seine Streitkräfte modernisiert um im Falle eines möglichen Krieges gegen China einigermaßen gerüstet zu sein?
Tom Clancy hat mögliche Szenarios, die Thematik eines Krieges zwischen China und Russland behandeln, bereits in einigen seiner Bücher durchgespielt.

Ein Beispiel : http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3453198875/weltverschwoerun&tag=wv2020-21

Was haltet ihr davon? Möglich ist schließlich alles...niemand kann mit Sicherheit sagen was sich da zusammenbraut. Ich möchte zwar nicht behaupten, dass ich die Aufrüstung Russlands für ein erstes Anzeichen (der Vorbereitung?) eines in der Zukunft liegenden Krieges halte, allerdings schließe ich es auch nicht aus.

Gruß,
TheFreeman

 

[holo]

Im Grunde findet Russland nur zur alten Tradition zurück, da ja gerne bis zum Geht-nicht-mehr aufgerüstet wurde.
Mit dem Zusammenbruch des Eisernen Vorhangs haben sie sogar Bestände in den bis dato angeschlossenen Staaten zurück gelassen.
Das ist nun ein paar Jahre her - da kann ich mir gut vorstellen, dass Nachholbedarf besteht.

Warum sollte China beeindruckt werden?
Der Boxeraufstand ist schon lange vorbei und mit dem Aufschwung beider Nationen dürfte auch der Handel blühen.

Gruß
Holo

 

[Malakim]

Die russischen Streitkräfte sind meines Wissens nach in einem recht schlechten zustand. Eine Modernisierung ist da auch ausserhalb neu geplanter Kriege nötig.

 

[TheFreeman]

Wieso sollte Russland zigtausend Fahrzeuge in Auftrag geben wenn es sich nicht für einen Landkrieg rüsten wollte? Die werden die BMTs, Späh- Jagd-, Kampf- und Artilleriepanzer ja wohl kaum zu Taxis umfunktionieren oder nur auf Paraden verwenden wollen.

Wer Waffen trägt der wird sie auch benutzen.

Verschafft man sich einen Überblick über die soziale und wirtschaftliche Lage Russlands erscheint ein Rüsten im nun geplanten Ausmaß alles andere als sinnvoll, es brennt nämlich an ganz andren Stellen.
Schaun wir uns im Vergleich China an: Militärisch viel besser dastehend, industriell ganz groß im Kommen. Russland kann da nicht mithalten.

Und wenn die Entscheidung zwischen Industrie und Militär zur Diskussion kommt pocht Moskau doch eher auf letzteres. Sollte China in naher Zukunft einmal großes Interesse an den Ressourcen zeigen, die in Sibirien ungenutzt 'herumliegen' hat man dann immerhin etwas, womit man zurückschießen kann...

 

[holo]

Ich kann diese Seiten empfehlen. Ich lese dort sehr gern, da es meiner Ansicht nach den besten deutschsprachigen Einblick erlaubt.

Und der Link dürfte für dich interessant sein:
http://russland.ru/analysen/morenews.php?iditem=21

Gruß
Holo

 

[Grimzekatse]

[url]http://www.gmx.net/de/themen/...pa/3584478,cc=0000001603000358447810XcY7.html
[/url]

das wäre mein Link dazu von GMX...

Noch dazu käme, das mein Frauchen Ungarin ist, und mir ungarische Nachrichten übersetzte...

Nachdem die Amerikaner von Deutschland ja weg gehen (siehe Bad Aibling *fg*), haben Sie schon in Ungarn vor 2 Jahren Kasernen angemietet in Ungarn, um diese zu modernisieren und benutzen...

Ich persönlich denke, das es die Reaktion von Russland ist, auf die "Osterweiterung" der Amerikanischen Streikräfte...

Die 2.te Runde des "Kalten Krieges" ist eröffnet

 

[paul20dd]

...Sergej Iwanow, der in Moskau als ein möglicher Nachfolger Putins gehandelt wird, ein bis ins Jahr 2015 reichendes Programm zur Auf- und Umrüstung der russischen Streitkräfte zu Lande, in der Luft sowie auf und unter dem Wasser und zur Aufrechterhaltung der atomaren Abschreckung vorgelegt. In seinem Vortrag vor der Duma, dem Unterhaus des Parlaments, bekräftigte er Russlands Recht auf einen - allerdings konventionellen - Erstschlag gegen einen noch nicht dingfest gemachten Gegner...
(Quelle)

 

[holo]

Na, ja, genau wie früher halt.
Hat ja nun bald jede Nation eine eigene Atombombe ... da braucht Russland halt auch eine ... für jede Nation

Gruß
Holo

 

[TheFreeman]

Russland könnte ja mal die alten requirieren, die seit nem halben Jahrhundert und länger irgendwo in der Taiga vergammeln... 8)

Erstschlag ist natürlich noch besser als Verteidigungskrieg. Hurra, was freu' ich mich auf die Rückkehr der Steinzeit... Ich denke, dass ein Konflikt, der auf wirtschaftlichen Interessen beruht, weitaus gefährlicher eingestuft werden kann als einer, den man aus Gründen einer das Staatssystem betreffenden Meinungsverschiedenheit führt...

 

[Gaara]

Erstschlag ist natürlich noch besser als Verteidigungskrieg.

Das ist ja wohl eher das gleiche.

Aber ja, Russland ist sehr gefährlich. Übrigens haben sie aber irgendein militärisches Bündnis mit China (muss ja nichts heißen, aber wollte ich nur mal erwähnen).

 

[Flowing_tears]

Vielleicht betreibt die russische Regierung auch einfach schöne Keynsianische Fiskalpolitik im Sinne von Deficite Spending. In diesem Modell führt die Initialzündung (In Form von Staatsausgaben) zu mehr Beschäftigung in den entsprechenden Branchen, was dann zu höheren Einkommen in den selben führt usw. Das Ende von Lied ist, dass die gesamtwirtschaftliche Beschäftigung steigt und damit ein Konjunkturaufschwung erziehlt wird.


Jetzt wäre es dann nurnoch hilfreich zu wissen ob Russland die "Panzer" selbst baut, oder im Ausland kauft. Im zweiten Fall wären die Russen keine Fiskalisten, sondern Kriegstreiber ...

 

[Ein_Liberaler]

Rußland hat es weder nötig noch kann es sich leisten, Panzer im Ausland zu kaufen. Und Keynesianismus funktioniert auch nicht. Aber das müssen sie ja nicht eingesehen haben.