Scheiß Christenpack?

[Bramanti]

Irgendjemand hier auf der Welt hat immer das sagen über die Horden von Menschen, die ohne Führung in Anarchie und Chaos versinken würden.

Der Begriff Anarchie bezeichnet einen Zustand harmonischer Herrschaftslosigkeit (nicht zu verwechseln mit "Anomie", was disharmonische Herrschaftslosigkeit bedeutet).

Der Begriff Chaos bezeichnet Systeme mit so komplexer Vernetzungsstruktur, dass ihr Verhalten nur noch teilweise überschaubar ist. Die Welt als solche ist z.B. solch ein System, aber auch das Internet.
Chaotische Systeme zeichnen sich gegenüber einfach-geordneten Systemen dadurch aus, dass sie besonders stabil sind, da sie oftmals komplexe Meta-Regeln und Meta-Meta-Regeln zur Änderung ihrer eigenen Regeln beinhalten. Die Demokratie ist idealerweise z.B. ein solches System.

Und ich bin stolz darauf, noch ne eigene Meinung zu haben.

Das Eingeständnis deiner selbst auferlegten Begrenzung(en) ist ja bewundernswert, aber warum bist du auf sie stolz?

Im Übrigen stimmt es nicht, dass die meisten Menschen keine Meinung haben.
Was du wohl eigentlich meintest, ist, dass die meisten Menschen nicht deine Meinung haben...

 

[Elbee]

Ich möchte das aber nicht als Verschwörung verstanden wissen

Na - dann sind wir doch einer Meinung

Entweder verstehe ich die Motivation Deiner Äusserungen und das dahinterstehende Ziel Deiner Argumentationslinien irgendwie ziemlich oft falsch - oder Du drückst Dich irgendwie mißverständlich aus... hmmm... oder beides

gruß
Booth

Kann man ja klären. Bei meinen Beiträgen ist nichts zwischen den Zeilen zu lesen, ich bin da ganz direkt. Die polemischen Auftritte jedoch zwischendurch, die sind Absicht und nicht selten satirisch, und da gibt es sicherlich nur Verständnis oder Unverständnis, dazwischen wohl nichts.

Cheers :-)

 

[Memalretajnu]

Schade eigentlich, dass dieser thread so weit vond er busszene abgeglitten ist.
Vor allem weil ich glaube, dass genau da die antwort liegt.
Es ist nicht wirklich relevant ob die führnsschichten von XY von jüdischen, mesonischen oder faschistoiden gruppen gelenkt werden solang es ganz unten in der pyramide immernoch kleinere pyramiden gibt.

Gilamesh denkst du etwa im ernst, dass du der hydra einfach so den kopp abhauen kannst und dieses mal keine 2 neuen nachwachsen?

Macht korrumpiert...absolute macht korrumpiert absolut.
Wenn ich ein vorarbeiter auf einer baustelle mit 90% polen beschäftigt bin entwickeln sich automatisch unter den restlichen 10% deutschen gewisse elitäre gefühle. Das fängt an mit witzen (die aus dem psychologischem standpunkt nicht zu unterschätzen sind) und endet bei schikane am arbeitsplatz.
Das gleiche spielt sich im minimalen sogar in büros ab und eigentlich überall wo ein mensch über dem andern steht.

And diesem punkt stelle ich mir ebenfalls die frage des erstellers:

Warum brauchen nun einige jüdische Instanzen wieder einmal eine Extrawurst und eine Definition

Warum zum geier? Keiner von uns ist besser oder schlechter.
Hier wurden 6mio jüden getötet davor hat man halt die kathahrer ausgerottet und andere gruppen aus diversen schwachsinnigen gründen überall auf der welt.
Ich finde in dem man solche monumente wie diese steinfeld in berlin aufbaut huldigt man in gewisserweise dieser dummheit.
Keiner versteht dieses denkmal.
Kinder spielen auf ihm und man findet das gleiche prinzip dort.
In dem kleinen sicherheitsmann der die kinder von den betonblöcken runterjagt.
Vielleicht bekommt er ja bald die macht auch noch den leuten als strafe dafür geld abzuverlangen...so ein schwachsinn...
Wieso wird das geld für diese monumente nicht darin investiert die leute fortzubilden?
Wirklich fortzubilden nicht gegen spezielle greultaten sondern gegen den angeborenen drang zum machtmissbrauch in jedem in uns.

Das ist meiner meinung nach das wirkliche problem.
Niemand hat wirklich interesse daran sich damit ernsthaft auseiander zu setzten. Es würde irgendwann dazu führen, dass räuberische strukturen die das wirtschaftssystem nähren neu überdacht werden müssten.
Man müsste eine neue welt und eine neue denkordnung schaffen.
Wer will das schon...?

Gilamesh bedauerlich zu sehn wie belastet der begriff der Anarchie bei dir zu lesen ist vor allem da du keine endgültige lösung liefern kannst.

 

[Jay-Ti]

And diesem punkt stelle ich mir ebenfalls die frage des erstellers:
Zitat:
Warum brauchen nun einige jüdische Instanzen wieder einmal eine Extrawurst und eine Definition

Warum zum geier? Keiner von uns ist besser oder schlechter.

Diese Frage habe ich mir zwar gestellt, aber auch beantwortet. Schade das dies übersehen wurde. Eine Beantwortung der Frage im Sinne eines Plädoyers gegen das Stelefeld ist eindeutig nicht im Sinne des Erstellers.
Auch ansonsten scheint der Thread wieder einmal als Schlachtfeld bekannter Parteien dieses Forums genutzt zu werden ohne den eigentlichen Sinngehalt zu verstehen. Wie dem auch sei... natürlich ist alles Auslegungssache und die Benutzung des Forums frei (scheinbar auch allzuoft frei von unwichtigen Zusammenhängen Thread<-Post)

Und bevor ich`s vergesse: Hail Discordia!

Hier stehe ich, ich kann nicht anders.

 

[Memalretajnu]

Diese Frage habe ich mir zwar gestellt, aber auch beantwortet.

Hail Discordia!

Oh dann am besten gleich Close&Sticky das nächste mal.

Heil Kräuter!

 

[Junihausen]

AW: Scheiß Christenpack?

„He Paule, wie geht’s so?“
„Christen?“
„Klar, die bleiben am liebsten unter sich. Die trinken, rauchen und Ficken rum.“
„Aber sagen, sagen darf man ja nichts.“
„Nein, nein.“
„Da schwingt ja dann immer gleich die Moralkeule.“
„So ist es mein Freund!“
„Dabei ist das doch alles wahr!“
„Kannste überall nachlesen.“


Zentrum der Information: (wird heutzutage scheinbar gebraucht, in Tagen in denen die Menschen das Offensichtliche nicht mehr verstehen)

Wer die Aussagen oben für absoluten Nonsense hält, der hat absolut recht. Vielleicht hat er nun auch den Antisemitismus ein Stück weit verstanden.

Wüsste nicht, was daran Non-sense sein soll. Stimmt doch alles. Christen sind die schlimmsten, wenn es darum geht sich selbst und andere zu belügen. Von wegen gut und Lämmchen. Das Zinsverbot aus der Bibel ignorieren sie auch mal gelinde, dafür wollen sie allen vorschreiben, woran man zu glauben hat.
Und was die unserem ach so säkularen Staat alles für Gesetze schreiben:

Auf gesetze-im-internet.de finden sich mit der Volltextsuche ganze 64 Gesetze mit dem Begriff “seelischen”, 27 Gesetze mit “seelischer” und 48 Gesetze mit “seelisch”. Desweiteren 22 Gesetze mit “Gott” im Text. Und da sag noch einer Deutschland wäre ein säkularer Staat. Ein scheiß Christenstaat ist es, wenn wir nicht endlich etwas dagegen unternehmen.

 

[Nachbar]

AW: Scheiß Christenpack?

Das mag sein, Junihausen, die Zahlen mögen stimmen, aber weder die Seele noch Gott sind per Definition christlich.

Gruß, Nachbar

Ach ja, willkommen in der Arena!

 

[Junihausen]

AW: Scheiß Christenpack?

Das mag sein, Junihausen, die Zahlen mögen stimmen, aber weder die Seele noch Gott sind per Definition christlich.

Gruß, Nachbar

Ach ja, willkommen in der Arena!

Ach ja? Wo werden sie denn noch verwendet bzw. definiert außer der Bibel?

Die Indern nennen sie Deva.

Um es einfach zu sagen: Als diese Gesetze geschrieben wurden haben die Verfasser natürlich an den christlichen Gott bzw. die Seele, wie sie in der Bibel beschrieben ist gedacht. Die meinen sicher nicht Shiva damit. Und die anderen Religionen wie Muslime und Juden glauben ja an denselben alttestamentarischen Gott, und daher kommen nun mal die Begriffe Gott und Seele, wie wir sie im deutschen Sprachgebrauch verwenden. Wenn ich aber nicht ans alte Testament glaube, kann ich mit diesen Begriffen auch nichts anfangen, sie sind mir (zumindest in dieser Verwendung) fremd. Haben also in dem Gesetzbuch eines säkularen Staates nichts verloren.

 

[Bona-Dea]

AW: Scheiß Christenpack?

Hallo Junihausen;

Ach ja? Wo werden sie denn noch verwendet bzw. definiert außer der Bibel?

Zum Beispiel bei Platon. (428 vor Christus)

In Platons Philosophie ist die Seele (ψυχή psychḗ) als immaterielles Prinzip des Lebens individuell unsterblich. Ihr Dasein ist von dem des Körpers gänzlich unabhängig; sie existiert vor seiner Entstehung und besteht nach seiner Zerstörung unversehrt fort (Prä- und Postexistenz). Daraus ergibt sich in diesem dualistischen Modell die Rangordnung der beiden. Der Leib, der mancherlei Beeinträchtigungen und letztlich der Vernichtung unterliegt, ist der unsterblichen, unzerstörbaren Seele untergeordnet. Es steht ihr zu, über ihn zu herrschen.[91] Der Körper ist das „Gefäß“, die „Wohnstatt“ der Seele, aber auch negativ ausgedrückt ihr „Grab“ oder „Gefängnis“[92] – eine berühmt gewordene Formulierung Platons

Platon

Die Indern nennen sie Deva.

Wow beeindruckend.....

Um es einfach zu sagen: Als diese Gesetze geschrieben wurden haben die Verfasser natürlich an den christlichen Gott bzw. die Seele, wie sie in der Bibel beschrieben ist gedacht. Die meinen sicher nicht Shiva damit. Und die anderen Religionen wie Muslime und Juden glauben ja an denselben alttestamentarischen Gott, und daher kommen nun mal die Begriffe Gott und Seele, wie wir sie im deutschen Sprachgebrauch verwenden. Wenn ich aber nicht ans alte Testament glaube, kann ich mit diesen Begriffen auch nichts anfangen, sie sind mir (zumindest in dieser Verwendung) fremd. Haben also in dem Gesetzbuch eines säkularen Staates nichts verloren.

Nefesch ist der hebräische Begriff für die Seele und findet sich schon bei Moses. Ein säkularer Staat hat keine Bibel als Gesetzbuch.

In einem Mythos vergleicht Platon die Seelenteile mit einem Pferdewagen. Die Vernunft muss als Wagenlenker die beiden sehr verschiedenartigen Pferde Willen und Begierde lenken und die Begierde bändigen, um als herrschende Kraft die Seele zur Erkenntnis zu führen.[100] Das Begehrende ist dabei auf Sinneswahrnehmung ausgerichtet, es befriedigt körperliche Lüste wie Essen, Trinken und Fortpflanzung oder erstrebt Mittel zur Befriedigung derartiger Lüste.[101] Der Wille als der muthafte Seelenteil hingegen bringt Meinungen hervor, erkennt Schönes und Gutes (jedoch nicht das Schöne und Gute an sich) und fällt wertende Urteile über die eigene Person und andere.

Platon

 

[Junihausen]

Hallo Junihausen;

Zum Beispiel bei Platon. (428 vor Christus)

Laß mal den Platon weg. Der ist wissenschaftlich überholt und sitzt mitlerweile in der Esoterik Ecke. Und Gestze sollten halt einfach für ALLE und nicht nur für Religiöse oder Esoteriker, die an sowas wie eine Seele glauben geschrieben sein. Recht in einem säkularen Staat sollte und darf nicht vom Glauben abhängen. Wenn ich aber gesetzliche Regeln mit einem Begriff wie Seele rechtfertige, an den nur Religiöse glauben, dann ist es auch kein säkularer Staat, sondern von mir aus ein Christen, Muslime, Juden und Platoniker Staat.

Es ist ganz einfach. Bei einem Gesetz muß PRÜFBAR sein, ob es auf eine Situation anwendbar ist. Die Seele lässt sich aber nicht prüfen. Wenn zum Beispiel in einem Gesetz steht, dass es nur Anwendung findet, wenn der Täter eine abartige Seele hat, so weiß ich nicht wann es einzusetzen ist, da ich eine Seele nicht sehen und ihre Abartigkeit mit meinen Sinnesorganen nicht wahrnehmen kann. Deshalb kann eine abartige Seele nur unterstellt, aber nicht nachgewiesen werden. Das ist dann juristische Willkür.





Um unerwünschte Doppel-Post´s zu vermeiden, hat unsere Edith einen Spielraum von 30 Minuten, in
welchem du Beiträge ändern oder ergänzen kannst. beast/Mod

 

[Bona-Dea]

AW: Scheiß Christenpack?

Hallo Junihausen;

Laß mal den Platon weg. Der ist wissenschaftlich überholt und sitzt mitlerweile in der Esoterik Ecke.

Nicht alles durcheinander würfeln, noch war er Philosoph.

Und Gestze sollten halt einfach für ALLE und nicht nur für Religiöse oder Esoteriker, die an sowas wie eine Seele glauben geschrieben sein. Recht in einem säkularen Staat sollte und darf nicht vom Glauben abhängen.

Das ist bei uns auch nicht so, auch wenn das Morden hier nicht erlaubt ist, hat das nichts mit Religion, sondern mit dem Recht auf Leben zu tun.

Wenn ich aber gesetzliche Regeln mit einem Begriff wie Seele rechtfertige, an den nur Religiöse glauben, dann ist es auch kein säkularer Staat, sondern von mir aus ein Christen, Muslime, Juden und Platoniker Staat.

Welches Recht wird denn, mit dem Seelenbegriff gerechtfertigt?

 

[Junihausen]

AW: Scheiß Christenpack?

Hallo Junihausen;
Welches Recht wird denn, mit dem Seelenbegriff gerechtfertigt?

Zum Beispiel $20 stGB, oder gehe selbst auf die Suche:

Auf gesetze-im-internet.de finden sich mit der Volltextsuche ganze 64 Gesetze mit dem Begriff “seelischen”, 27 Gesetze mit “seelischer” und 48 Gesetze mit “seelisch”. Desweiteren 22 Gesetze mit “Gott” im Text. Und da sag noch einer Deutschland wäre ein säkularer Staat. Ein scheiß Christenstaat ist es, wenn wir nicht endlich etwas dagegen unternehmen.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Scheiß Christenpack?

Seil

Neben geschlagenen Seilen werden auch geflochtene Seile hergestellt, die meist elastischer sind und sich nicht aufdrehen, aber eine größere Oberfläche haben. Sie werden um eine innere Faser oder Litze, die man Seele nennt, herum angefertigt.

Uff...
Dürfen sich Nicht-Christen jetzt nicht mehr aufhängen?

 

[Nachbar]

AW: Scheiß Christenpack?

Seil
Uff...
Dürfen sich Nicht-Christen jetzt nicht mehr aufhängen?

Nein. Was gut ist, denn sie dürften sich vorher nicht einmal betrinken. Jedenfalls nicht mittels Wein.

Der Freiraum in der Mitte der Wendel wird dabei als „Seele“ bezeichnet.

Korkenzieher

Aber um nicht abzudriften, ähem, räusper ...
Junihausen, war §20 (Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen) nun Dein bestmögliches konkretes Beispiel an Belästigung durch die Begriffe? Oder wo stört Dich das sonst?
Abgesehen davon, wie würdest Du den Paragraphen denn formulieren?

Gruß, Nachbar

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Scheiß Christenpack?

Junihausen hat Pause, aber es wird nicht falsch sein, darauf hinzuweisen, daß hier

Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen

Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

nicht die Seele im religiösen Sinne, sondern die Psyche gemeint ist. Wer es nicht glaubt, lege sich einen Kommentar zu.

 

[Nachbar]

AW: Scheiß Christenpack?

Eben, Jäger.
ICH hätte kein Problem damit, wenn §20 in "Schuldunfähigkeit wegen psychischer Störungen" umbenannt wird.
Wenn's denn dem Seelenfrieden dient...

Gruß, Nachbar

 

[Ehemaliger_User]

AW: Scheiß Christenpack?

Dann lassen wir den strick mal im Schrank und knabbern eine Seele zum Rotwein.
seelen-locker-luftig-und-lecker
Komm, schenk dir auch einen ein. :cheers:

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Scheiß Christenpack?

Ich mag die altmodischen Formulierungen. Mir war auch "Bildung bewaffneter Haufen" viel lieber als "Bildung bewaffneter Personengruppen". Kurz gesagt, bin ich aus sprachästhetischen Gründen strikt dagegen.

 

[dtrainer]

AW: Scheiß Christenpack?

Eben, Jäger.
ICH hätte kein Problem damit, wenn §20 in "Schuldunfähigkeit wegen psychischer Störungen" umbenannt wird.
Wenn's denn dem Seelenfrieden dient...

Gruß, Nachbar

Wegen der verschwindend geringen Zahl der Seelen-Leugner halte ich das für unbegründet; es bestünde auch bald das nächste Problem, mit den Leugnern der Psyche....

 

[lumin]

AW: Scheiß Christenpack?

@ Junihausen:
Wenn es keine Seele/Geist geben sollte - ja wer erlebt denn dann die Dinge? Und wie sieht dieser Erleber aus? HAt er eine Farbe, ein Gewicht eine Grösse oder dergleichen. Wo findet man ihn?. Und wenn m an ihn nicht finden kann - existiert er dann etwa nicht? Schliesslich erleben wir doch alle etwas, wie ist das ohne Erleber möglich?