Schneller als Licht

[Luchs]

AW: Schneller als Licht

Nein, Geronimo

Die kleinst mögliche Dauer ist stillstand, also = 0.
Dieser wert jedoch ist in Materialisierten Sphären nicht gegeben.

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Die kleinst mögliche Dauer ist stillstand, also = 0.

Das ist mathematisch falsch. Kleinst möglich ist immer größer Null.

 

[Grubi]

AW: Schneller als Licht

Nein du irrst.

Für kleiner Null gibt es die negativen Zahlen.
Sonst könnte man keine Bilanzen mit negativem Ergebnis darstellen.
Es gibt weniger als nichts.
Mathe, 7. Schuljahr...

Gruss Grubi

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Es gibt weniger als nichts.

Auch das ist mathematisch falsch. Negative Zahlen sind immer positive Zahlen mit negativem Vorzeichen. Schulden, die bei Dir im Minus stehen, stehen bei Deinem Gläubiger im Plus.

 

[Grubi]

AW: Schneller als Licht

Das ändert nichts daran, dass deine Behauptung falsch ist.
Weniger als kein Geld auf dem Konto ist ein negativer Saldo den du erstmal ausgleichen musst um überhaupt wieder von einem positiven Ergebnis reden zu können.

Es steht dir natürlich frei eine eigene Mathematik zu erfinden die einer Logik folgen muss die dir besser gefält, aber dann musst du dich bei der allgemeingültigen Mathematik natürlich raushalten, weil diese mathematischen Gesetze in deiner Welt nicht funktionieren.

Gruss Grubi

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Das ändert nichts daran, dass deine Behauptung falsch ist.

Möge bitte ein Mathematiker seine Meinung dazu abgeben.

 

[Grubi]

AW: Schneller als Licht

Davon verspreche ich mir keine Läuterung deinerseits.
Ich habe am Rande mitbekommen dass deine Physik und Mathematik in der realen Welt keine Anwenundung findet.
Nix für ungut...

Gruss Grubi

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Möge bitte ein Mathematiker seine Meinung dazu abgeben.

Davon verspreche ich mir keine Läuterung deinerseits. Ich habe am Rande mitbekommen, dass deine Physik und Mathematik in der realen Welt keine Anwenndung findet.

Nun gut. Wir sind hier ja in der Anstalt. Hier darf sich jeder austoben, auch ich. Also ist jetzt klar, dass meine Physik und meine Mathematik in der realen Welt keine Anwendung finden. Ich vertrete also einen irrealen Weg. Wer will, darf mich nun gern auslachen.

Jedoch hat jeder die Freiheit, über meine Äußerungen nachzudenken. Machen wir also bei der Mathematik weiter. Sie darf nicht mißbraucht werden, um zu beweisen, dass nichts etwas ist. Ein negativer Saldo ist ein mathematisches Produkt, das lediglich beweist, dass der negative Betrag positiv bei der Gläubigerseite vorhanden ist. In der realen Welt kann man nur mit positiven Zahlen operieren. Alle Negationen in der Mathematik stellen immer eine Verringerung von positiv vorhandenen Dingen dar. Wir müssen uns einfach klar machen, dass das Nichts nicht existieren kann, und schon gar nicht ein Vielfaches davon. Schulden sind real vorhandenes Geld, das positiv existiert. Nur ist Geld als Schuld immer nur beim Geldnehmer.

 

[Grubi]

AW: Schneller als Licht

Ja schönen Dank für den Ausflug in die Finanzbuchhaltung, ist ja auch ein interessantes Thema.

Die Frage war, ob grösser Null ein kleinstmöglicher Wert sein kann.
Nein, das ist trotz des Prinzips der Buchhaltung nicht der Fall.

Hier noch schnell das Prinzip der positiven und negativen Zahlen: Positive und negative Zahlen

daraus:

Die reellen Zahlen ohne die Null (

) werden in der Mathematik in positive und negative Zahlen unterschieden. Eine Zahl, die größer als null ist wie beispielsweise 3, nennt man positiv; ist sie kleiner als null wie z. B. −3 nennt man sie negativ. Positive Zahlen tragen ein Pluszeichen (+) und negative Zahlen ein Minuszeichen (−) als Vorzeichen. Das Pluszeichen wird beim Notieren der Zahl normalerweise weggelassen. Die Zahl Null ist als Wert weder positiv noch negativ.

Es bleibt dabei, -1 ist also kleiner als 0.
Wir haben für solche Fälle diese Zeichen eingeführt > < und =

*Buchhalternase*

Gruss Grubi

 

[Lightning-Angel]

AW: Schneller als Licht

Zwei Mathematiker beobachten die Tür eines Hörsaals. Sie sehen, dass sechs Studenten herauskommen und fünf hineingehen. Da sagt der eine Mathematiker zum anderen: "Wenn jetzt noch ein Student hineingeht, ist der Saal leer."

Vieleicht hilft euch diese Quelle weiter: Lehrmaterialien
Es schadet nicht bis zum Ende zu lesen.

Liebe Grüße
LA

 

[Luchs]

AW: Schneller als Licht

Also eigentlich war mein einwurf mit der 0, als steilvorlage gedacht.
Na ja, aber macht erstmal nichts.
Es ist entsprechend LA`s verweis.
Das Zahlenverständniss ist wirklich sehr variabel.
Für mich bedeutet die Null nicht generell nichts.
Auf den Konkretisierten zustand des daseins an sich bezogen, kann es ein nichts nicht geben.
Hier muß man von einer Totalen Leere ausgehen und nicht von einem nichts, setze ich für diesen Zustand die Null ein (möge der Allmächtige mir das jetzt bitte verzeihen),
Kann ich damit den Ur zustand vor dem "Urknall" beschreiben und gleichzeitig das in ihm unendliche Potenzial der Möglichkeiten zum ausdruck bringen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Doch dies geht in den bereich der Quantenphysik,Quantenverschränkung usw.

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Es bleibt dabei, -1 ist also kleiner als 0.

Mathematisch ausgedrückt, ja. In der Realität jedoch unmöglich.

Existenz kann sich nur im positiven Zahlenbereich abspielen. Wenn ich die Mathematik benutze, um die Realität darzustellen, setzte ich immer positive Zahlen in Bezug. Es kann kein Weltall minus 1 geben.

Die kleinst mögliche Dauer ist stillstand, also = 0.

Dauer ist per Definition größer 0 und muss es auch sein, weil Existenz immer größer 0 ist.

Es gibt weniger als nichts. Mathe, 7. Schuljahr...

Weil Existenz immer größer 0 ist, ist obiger Satz falsch.

Die Frage war, ob grösser Null ein kleinstmöglicher Wert sein kann. Nein, das ist trotz des Prinzips der Buchhaltung nicht der Fall.

Doch. Dabei ist ja noch nicht definiert, was "kleinstmöglich" ist, aber die Logik stimmt.

Ich habe am Rande mitbekommen, dass Deine Physik und Mathematik in der realen Welt keine Anwendung findet.

Sie findet im Denken mancher Menschen keine Anwendung, in der realen Welt jedoch schon.

 

[Luchs]

AW: Schneller als Licht

Dauer ist per Definition größer 0 und muss es auch sein, weil Existenz immer größer 0 ist.

Jain, auf die Begrifssdefinition bezogen hast du allerdings recht.

Denk bitte mal an die von dir erwähnte synchronisation von abläufen nach.
Und nenn mir bitte die notwendigen vorraussetzungen dafür.

Um zum thema zurückzukommen, schneller als Licht geht nur auf Quantenebene. Und ist wissenschaftlich nicht nachweisbar.

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Denk bitte mal an die von dir erwähnte synchronisation von abläufen nach. Und nenn mir bitte die notwendigen vorraussetzungen dafür.

Wenige Menschen glauben, dass das Weltall unendlich ist. Ich glaube an die Unendlichkeit des Weltalls. Aber egal, ob das Weltall nun endlich oder unendlich ist, es gibt Vorstellungen, dass das Weltall ein Computer ist oder ähnlich funktioniert. Jeder Ort in diesem Weltall, an dem Wirkung (physikalische Phänomene) stattfinden kann und auch stattfindet, ist gleichzeitig ein Ort, an dem Information verarbeitet werden muss. Wirkungen sind abhängig von Informationsverarbeitung.

Im Arbeitsspeicher eines Computers werden solche Verarbeitungen von Information synchronisiert. Ich bin davon überzeugt, dass die Vorgänge in einem solchen Arbeitsspeicher nicht von ungefähr so strukturiert sind, weil die Computerarchitekten bewußt oder unbewußt die Architektur der Naturgesetze für die Konstruktion von Arbeitsspeicher anwenden mussten. Daraus schließe ich, dass alle Vorgänge in der Natur nur synchronisiert ablaufen können.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Schneller als Licht

Hi,

Ich bin davon überzeugt, dass die Vorgänge in einem solchen Arbeitsspeicher nicht von ungefähr so strukturiert sind, weil die Computerarchitekten bewußt oder unbewußt die Architektur der Naturgesetze für die Konstruktion von Arbeitsspeicher anwenden mussten.

Das halte ich für falsch. Bevor es die Mikroprozessoren der heutigen Generation gab, waren es die asynchronen Maschinen, die die Computerwelt beherrschten. Informationen müssen nicht synchron verarbeitet werden, wozu auch?
Selbiges sehe ich auch in der Natur. Aber vielleicht übersehe ich etwas und du kannst mir gute Hinweise geben, welche Vorgänge synchron oder synchronisiert ablaufen und wer den Takt angibt.

LEAM

 

[Luchs]

AW: Schneller als Licht

Danke ich verstehe nun exakt was du meintest, das könnte vielleicht zutreffen.
Schonmal drüber nachgedacht das die Synchronisation möglicherweise auf Quantenebene stattfindet ?
Abstraktionen sind nicht in allen bereichen von nöten,sondern manchmal eher hinderlich.

Auserdem habe ich nicht viel Ahnung von Computern.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Schneller als Licht

Hi,

Schonmal drüber nachgedacht das die Synchronisation möglicherweise auf Quantenebene stattfindet ?

Immer, wenn irgendwelche ausgedachten Vorgänge nicht gleich griffig zu erkennen sind, werden die Quanten bemüht. Warum denn? Was haben die verbrochen?
Welche Hinweise gibt es nicht nur für lokal begrenzt synchrone Vorgänge, sondern für globale? Synchron im Sinne der Digitaltechnik bedeutet, dass es einen zentralen Takt gibt (der Oszillator bei einer CPU). Der ist fast überall in einem PC System vorhanden. Fällt dieser Takt aus, steht das gesamte System. Für ein biologisches System wäre das fatal und wenig sinnvoll.
LEAM

 

[Luchs]

AW: Schneller als Licht

Du bist ein Schatz, ich habe mich gerade mit diesem Synchron gequält. * selber von hinten auf den Kopf hau*

 

[Geronimo aus Frisco]

AW: Schneller als Licht

Schonmal drüber nachgedacht das die Synchronisation möglicherweise auf Quantenebene stattfindet ?

Richtig! Genau das habe ich getan. Ich bin mir sicher, dass auf Quantenebene die Synchronisation das Wichtigste ist.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Schneller als Licht

Hi,

Ich bin mir sicher, dass auf Quantenebene die Synchronisation das Wichtigste ist.

Welchen Zweck sollte eine solche Synchronisation haben und wie könnte man dafür Indizien finden? LEAM