Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Schröders Kurzsichtigkeit

Angel of Seven

Großer Auserwählter
23. Juli 2002
1.924
Nabelschnur schrieb:
Gotteswillen. Kommt doch endlich aus dieser "SPD oder CDU" Schublade raus! WIR sind die neue Generation! WIR bestimmen die Zukunft! Und nicht DIE!!!

Kommt endlich heraus, und zeigt euhc der Welt. Warum muss isch der arme OTTONORMALVERBRAUCHER ständig zwischen den beiden Übeln entscheiden? Warum? Weil sonst radikale Parteiene an die Macht kommen?

Diese alten Sesselfurzer aus den 60er Jahren haben ausgedient. Jetzt sind WIR dran. WIR wissen wohl selber am Besten, was für uns gut ist!
AUFRUF ZUM WAHLBOYKOTT!

Ähh, es gibt immer mehr ältere Leute (zu denen ich "uns" nicht zähle] und die bestimmen auch die Zukunft, noch mehr wie die Jungen, weil sie zum größten Teil an der Macht sitzen!
Wahlboykott bringt der CDU unheimlich viele Sitze, weil deren Wähler unheimlich konservativ sind und es als ihre Pflicht ansehen zur Wahl zu gehen!

lichtvolle Grüße


Angel of Seven
 

struppo_gong

Auserwählter Meister der Neun
27. September 2002
906
ne ne.
man muss schon seine werte so gut wie möglich versuchen umzusetzen.
da hilft nichts . wenn man halt sone scheiss pseudokritik ohne allternative hört ,darf man sich halt nciht darauf einlassen.

aber ne schlechte regierung rechtfertigt noch lange keine dreiste opposition
arrrg jez sag ich s schon selber


IHR SCHEISS GEHIRNWÄSCHER FICKT EUCH

nicht die regierung ist scheisse das land ist scheisse und daran sind vor allem alle schuld und die anderen länder.

bitte lasst die konsensfeindlichen egoisten nicht euere nettigkeit ausnutzen
 

captainfuture

Großer Auserwählter
3. Juli 2002
1.902
forcemagick schrieb:
ich denke das wird in unserer derzeitigen medienlandschaft immer nu all zu gern übersehen ... und keiner scheints zu merken, denn die meisten tun so als wär es wirklich nur die politik schröders, die das land ruiniert.

naja, wirklich verbessern tut sie es mit sicherheit auch nicht ...
 

HanzGuckInDieLuft

Geheimer Meister
17. Mai 2002
373
cyberwotan schrieb:
hmmm naja, also ich hab wirklich nicht so ein grosses wissen zu dem thema, aber hat schröder nicht die aussergewöhnliche situation des 11. septembers und der flutkatastrophe?

Die Jahre vor dem 11.9 und der Flutkatastrophe hat die SPD auch nicht grade viel gerissen!


vor allem verstehe ich eigentlich immer garnicht warum alle so wahnsiinig betrübt sind.. uns gehts doch eigentlich ganz gut...

In einer Planwirtschaft verhungert niemand, lasst euch das von einem Ossi sagen :lol:
Dieser Kommunismus muss aufhören, die Sozialschmarotzerei muss auf ein Minnimum gesenkt werden! Man sollte die Steuern extrem senken und vor allem die Unternehmen stärken! Ich kenne genügend Leute die es sich nicht leisten können jemanden einzustellen, weil die Abgaben an den Staat einen Suizid für das Unternehmen bedeuten würden. Ob CDU oder sonstwer, es muss sich was ändern, so gehts nicht weiter! Stoiber und CO sind zwar alles andere als perfekt, doch immer noch besser als die dreckige SPD.
Wie kann man eigentlich die Wahl einer Partei von einer Person abhängig machen, vom Erscheinungsbild ?
"Die Merkel ist ja häßlich!", "Den Stoiber mag ich nicht, der ist so blass"
Das ist mir völlig egal! Und wenn die Typen wie Zombies durch die Gegend kriechen und zum Frühstück kleine Kinder verspeisen oder den Teufel anbeten, Hauptsache sie machen es besser als Schröder!
 

Blubb

Geheimer Meister
5. September 2002
174
JohnDoe-therealone schrieb:
Blubb schrieb:
Naja, das mit dem Wahlbetrug habe ich mal überhört ....

Die SPD kann ihre Wahlversprechen doch gar nicht umsetzten, da die Union doch den Bundesrat völlig blockiert - wie soll da vernünftige Politik funktionieren?

*rofl* da hat jemand man wieder ahnung davon, wie die politik funktioniert. die haushaltsloecher, die 1 woche vor der wahl nicht da waren und misterioser weise, 1 woche nach der wahl auftauchten waren wohl auch ein ergebnis des bundesrats wie?¿ *lol* die versprochen steuersenkungen, bzw. die versprochene nicht-erhoehung woh eben so. genau wie der rest der gebrochenen versprechen. wo lebst du eigentlich?¿ hast du in den letzten monaten die augen verschlossen?¿ oh je, das sind die leute, die schroeder, egal wieviel scheisse er schon nach 3 monaten gebaut hat, noch mal waehlen wuerden. gratualtion. ich fange schon mal an eine arche zu bauen, denn die sinnflut kommt nach dieser regierung auf jeden fall...(eventuell auch das fegefeuer, ich bin noch nicht ganz schluessig...)

Oh man - seht mir bitte diese Bemerktung nach: :(

Vollidiot!!!

Entschuldigung, aber das musste sein!

Die Steuersenkung war Teil eines Programmes, dass die 4 Jahre der Legislaturperiode laufen sollte.
Erst muss gespart werden, um das vorhandene Defizit wieder auszugleichen, denn erst wenn Geld da ist und Stabilität geschaffen wurde, kann wieder angefangen werden zu sparen - klingt zwar logisch, aber verstehst auch du das?
Die Steuererhöhung musste kommen, da die SPD und die Grünen KEINE neuen Schulden aufnehmen möchten, was sie eh nun wieder tun müssen, da viele Reformen blockiert wurden , und zwar von der Union im Bundesrat. Die Union will stattdessen lieber Schulden aufnehmen und Probleme vor sich her schieben, anstatt sie zu lösen.
Aus den Augen, aus dem Sinn!

So läuft es leider nicht! Wenn Deutschland zukünftig noch im internationales Geschäft mitmischen will MUSS etwas geschehen. Die Kohl Regierung hat nichts dergleichen getan. Derjenige der umpopuläre Maßnahmen ergreift ist natürlich ist natürlich Arm dran, also wird auch nichts getan!

Zugegeben, das mit dem Haushaltsloch war nicht gut, doch hat auch niemand danach gefragt.

Wieso argumentiere ich überhaupt gegen dich? Du siehst ohnehin nur eine Seite der Münze, also werde ich dich mal wiederschreiben lassen um dein Selbstbewusstsein nicht noch in den Dreck ziehen zu müssen.

Ach ja, weisst du eigendlich was die Flutkatastrophe gekostet hat?? Goldesel haben wir leider nicht!!

Gute Nacht!
 

Blubb

Geheimer Meister
5. September 2002
174
JohnDoe-therealone schrieb:
davon abgesehen kritisiert ihr die koehl aera imemr wieder. der kohl hatte aber die aussergewoehnliche situation der deutschen einheit, die tasuende von milliarden verschluckt hat. das nur mal so nebenbei...

Wenn du schon anfängst davon zu reden, dann wirst du auch anerkennen müssen, das VOR der Einheit die Arbeitslosigkeit stark anstieg.

Ach, was solls - Politik besteht ja zum Glück ebensowenig aus Konsens, wie diese Diskussion, an der ich mich nicht weiter beteiligen werde. Jeder weiss alles besser, nur hat die Münze IMMER zwei Seiten. Es leben die Scheuklappen!

Ciao!
 

argos

Geheimer Meister
28. August 2002
346
Fernsehduelle, Haarfärbesteuer....nee, das ja nicht, oh ja, Fernsehduelle, wo waren eigentlich Joschka und Guido beim Fernsehduell?

Diese entweder - oder Kiste mit der den Leuten aufm Sofa vermittelt wird, Deutschland hätte nur zwei Parteien kotzt mich an.

Auch wenn ich hier im Forum viele Rüffel dafür kriegen werde: Ich gehe zur Wahl und wähle Schill!
Ich hab das Parteiprogramm von CDU, SPD, B90, FDP, NPD, Schill, Partei Bibeltreuer Christen, Ökologische Partei Deutschland und Partei für Rentengerechtigkeit gelesen.

Sorry, das zu sagen, aber Wahlbetrug oder nicht, Scheißparteien oder nicht, ich hab mir fast alle Übel angesehen, und Schill sagt mir am ehesten von allen zu. Nicht nonplusultra, aber am nächsten dran, und meine Stimme gebe ich ab. Die lasse ich nicht in einem sinnlosen Wahlboykott dahinschwinden.
Es ist mein Recht und meine Pflicht, meine Vertreter in freien, gleichen, geheimen, direkten und unmittelbaren Wahlen zu wählen, also tue ich das.

P.S.: Ich hab rot/grün 2002 nicht gewählt, Erststimme: Ein Fuzzy von der Partei für Rentengerechtigkeit, zweitstimme Schill.

So jetzt hab ich mich geoutet, und jetzt dürft ihr mich alle als "Nazi" beschimpfen :lol: :lol: :lol:
 

Angel of Seven

Großer Auserwählter
23. Juli 2002
1.924
captainfuture schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Die Mittelständler werden auf jeden fall zu wenig gefördert und auch zu sehr reglementiert. Unterm Strich bekommen sie aber jetzt mehr Zuwendungen als unter 16 Jahren CDU und FDP.

absolut falsch !

Diesen Worten entnehme ich das also der Mittelstand nicht zu wenig gefördert und reglementiert wird? Und das er unter CDU/FDP mehr Zuwendungen bekam? :roll:

Mit der Steuerreform wurde der Körperschaftssteuersatz gegenüber 1998 um 20%-Punkte auf 25%
(bzw. als Folge des Elbehochwassers zeitweise auf 26,5%) abgesenkt. Davon profitieren große und
kleine mittelständische Unternehmen, soweit sie Kapitalgesellschaften sind. Gleichzeitig wurde
der Spitzensteuersatz von 53% (1998) auf 48,5% (2001) gesenkt.
Der Mittelstand profitiert darüber hinaus von der pauschalierten Anrechnung der Gewerbesteuer
auf die Einkommensteuer. Die meisten mittelständischen Unternehmen werden damit praktisch
von der Gewerbesteuer befreit.
Die steuerfreie Investitionsrücklage für Gewinne aus Anteilsverkäufen entlastet die Unternehmen
zusätzlich um rd. 650 Millionen Euro.
Mit den nächsten Stufen der Steuerreform in 2004 und 2005 werden weitere zusätzliche Impulse
für Wachstum und Beschäftigung ausgelöst. Insgesamt wird der Mittelstand durch die Steuerreform
um 17 Milliarden Euro (1998 - 2005) entlastet. Eine vergleichbare Entlastung hat es bisher in
der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland nicht gegeben.
 Mit der Konsolidierung des Bundeshaushalts haben wir der Wirtschaft neue Spielräume verschafft.
Niedrige Zinsen sind das Ergebnis unserer Politik der Konsolidierung. Ein niedriges Zinsniveau erleichtert
gerade dem deutschen Mittelstand die Investitionsfinanzierung.
 Mit der Initiative nexxt haben wir zusammen mit den Wirtschaftsverbänden erste Maßnahmen zur
Erleichterung des Generationswechsels ergriffen. Dazu gehört die Wiedereinführung des halben
durchschnittlichen Steuersatzes für ausscheidende Unternehmer. Dies erleichtert seit Anfang 2001
den Generationswechsel in den Unternehmen. Gleichzeitig wurde der Freibetrag für Betriebsaufgabe
und -veräußerung von 30.678 Euro auf 51.130 Euro angehoben.
 Mit dem Programm „Kapital für Arbeit“ („Job-Floater“) gewährt die Kreditanstalt für Wiederaufbau
(KfW) kleinen und mittleren Unternehmen zinsgünstige Kredite – bis zueiner Höhe von 100.000.-
Euro,wenn diese nicht erwerbstätige Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer einstellen.

So? Dann zähl mal auf was Deine geliebte CDU/FDP für den Mittelstand gemacht hat!

lichtvolle Grüße


Angel of Seven
 

JohnDoe-therealone

Geheimer Meister
24. Dezember 2002
348
Blubb schrieb:
JohnDoe-therealone schrieb:
Blubb schrieb:
Naja, das mit dem Wahlbetrug habe ich mal überhört ....

Die SPD kann ihre Wahlversprechen doch gar nicht umsetzten, da die Union doch den Bundesrat völlig blockiert - wie soll da vernünftige Politik funktionieren?

*rofl* da hat jemand man wieder ahnung davon, wie die politik funktioniert. die haushaltsloecher, die 1 woche vor der wahl nicht da waren und misterioser weise, 1 woche nach der wahl auftauchten waren wohl auch ein ergebnis des bundesrats wie?¿ *lol* die versprochen steuersenkungen, bzw. die versprochene nicht-erhoehung woh eben so. genau wie der rest der gebrochenen versprechen. wo lebst du eigentlich?¿ hast du in den letzten monaten die augen verschlossen?¿ oh je, das sind die leute, die schroeder, egal wieviel scheisse er schon nach 3 monaten gebaut hat, noch mal waehlen wuerden. gratualtion. ich fange schon mal an eine arche zu bauen, denn die sinnflut kommt nach dieser regierung auf jeden fall...(eventuell auch das fegefeuer, ich bin noch nicht ganz schluessig...)

Oh man - seht mir bitte diese Bemerktung nach: :(

Vollidiot!!!

keine argumente, also polemik. daraus kann man viel schliessen mein lieber, leider nichts positives.


Entschuldigung, aber das musste sein!

Die Steuersenkung war Teil eines Programmes, dass die 4 Jahre der Legislaturperiode laufen sollte.
Erst muss gespart werden, um das vorhandene Defizit wieder auszugleichen, denn erst wenn Geld da ist und Stabilität geschaffen wurde, kann wieder angefangen werden zu sparen - klingt zwar logisch, aber verstehst auch du das?

oh, ein wirtschaftswissenschaftler, wie?¿ scheinst mir ein genau so cleveres kerlchen wie herr clement zu sein.

Auflistung aller 48 Steuer- und Abgabenerhöhungen von Rot-Grün
Nr. 1 - 41: Maßnahmen im Rahmen des Steuervergünstigungsabbaugesetzes (SteVAG)
Nr. 42 - 48: Sonstige Steuer- und Abgabenerhöhungen
1. Erhöhung der Pauschalierung für die private Pkw-Nutzung von bisher monatlich 1%
auf 1,5% des Listenpreises
2. Vereinheitlichung der linearen Gebäudeabschreibung auf 2 %
3. Senkung der degressiven Abschreibung für Gebäude von 5% auf 3% für die ersten 8
Jahre und auf 2% für die nächsten 38 Jahre
4. Anhebung der Entgeltgrenze bei Vermietung und Verpachtung für vollen
Werbungskostenabzug auf drei Viertel der ortsüblichen Miete
5. Neuregelung der Besteuerung privater Veräußerungsgewinne mit einem Steuersatz
von 15 v.H. für Wertpapiere und vermietete Wohnungen mit Verifikation durch
Kontrollmitteilungen
6. Verifikation der Kapitalerträge für die Besteuerung durch Kontrollmitteilungen
7. Verteilung größeren Erhaltungsaufwands bei Wohngebäuden auf mehrere Jahre
8. Eigenheimzulage: Einführung eines einheitlichen Familiengrundbetrages von 1.000 €
und einer Kinderzulage von 800 € je Kind für Familien und Alleinstehende mit
Kindern bei Förderung im Bestand und Neubau sowie Absenkung der
Einkommensgrenze für die Summe der positiven Einkünfte im Zweijahreszeitraum
auf 70.000 / 140.000 € zzgl. 20.000 € je Kind
9. Fortführung der Ökozulage bei Neubau und bei energetischer Sanierung des Altbaus
mit Anhebung auf einheitlich 300 €

10. Umsatzbesteuerung gartenbaulicher Erzeugnisse (Blumen, Zierpflanzen u.a.) mit
dem Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem ermäßigten Satz
11. Umsatzbesteuerung landwirtschaftlicher Vorprodukte (lebende Tiere) mit dem
Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem ermäßigten Satz
12. Umsatzbesteuerung landwirtschaftlicher Vorprodukte (Samen, Früchte und Sporen
zur Aussaat) mit dem Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem
ermäßigten Satz
13. Umsatzbesteuerung landwirtschaftlicher Vorprodukte (Stroh und Spreu von Getreide
sowie Futterpflanzen) mit dem Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem
ermäßigten Satz
14. Umsatzbesteuerung landwirtschaftlicher Vorprodukte (Rückstände und Abfälle der
Lebensmittelindustrie, zubereitetes Futter) mit dem Regelsatz statt der derzeitigen
Besteuerung mit dem ermäßigten Satz
15. Umsatzbesteuerung landwirtschaftlicher Vorprodukte (tierische und pflanzliche
Düngemittel) mit dem Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem
ermäßigten Satz
16. Umsatzbesteuerung landwirtschaftlicher Vorprodukte (Brennholz und Holzabfälle) mit
dem Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem ermäßigten Satz
17. Umsatzbesteuerung von Tieraufzucht und -haltung, Pflanzenanzucht und die
Teilnahme an Leistungsprüfungen für Tiere mit dem Regelsatz statt der derzeitigen
Besteuerung mit dem ermäßigten Satz
18. Umsatzbesteuerung der Vatertierhaltung, Tierzucht, u.a. mit dem Regelsatz statt der
derzeitigen Besteuerung mit dem ermäßigten Satz
19. Umsatzbesteuerung der Leistungen der Zahntechniker sowie bestimmter Leistungen
der Zahnärzte mit dem Regelsatz statt der derzeitigen Besteuerung mit dem
ermäßigten Satz20. Senkung des Pauschsteuersatzes bei der Durchschnittssatzbesteuerung für
landwirtschaftliche Betriebe gemäß § 24 UStG von 9 Prozent auf 7 Prozent
21. Einführung eines besonderen Besteuerungsverfahrens für im Drittlandsgebiet
ansässige Unternehmen, die ausschließlich auf elektronischem Weg
Dienstleistungen an im Gemeinschaftsgebiet ansässige Nichtunternehmer erbringen
22. Wegfall des ermäßigten Steuersatzes für sog. Kombiartikel
23. Aufhebung der Umsatzsteuerbefreiung für grenzüberschreitende
Personenbeförderung im Luftverkehr
24. Begrenzung des Verlustabzugs auf die Hälfte des Gesamtbetrags der Einkünfte bei
der Einkommen- und Körperschaftsteuer bzw. auf die Hälfte des Gewinns aus
Gewerbebetrieb nach Berücksichtigung der Hinzurechnungen und Kürzungen bei der
Gewerbesteuer
25. Ausschluss des Übergangs von Verlusten bei Verschmelzungen bzw. Spaltungen auf
den Rechtsnachfolger
26. Aufhebung der Steuerfreiheit von Sachprämien (allgemein) sowie Anhebung des
Pauschalsteuersatzes (Miles and More)
27. Abschaffung des Abzugs von Aufwendungen für Geschenke als Betriebsausgaben,
soweit es sich nicht um Werbeartikel handelt
28. Abschaffung des Lifo-Verfahrens bei der Vorratsbewertung, Preissteigerungsrücklage
für Edelmetalle
29. Nichtanerkennung der Bildung von Jubiläumsrückstellungen
30. Gesetzliche Regelung der bisherigen Praxis zur steuerlichen Behandlung des
anschaffungsnahen Aufwands31. Abschaffung der Vereinfachungsregelung bei der Abschreibung
32. Generelle Versagung der Verlustverrechnung beim sog. "Mantelkauf" durch
Streichung des Tatbestandsmerkmals der Betriebsvermögenszuführung
33. Ausdehnung der Regelung des § 14 Abs. 3 KStG auf alle Unternehmen, die dem
Grundsatz der Spartentrennung unterliegen
34. Verringerung des Anteils der Gewinnausschüttungen, die nach § 37 Abs. 2 KStG das
Körperschaftsteuerguthaben mindern, von 1/6 auf 1/7 sowie Begrenzung der
Erstattung des Körperschaftsteuerguthabens auf die Hälfte der festgesetzten
Körperschaftsteuer; keine Beschränkung bei der Ausschüttung von Altguthaben im
Letztjahr
35. Einschränkungen der körperschaftsteuerlichen Organschaft durch steuerliche
Nichtanerkennung der Rückwirkung eines Gewinnabführungsvertrags und einer
Berücksichtigung der Organschaft erst nach dem Wirksamwerden des
Gewinnabführungsvertrags
36. Nichtanerkennung der Mehrmütterorganschaft auch im Bereich der
Körperschaftsteuer
37. Schaffung neuer Dokumentationspflichten im Bereich der Verrechnungspreise
38. Aufhebung der gewerbesteuerlichen Organschaft, Prüfung von Konsequenzen der
Zerlegung
39. Abschaffung der Begünstigung bestimmter Einkünfte mit Kapitalanlagecharakter bei
der Besteuerungshöhe (§ 10 Abs. 7 AStG); Abschaffung des Schutzes vor der
Hinzurechnungsbesteuerung durch Doppelbesteuerungsabkommen durch Streichung
des § 10 Abs. 5 AStG; Modernisierung des Aktivitätskatalogs des § 8 Abs. 1 AStG
40. Auflösung der bisherigen Jubiläumsrückstellungen über drei Jahre
41. Hinzurechnung von 25% der Leasingraten, Mieten und Pachten42. Erhöhung der Besteuerung von Nachtspeicheröfen
43. Erhöhung der Ökosteuer für Strom
44. Erhöhung der Besteuerung von Erdgas
45. Anhebung der Rentenbeitragssätze
46. Erhöhung der Besteuerung von schwerem Heizöl
47. Anhebung vieler Krankenversicherungsbeitragssätze
48. Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze für Renten- und Arbeitslosenversicherung
(deutlich über Inflationsausgleich hinaus)

ansonsten sind wir buerger aber wirklich entlastet worden, stimmt schon.

keine ahnung der mann, tststs. von wegen, augen verschliessen, zwei seiten der medallie etc.... informiere dich erst mal, dann reden wir weiter.
 

Blubb

Geheimer Meister
5. September 2002
174
oh, ein wirtschaftswissenschaftler, wie?¿ scheinst mir ein genau so cleveres kerlchen wie herr clement zu sein.
Lächerlich - habe es nicht nötig darauf einzugehen.

ansonsten sind wir buerger aber wirklich entlastet worden, stimmt schon.
Habe ich nie behauptet. Wie ich schon sagte, können wir nicht so einfach ins kalte Wasser springen, sondern müssen es erstmal warm werden lassen.

keine ahnung der mann, tststs. von wegen, augen verschliessen, zwei seiten der medallie etc.... informiere dich erst mal, dann reden wir weiter
Habe ich, und begründet habe ich das Vorgehen von SPD und Grünen ebenfalls.


Deine Ausführungen sind ja recht interessant, doch bringen sie die Sache nicht auf den Punkt.

Aber deiner Meinung nach sollten wir lieber wieder Schulden aufnehmen, die Augen verschliessen, Finger in die Ohren stecken und springend "Friede, Freude Eierkuchen" trällern.

Nun ja, Wände sind nunmal borniert ...

Edit: Nach nochmaligem Lesen deines Posts glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass du weisst, was du da eigendlich irgendwo her kopiert hast.
 

JohnDoe-therealone

Geheimer Meister
24. Dezember 2002
348
steuererhoehung in einer rezession ist wohl mit das schlimmste, was mit in einer solchen situation machen kann.
man soll, im gegensatz zu dem was taylor propagiert hat, allerdings nicht in ein absolutes antizyklisches deficit-spendig verfallen. aber das man bis zu einem gewissen sinne dieses konzept benutzen kann, ist logisch.

davon abgesehen ist es voellig egal, ob ich diese aufzaehlung vorhin kopiert hab, oder nicht. fakt ist, dass er wahr ist. ich bin mir nicht sicher, ob du alles verstanden hast...
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
Hmmm eigentlich wollte ich mich mit diesem Posting über des Kanzlers außenpolitische Schwachsinnigkeit beschweren.

Dass er und sein Verein wirtschaftspolitisch nix auf der Pfanne haben, sollte eigentlich allen klar sein, die in den letzten 4 Jahren mal in ihre Geldbörsen geschaut haben.

Sein kategorisches NEIN zu einem Krieg gegen den Irak wird Deutschland noch teuer zu stehen kommen. Ich frag mich echt was in dem Kerl vorgeht. So dumm kann man doch eigentlich gar nicht sein.

Das wäre ungefähr so, als würde ich bei ner Pokerrunde schon beim Verteilen der Karten rausposaunen, wann ich aussteige.

Mit seiner Haltung schwächt er den Druck auf Saddam und schafft es tatsächlich, im Irakischen StaatsTV als QuasiVerbündeter dargestellt zu werden...das ist schon ne Leistung, die man erstmal bringen muss...RESPEKT :roll:
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
Saddam weiß, das die USA wenn nötig auch im Alleingang angreift. Wie kann Deutschland da schwächend einwirken?

Er schwächt damit den politischen Druck.
Dieser Druck ist aber nur dann wirklich wirksam, wenn möglichst viele Staaten in GESCHLOSSENER LINIE dahinterstehen mit den USA als militärisches letztes Mittel für den Fall dass die Politik versagt.
Saddam lacht sich doch eins über die Haltung der Deutschen und benutzt Schröder zu seinen Propagandazwecken.
 

antimarionette

Geheimer Meister
19. Mai 2002
275
@ angel
Wie ich Deinem letzten Beitrag entnehme, hast Du keine eigene Firma. Denn sonst würdest Du diese SPD-Wahlslogans nicht für bare Münze nehmen. Ich bin an einem mittelständischen Unternehmen beteiligt. Die Abgabenlast hat seit dem REgierungswechsel 1998 ständig zugenommen. AUch die von Dir angepriesenen Fördermittel gibt es nicht so einfach, wie es beschrieben wird. Es ist ein gewaltiger bürokratischer Aufwand und die Banken wollen diese Fördermittel nicht für Ihre Kunden beantragen, weil Sie dabei nichts verdienen.
Das einzig gute an der jetzigen Regierung ist die Zahl der Arbeitslosen. Wir bekommen derzeit fast für lau qualifzierte und hoch motivierte Arbeitskräfte.
An der SPD-REgierung schätze ich unseren Wirtschaftsminister sehr. Er hat gute Ideen und arbeitet auch eng mit der Opposition zusammen. Ich habe aber oft das Gefühl, daß er aus den eigenen Reihen gebremst wird.

@blupp
Du solltest bei den Themen diskutieren, bei denen DU Ahnung hast. Dieses Thema ist es leider nicht!

@ all
Blockadepolitik: Diese Aussage ist leider falsch und erneut ein Slogan der SPD. Die CDU blockiert die Teile der Gesetze, die Sie für unsinnig. Zum Beispiel Steuererhöhungen (Gift in der jetzigen Situation).
Leider hat es die SPD-Grünen Regierung aber geschafft, einige wichtige Dinge am Bundesrat vorbei zu verabschieden. Dazu zählen Teile des Hartz-Konzeptes, die keine neuen Arbeitsplätze schaffen.

Die jetzige Regierung wirkt leider wie von Gewerkschaften ferngesteuert. Sie handelt nicht nach den Gesetzen der Marktwirtschaft. Ich hoffe, das sich dies in den nächsten Monaten schnellstmöglich ändert. Ich hoffe auf Clement
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
Technoir schrieb:
Saddam weiß, das die USA wenn nötig auch im Alleingang angreift. Wie kann Deutschland da schwächend einwirken?

Er schwächt damit den politischen Druck.
Dieser Druck ist aber nur dann wirklich wirksam, wenn möglichst viele Staaten in GESCHLOSSENER LINIE dahinterstehen mit den USA als militärisches letztes Mittel für den Fall dass die Politik versagt.
Saddam lacht sich doch eins über die Haltung der Deutschen und benutzt Schröder zu seinen Propagandazwecken.

Hussein schert sich einen Dreck um politischen Druck, er ist ein Diktator. Alles, was er zu befürchten hat, sind Militäraktionen - und diese sind von den USA so gut wie zugesichert. Insofern wird er wohl auf längere Sicht nichts zu lachen haben.
 

QuadWord

Vollkommener Meister
16. Juli 2002
542
Technoir schrieb:
Er schwächt damit den politischen Druck.

Das halte ich persönlich für sehr kurzsichtig. Er schwächt damit nicht den Politischen Druck, sondern er macht nicht noch zusätzlich einen _vermeindlichen_ politischen Druck. Das sind noch 2 verschiedene Dinge. In deiner Formulierung findet man leicht die Aussage, dass es selbstverständlich(natürlich) ist, sich schnell mal auf die Seite der Amerikaner zu stellen. Dabei möchte ich noch zusätzlich das Wort AMERIKANER betonen, nicht ein/der _Völkerbund_.

Dieser Druck ist aber nur dann wirklich wirksam, wenn möglichst viele Staaten in GESCHLOSSENER LINIE dahinterstehen mit den USA als militärisches letztes Mittel für den Fall dass die Politik versagt.

Es gibt keine geschlossene Linie. Schon deshalb, weil sich die Amerikaner NIE darin einreihen würden. Die amerikaner zeigen doch jeden Tag, dass sie uns eigentlich garnicht brauchen. Wir "dürfen" mitmachen. Wieso wir (damit meine ich Europa) überhaupt noch gefragt werden, ist die wirtschaftliche Unbequemlichkeit, die sich nach einem Alleingang ergeben könnte.

Ich denke doch mal, der Sinn der UNO bzw. der Globalisierung ist eine art "nebenenanderstehen". Würde Amerika in der momentanen Sitation alle Staaten hinter sich haben, wäre das eine ziemlich gute Demonstration dessen, dass die restlichen Staaten gerade mal als Mitläufer (schlimmer noch: Hinterherlaeufer) fungieren können (gerade bei der Arbeit der Medien ist das schnell geschehen). "Politischer Druck" darf in keiner Weise Macht über "eigene Meinung" haben.

Zusätzlich ist es doch auch nicht so, dass wir Verbündete, oder "Freunde" Saddams wären. In erster Linie geht es doch um das "Werkzeug" Krieg, und die beinahe unverschämte Art der Amerikaner, jederzeit einen Alleingang zu demonstrieren.

So sehr ich auch gegen kleine Schurkenstaaten mit Massenvernichtungswaffen bin, muss ich mir schon überlegen, ob ich einen grossen Staat als Mittel zum Zweck unterstütze, der sich ganz nebenher immer wieder mal als OutLaw-Staat demonstriert, bei dem aber zwangslaeufig jeder mal nicht sooo genau hinschaut (bzw. wegschaut), weil er eben schon alleine viel zu mächtig ist.

Und ja: selbst wenn ich mit den Amerikanern einer Meinung wäre, würde ich mich nicht dem Krieg anschliessen, damit der Plan eines Völkerbundes nicht dazu dekradiert wird, dass Europa eine Art amerikanische Kolonie wird.

- QuadWord
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten